唐诗排行榜

出版时间：2011-9  出版社：中华书局  作者：王兆鹏,邵大为,张静,唐元  
Tag标签：无  

内容概要

　　中国历来有“文无第一，武无第二”的说法，对文学作品以排行榜的方式加以排序，是对传统的颠覆，将会受到当代年轻读者的关注，引起学者的争鸣，从而形成社会的热点。为唐诗排行，是千百年来的第一次，足以引起广大读者和媒体的兴趣。大家会关心是怎么排名的，自己喜欢的诗人诗歌排在第几名。这本由王兆鹏、邵大为、张静和唐元著的《唐诗排行榜》是采集关于唐诗的传统材料和现代材料，采用现代统计学的方法计算出来的。将现代科学手段引入到古典文学作品的研究赏析中，也是我国的第一次，势必对传统文化的研究、推广普及产生积极的影响。本书图文混排，双色印制，装帧精美。

书籍目录

第1名 黄鹤楼 崔颢
第2名 送元二使安西 王维
第3名 凉州词(黄河远上) 王之涣
第4名 登鹳雀楼 王之涣
第5名 登岳阳楼 杜甫
第6名 登柳州城楼寄漳汀封连四州刺史 柳宗元
第7名 临洞庭湖赠张丞相 孟浩然
第8名 题破山寺后禅院 常建
第9名 送杜少府之任蜀川 王勃
第10名 蜀道难 李白
第11名 次北固山下 王湾
第12名 枫桥夜泊 张继
第13名 终南山 王维
第14名 长信秋词(奉帚平明) 王昌龄
第15名 登高 杜甫
第16名 泊秦淮 杜牧
第17名 江雪 柳宗元
第18名 西塞山怀古 刘禹锡
第19名 乌衣巷 刘禹锡
第20名 滁州西涧 韦应物
第21名 夜雨寄北 李商隐
第22名 燕歌行 高适
第23名 琵琶行 白居易
第24名 观猎 王维
第25名 出塞 王昌龄
第26名 过故人庄 孟浩然
第27名 长恨歌 白居易
第28名 闻官军收河南河北 杜甫
第29名 石壕吏 杜甫
第30名 早发白帝城 李白
第31名 静夜思 李白
第32名 咸阳城东楼 许浑
第33名 山居秋暝 王维
第34名 锦瑟 李商隐
第35名 寒食 韩翃
第36名 石头城 刘禹锡
第37名 鹿柴 王维
第38名 春江花月夜 张若虚
第39名 赤壁 杜牧
第40名 黄鹤楼送孟浩然之广陵 李白
第41名 旅夜书怀 杜甫
第42名 马嵬 李商隐
第43名 和晋陵陆丞早春游望 杜审言
第44名 蜀相 杜甫
第45名 望蓟门 祖咏
第46名 古意呈补阙乔知之 沈俭期
第47名 独坐敬亭山 李白
第48名 九月九日忆山东兄弟 王维
第49名 梦游天姥吟留别 李白
第50名 隋宫(紫泉宫殿) 李商隐
第51名 奉和贾至舍人早朝大明宫 岑参
第52名 春宫怨 杜荀鹤
第53名 望岳 杜甫
第54名 赋得古原草送别 自居易
第55名 逢入京使 岑参
第56名 春望 杜甫
第57名 九日齐山登高 杜牧
第58名 闺怨 王昌龄
第59名 终南别业 王维
第60名 无题(相见时难) 李商隐
第61名 江南春绝句 杜牧
第62名 春晓 孟浩然
第63名 九日蓝田崔氏庄 杜甫
第64名 商山早行 温庭筠
第65名 使至塞上 王维
第66名 夜上受降城闻笛 李益
第67名 丹青引赠曹将军霸 杜甫
第68名 长安秋望 赵嘏
第69名 山行 杜牧
第70名 鸟鸣涧 王维
第71名 凉州词(葡萄美酒) 王翰
第72名 山石 韩愈
第73名 岁暮归南山 孟浩然
第74名 兵车行 杜甫
第75名 芙蓉楼送辛渐 王昌龄
第76名 从军行(青海长云) 王昌龄
第77名 白雪歌送武判官归京 岑参
第78名 长安春望 卢纶
第79名 晚次鄂州 卢纶
第80名 野望 王绩
第81名 贾生 李商隐
第82名 终南望余雪 祖咏
第83名 将进酒 李白
第84名　秋兴(玉露凋伤)　杜甫
第85名　登楼　杜甫
第86名　月夜　杜甫
第87名　北征　杜甫
第88名　过香积寺　王维
第89名　竹枝词(杨柳青青)　刘禹锡
第90名　从军行　杨炯
第91名　与诸子登岘山　孟浩然
第92名　春夜喜雨　杜甫
第93名　送魏万之京　李颀
第94名　早雁　杜牧
第95名　雁门太守行　李贺
第96名　行经华阴　崔颢
第97名　秋登宣城谢朓北楼　李白
第98名　登金陵凤凰台　李白
第99名　云阳馆与韩绅宿别　司空曙
第100名　羌村(峥嵘赤云西)　杜甫

章节摘录

　　第一名  黄鹤楼　　唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。（严羽《沧浪诗话》）　　◎1黄鹤楼①　　崔颢　　昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。　　黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。　　晴川历历汉阳树②，芳草萋萋鹦鹉洲③。　　日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。　　【注释】①黄鹤楼：位于湖北武汉武昌区。传说古代仙人费祎在此乘鹤登仙。②晴川：指白日照耀下的汉江。历历：清晰分明的样子。汉阳：今武汉汉阳区，与黄鹤楼隔江相望。③萋萋（qī）：形容草木茂盛。鹦鹉洲：原在武昌城外长江中，相传因汉末祢衡在此赋《鹦鹉赋》而得名，后渐淹没。　　【排行指标】　　古代选本入选次数：17　　　　　　在100篇中排名：1　　现代选本入选次数：24　　　　　　在100篇中排名：26　　历代评点次数：38　　　　　　　　在100篇中排名：1　　当代研究文章篇数：1　　　　　　 在100篇中排名：62　　文学史录入次数：9　　　　　　　 在100篇中排名：1　　互联网链接文章篇数：135600　　　在100篇中排名：22　　综合分值：0.8153　　　　　　　　在100篇中总排名：1　　【指标解析】　　此诗位列唐诗排行榜的第一首，读者也许会感到惊讶。唐诗金曲的第一首，怎么会是崔颢的《黄鹤楼》，而不是李白、杜甫的某首诗？然而，客观的数据，实实在在表明这首诗是古今公认的唐诗第一名篇。　　试看数据，它有三个单项第一：一是古代选本选录次数第一，二是历代评点次数第一，三是现当代文学史录入次数第一。入选该诗的古代选本共计17种，其中唐五代4种、宋金元5种、明代2种、清代6种；在现当代选本中，入选率也相当可观。选本的权重占50%，评点的权重占30%，能在这两项取得如此之高的成绩，此诗的综合得分自然居高不下。　　那么历代选家和评点家为什么如此青睐这首诗？是谁推升了它的人气？是诗仙李太白！传说李白过黄鹤楼，想赋诗一首，及见崔颢此诗，大为惊叹："眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。"为了一较胜负，李白作《鹦鹉洲》、《登金陵凤凰台》，从句法到用韵，都是模仿崔颢此诗。在唐代诗人诗作中，唯有崔颢此诗得到过李太白如此叹服的殊荣。试想，连诗仙李白都佩服首肯的诗作，普通读者还能不认同？有了李白的赞誉，后来的历代选家想不入选都有些困难！　　不仅诗仙李白极口称道，宋代著名的诗歌理论批评家严羽也高度评价此诗，说"唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一"。严羽是严肃的批评家，他的评价，自然是严谨的审美判断。明、清两代，赞许此诗"气格音调，千载独步"、"蕴含无穷，千秋第一绝唱"者不乏其人。我们所统计的数据，彰显的正是历代诗选家和诗评家对此诗的高度认同。所以，此诗荣获唐诗第一名篇的桂冠，不是没有依据的。　　李白效仿而作的《凤凰台》和《鹦鹉洲》两诗，尚常流播人口，而传为崔颢所本的那一首诗则鲜为人知，那是初唐沈佺期的一首应制之作，诗名《龙池篇》："龙池跃龙龙已飞，龙德先天天不违。池开天汉分黄道，龙向天门入紫微。邸第楼台多气色，君王凫雁有光辉。为报寰中百川水，来朝此地莫东归。"崔颢的《黄鹤楼》句法与之绝似，但整体韵味上显然有出蓝之胜。因为世人多能道《黄鹤楼》，所以《龙池篇》就寂寞多了。　　……

用户评论 (总计80条)

•   书很好，对文学作品以排行榜的方式加以排序。用现代化的手法去排行唐诗，很有吸引力。
•   刚拿到书，这种以统计方法来给唐诗排行的方法倒是新鲜。可能每个人心目中都有一个唐诗的排行，了解一下了。不管怎么排，谁排第一，这都无所谓，只要你喜欢唐诗就好。
•   购书之前看过有人非议搞唐诗排行榜，我不置可否；购书之后，我要感谢编者，真的很有意义，可以排，只要有科学根据，里面有很多史料很有用。
•   　《唐诗排行榜》把公众持久认同、关注、欣赏的唐诗推选出来，作者采用目录检索系统、网络数据及加权统计等方法选取了100首唐诗，为当今读者阅读优秀名篇诗文节约大量时间，确实难得。既然有《唐诗排行榜》，就会有《宋词排行榜 》，有此两本就可窥见唐诗宋词优秀的篇章。
•   这本书内容或者说角度很新颖，用量化的标准给唐诗排名，也可以说前无古人了，但是这本书感觉更适合有这方面专业背景的人阅读，因为本书对所选唐诗只有很少的注释，基本上可以说对诗的本身解读很少，而主要把焦点集中在对诗的评价和排序原因上了，所以对一般读者来说还需要有唐诗注释配着读，才能读透。如果能再版的话，希望编织能够把注释这方面做得更全一些，就更好了。
•   从浩如烟海的唐诗中，择取精华，以排行榜方式列之，算是一种创新，也是对大众汲取唐诗精髓的一种便捷方式
•   将唐诗来排名，本来以为只是想吸引读者，但看了一下出版社，是中华书局，这可不是闹着玩的，里面的排名有根有据，确实经过研究才得出的结论，背这本，好过背课本
•   中华书局OK！精华在于序言，对唐诗排行的计算方法，和基于定量分析基础上的定性分析结论。当然内容解读也不错，知道了不少诗背后的故事
•   意想不到的事情太多了，那样的诗也可以排第一，完全出乎我的想象，想知道排行榜的买本看看！
•   先知道的是排名的结果，大大颠覆了我心中唐诗排名的顺序，仔细读读此书，这一排名有它的道理，换了不同的视角来看，有收获。
•   这本书观点独特，给唐诗排名，非常有意思！缺点就是对诗本身的分析鉴赏少了些。再者，我拍下这本书不久，又便宜了几元钱，有些郁闷。
•   别出心裁，唐诗排名。只是感觉有些过于机械。诗这种东西，不可过于理性
•   不错，用现代统计理念搞的排行榜
•   很喜欢唐诗，这次更有信心了！！！
•   唐诗研究的尤其是普及型研究的最新成果！
•   看来历史上扬杜抑李的情况比较严重，一百首唐诗中，老杜占17首，而太白只有9首，比王维还少1首。甚为遗憾。
•   著者的编排很适合我的选择，信息量很大，对唐诗有一个全面的认识，很棒的一本书，书的质量也很好。
•   借题发挥，学学唐诗。
•   唐诗宋词——经典传承，感悟、体会
•   刚拿到还不错，就是唐诗的封面上面脱胶了
•   爽啊！好书！用数据对唐诗作分析，头一回，聪明的作者
•   唐诗不错，很全
•   用新的眼光，去诠释唐诗
•   对孩子学习和理解唐诗有一定的帮助。
•   不能说这个排行榜如何科学，但是有一定的道理，选入的也都是名篇。
•   就在身边的一些句子，基本上耳熟能详，排序之后，别有新意。
•   这是本很有意思的书。中华书局把国家统计局的活路干了，而且极其客观，科学，严密；合符科学家的逻辑和文学家思维方式。书中对每首诗的点评也很精彩，独到，是茶余饭后的首选之书。
•   所选的诗都不错，很有新意的一本书。
•   这本书没有学术含金量，仅供娱乐。
•   知道这本书，是因为王先生来我们学院讲座，在我们老师的极力推荐下，我们去听了下。看了这本书，还觉得不错，不过是否收藏，那就是另外一回事了
•   很新鲜，有些道理，值得一读
•   所以无法评价
•   买的书很好，谢谢你们一路的辛苦，再次感谢！
•   在书店看到，觉得很不错，买回来和孩子一起看。
•   挺有意思的书吧~
•   一本让人手爱不释手的书。
•   赚分分
•   挺好的，看到报纸上有介绍，对学生很实用
•   超级好书，值得购买：）
•   有一定的参考价值，但不要太当真。
•   中华书局的书很好，书的质量很好，内容也很好，很值。
•   给女儿买的，一起学古诗！还不错！
•   全新的角度，很有意思，别有一番风味。
•   最近一直在翻看，纸张等很不粗，就是引用的书籍作家没有备注出来
•   效果挺好！
•   不错啊，那个方程算法有点雷人倒是了。
•   不适合专业人士阅读，但是适合初学者。
•   很不错啊 啊啊 啊
•   唐诗采取这种排行倒是比较新颖，不过对于有些诗的排名却不敢赞同，实际上也不必赞同。例如李白的几首诗排名太靠后了，数量还少。再如排名前十的诗，也算不上名副其实吧？权重的设定就是科学合理的吗？
•   一部热点书，过得去，但缺点是排行算法不是很完善，有些诗目排的结果不理想，二是对入选的诗歌评价水平一般
•   一本很有趣味的书，可以增加对唐诗的兴趣。
•   对唐诗总体上有了一个统计方法论，不管这么说，大部分好唐诗都进来了。
•   从古到今，唐诗的选本万万千千，此书另辟蹊径，用旧料炒出了新菜，佩服！
•   不必对排名较真，但这种作书的角度挺好玩的，喜欢古诗词，正儿八经的解释赏析之外，看看这种书也挺有趣的。
•   这本书从封面装帧、内容编排到诗歌点评，非常美，非常棒!喜欢。
•   呵呵，排行榜，姑且看看别人的评价，每个人都有自己的理解的呵呵。
•   排行榜来由篇幅多
•   还行。仅仅是排行，没有比较详细的赏析
•   不错 给诗排行 挺犀利的
•   感觉不错，有一定的吸引力，有说服力强，科学，可读性强，学习了
•   哈哈，挺有趣的一本书。
•   形式挺好。
•   鸡肋 鸡肋，弃之可惜，食之无味！
•   新书，不错 ^_^
•   很有意思，闲时可以一读
•   用数据说话，用统计说话，观点新颖，论据充分，好书。
•   一家之言，但很新奇
•   初学古诗很枯燥，这样一种写法可以增加乐趣哈，不反对
•   该书有特色，但个人认为应再增加对每篇唐诗艺术欣赏的指导
•   给人一个新的思考方向，不拘泥于传统。
•   艺术成就分析少些
•   胡言论语
•   很另类的
•   买回来放着。。。
•   唐诗排行榜
•   从另一个角度看唐诗
•   　　离学术很近，距艺术较远。这是一本研究艺术影响力的学术书籍，并非品评艺术价值高低的排行。分析方法简单，可信，读来颇有意趣。但著者少了钱钟书那份才气纵横的旁征博引，实为学力不足幼功欠缺之憾。不过当代有几人能如此？非天才的、但仍为创造性的研究，终究是有独立价值的。不必苛求。
•   　　“排行榜，是我们传播经典的一种策略和试验”
  　　——王兆鹏回应《唐诗排行榜》引发的争议
  　　《 中华读书报 》（ 2011年11月23日 09 版）
  　　
  　　《唐诗排行榜》，王兆鹏、邵大为、张静、唐元著，中华书局2011年9月第一版，36.00元
  　　 武汉大学教授王兆鹏先生近期出版《唐诗排行榜》一书，引发广泛关注。该书根据唐诗入选历代选本、历代文人给予点评等方面情况，用统计学方法计算出每首唐诗的影响力指数，据以排出了唐诗名篇的“座次”。该书上市以后，学界、媒体以及网上颇多质疑的声音。不少人认为，该书采用排行榜这一形式，是为了博眼球，是“恶搞”经典；有人压根反对古典文学研究中引入统计学的方法，质问“我们的文科教授怎么成了数字的傀儡”；作为武汉大学教授，作者将崔颢写武汉黄鹤楼的诗排在了第一名，有人认为有“炒作景区之嫌”；李白的诗最高排名仅仅是第10（《蜀道难》），而妇孺皆知的《静夜思》排到了第31，不少网友表示不服，认为“没道理”……针对众多批评质疑的声音，王兆鹏先生接受本报采访，一一作了回应。
  　　
  　　 读书报：《唐诗排行榜》9月份出版以来，报纸和网络都有很多讨论，浏览这些讨论，我发现似乎批评质疑的声音占了更大比重。很多人将这本书说成是“炒作”、“娱乐”、“商业”、“恶搞”、“恶作剧”、“无厘头”等等，总之一个意思，它不够严肃。有一位学者评论说：“这本书并不是纯粹的学术著作，是出版社将学术研究成果商业化、娱乐化的产物，所以就不必用严格的学术标准看待它。”您觉得这本书是纯粹的学术著作吗？我们可以用严格的学术标准来要求这本书吗？我想这本书属于接受美学范围内的研究，如果书名改为《唐诗影响力排行榜》也许争议会小一些吧？
  　　
  　　 王兆鹏：首先，谢谢您的关注和采访。我也注意到质疑批评的声音很多。不过，批评者基本上没有看过我的书是怎么写的，只是想当然地把我当做假想敌来批评。其实，只要看看我的书、读读书中的前言，就知道我是不是在“娱乐大众”、“恶搞”了。我最初看到一些批评质疑，确实有点郁闷。但后来发现这些并不是常态的学术批评，而是“娱乐”式的“恶搞”，也就比较坦然了。不是我“恶搞”经典，而是我被“恶搞”经典。
  　　
  　　 这本书说不上是“纯粹的学术著作”，但却是一本有学术含量的普及读物，是用学术精神、科学态度来做经典普及。我在前言中明确交代过我们做排行榜的学理依据、操作方法和学术思考。我们是运用统计学的方法来做排行榜的，经过统计学家的指导和认可。方法的科学性，是毋庸置疑的。至于操作是否得当、数据采样是否完善，当然有讨论和改进的空间。我真诚地期待着学理性的批评指教，以便我们做得更好。
  　　
  　　 如果书名改为《唐诗影响力排行榜》，也许更准确一些，我们也考虑过这个题目，但出版方觉得这个题目太学术了，不如《唐诗排行榜》简明和醒目。我们做的唐诗排行榜，是对唐诗的影响力、即不同作品在接受史上受关注的程度进行统计分析排行，而不是根据作品艺术的优劣好坏来评比。这二者是不同的。一些人之所以产生误解，是因为把二者混为一谈了。
  　　
  　　 读书报：这本书争议较大的一点还在于，您是湖北人，又是武汉大学教授，您搞的唐诗排行榜把崔颢写武汉黄鹤楼的诗排在了第一名，所以有人说您出于家乡情结，或者为了给黄鹤楼景点做广告，想方设法把《黄鹤楼》一诗往前排的。另据说您即将推出的《宋词排行榜》中，苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》排名第一，该词所吟咏的地点也在湖北境内。这确实太巧了。但您有统计数据在手，我们不能不信。对这一质疑，您恐怕会觉得尴尬无奈吧？
  　　
  　　 王兆鹏：黄鹤楼早就名扬四海了，轮不到我去做广告。我又不是明星，我做广告，谁认识我呀？真正给黄鹤楼做广告的，是崔颢和李白。文学经典的广告价值，是值得研究的课题。崔颢的《黄鹤楼》和苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》，分别排在唐诗、宋词排行榜中的第一名，完全是客观数据产生的结果，丝毫不掺杂我们自己的主观态度。最初我们做唐诗经典的影响力分析，看到这个结果时，也感到很意外，怎么会是崔颢这首诗而不是李白、杜甫的诗！对于我们做研究来说，哪一首诗排在第一并不重要，重要的是弄清楚它为什么是第一，什么时候成为第一。从中我们可以发现经典作品具有哪些特质，其经典地位又是如何形成、怎样确立的。唐诗和宋词影响力统计分析的结果，也就是唐诗宋词排行榜的前期成果，我们早在2008年就以学术论文的形式在《文学评论》和《文学遗产》等学术刊物上公开发表了。同年我在第五届马来西亚汉学国际学术会议上也做过《宋词名篇影响力的追寻与计量》的学术报告。那时候，压根就没有考虑把这些学术成果做成普及性的读物，自然没有任何学术以外的功利考量，所以根本不存在我们有意把两首与湖北有关的诗词排在第一的问题。所有唐诗宋词排行榜的结果，都是用客观数据来说话，而且每条数据都有原始的数据库可以核实检验。如果是为了某种功利的目的，人为地让某首作品名列前茅，那就不是正常的学术研究。学术诚信是做学术研究的基本规范和底线，也涉及到研究者的道德品质问题。我做学术研究以来，始终是恪守学术诚信的。
  　　
  　　 读书报：研究过程中，您采集了四个方面的数据，但并没有把数据来源公开出来，比如您依据的70种唐诗选本并没有在书中一一列出来，您依据的20世纪9种文学史著作也没有予以公布，这就像选超女一样，评委名单没有公布，只告诉了大家评选结果。请问没有公开数据来源是有意的呢，还是疏忽？
  　　
  　　 王兆鹏：所有的数据来源，都在我指导的相关硕士论文和博士论文中写得一清二楚。2008年我发表相关论文时，也附上了70种唐诗选本的目录，因为占篇幅过大，被编辑删除了。论文发表后，并没有学者对此质疑，因为学界对我们的学术诚信有着基本的信任，何况我们还有数据库可以备查核实呢。《唐诗排行榜》是本普及读物，我们觉得没有必要把相关的后台数据和相关选本目录一一列出。如果大家觉得有必要，我可以在我的博客上贴出相关选本名单。我们的数据是经得起检验的。
  　　
  　　 读书报：您在对采集到的数据进行统计学的计算时，有一个环节主观性比较强，那就是各项指标的权重是您主观指定的。其中古代选本占30%的权重，现代选本占20%的权重，古代评点占30%的权重，现代论文占10%的权重，现代文学史著作占10%的权重。对您确定的权重我个人无法置喙，但我觉得，这里面古代和现代混在一起是一个问题，或许，形成两个排行榜，一个唐诗古代排行榜，一个唐诗当代排行榜，学术价值更大。您觉得呢？
  　　
  　　 王兆鹏：确定数据权重，目前统计学中主要采用三种方法，即主观赋权法、客观赋权法和主客观赋权法（又称组合赋权法）。其中的主观赋权法，是根据指标的重要度排序直接赋权，我们用的就这种方法。由于文学统计研究还处在一种尝试和探索阶段，我们确定的这种权重是否合适，还不敢自是。我们也尝试变换不同的权重来计算，结果有小幅变化，一般在几名之内上下浮动。有趣的是，不管用什么权重计算，崔颢的《黄鹤楼》和苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》都是第一。我在《唐诗排行》前言中特别说明，排行榜的结果只有相对意义，不宜绝对化，它只是说明哪些作品影响力比较大，而不宜绝对地认为第一名就比第二名优秀，排名在后的就比排名在前的艺术价值要低。
  　　
  　　 您说做成两个排行榜，一个唐诗古代排行榜，一个唐诗当代排行榜，真是英雄所见略同。我们不止做了两个排行榜，而且是更加细化，一共做了四个排行榜，即宋代、明代、清代、现当代唐诗排行榜。宋词也一样。四个榜单非常清楚地显示出每篇诗词作品影响力的变化。有的在宋、明两代影响力较大，到了清代和现当代影响力下降，有的在宋、明两代影响力很低，到了现当代，影响力急剧上升。有的在清代以前影响力很大，到了现当代影响力却变小。因为《唐诗排行榜》和《宋词排行榜》的出版定位是普及性读物，我们就没有把各个榜单都公布出来。
  　　
  　　 读书报：关于唐诗在当代的接受情况，您考虑了选本、论文、文学史著作三个方面，但我觉得，今天影响一首唐诗能否广为传颂的，第一重要的因素就是中小学语文课本，为什么没考虑这个因素？
  　　
  　　 王兆鹏：现在的中小学语文课本，确实是个重要的传播媒介。我们不是没有考虑过，而是因为早些年的教材资料收录不全，所以这次没有纳入。我们同时在收集海外传译唐诗、宋词的资料数据，计划今后一并补充。一本教材的传播广度远远大于一个普通的选本，但在统计数据中，入选的作品都只能作1次统计。如何区分每个数据的影响因子，并细分每个数据的权重，是我们今后需要进一步考虑的问题。
  　　
  　　 读书报：在这本《唐诗排行榜》中，最受关注的恐怕是，有些诗普通读者似乎不怎么知道，排名却很靠前（如杜甫《北征》排87位）；有些诗大家耳熟能详，排名却很靠后甚至没有入选（如陈子昂《登幽州台歌》）。这种“意外”情况是否很值得研究？
  　　
  　　 王兆鹏：这种“意外”正是我们最感兴趣、也极具研究价值的问题。它恰好表明古今欣赏趣味是变化的，经典名篇的影响力是变化的。人们通常以为，今天大众熟悉的作品，古代也一定流传很广；当下人们喜爱的作品，历史上也一样被人推崇。其实不然。传统的定性分析方法，不太容易发现文学作品影响力的变化。而定量分析方法，根据大量的历史数据统计分析，就可以发现一部作品影响力的变化曲线。我们做唐诗、宋词的影响力统计分析，目的就在于寻找唐诗宋词的影响力是怎样变化的，以及为什么会有这种变化。排行榜的结果，对我们来说，只是一个手段，一个过程。发掘排行榜后台数据蕴含的历史意义，进而深度了解经典，寻找经典传播的有效途径和策略，才是我们的终极目的。所以，排名结果并不显得特别重要，只关注排名结果而不去探究其中的缘由和结果生成的过程，意义也就失去了大半。
  　　
  　　 杜甫的长诗《北征》，当下一般的读者确实不熟悉。它之所以能名列第87名，主要是历代评点（第16名）、当代研究论文（第12名）和文学史录入次数（第13名）三个指标提升了它的地位。文学史上常有这样的现象，可读性高的作品，也就是能被大众广泛接受的作品，文学史的地位未必很高；那些在文学史上有开创性和代表性的作品，其可读性未必很强，但研究价值却很高。《北征》就属于后者，书中对此有具体的分析。至于陈子昂的《登幽州台歌》，未能进入唐诗排行榜的前百名，主要原因是它在清代以前一点影响力也没有，在我们统计的唐、宋、明三代22种唐诗选本中，没有一种选到它，到了清代才有2种选本选入。只是由于现当代的选本入选率高，人们耳熟能详，以为它在古代也一定是广为传诵。陈子昂这首诗，完全是现当代发掘和重构的“新”经典。这也说明，经典是需要不断发掘和重构的。我们面对浩如烟海的古典作品，不能只是被动地接受，还需要去发现和寻找新的与时代精神相吻合的潜在的经典作品。
  　　
  　　 读书报：据说您从1994年就开始用统计学的方法来研究古典文学作品的影响力，请问您是如何想到做这个工作的？从那时起到现在的17年中，您做了哪些相关的研究？研究方法上有哪些改进？
  　　
  　　 王兆鹏：近些年来，我比较关注唐诗、宋词的经典研究。研究文学经典，首先得追问：哪些是经典？经典是怎样确立的，是什么时候被确认的？从文体上说，唐诗宋词已是公认的经典文体，但从具体篇目上看，流传至今的五万多首唐诗、二万多首宋词并非篇篇都是经典。究竟哪些是经典、哪些是名篇，自然是见仁见智。这就需要寻找出一种共识。那么，该如何寻找这种共识呢？如果用传统的定性分析方法，我们很难得出一个相对确定的答案。同样一篇作品，我说它是经典，可以找出多种理由，引证多家权威的说法。你说它不是经典，也可以找到N种理由，并找出诸多证据。比如苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》，是人们熟知的经典名篇，但古人也有不买帐的。清人沈时栋就认为词中“小乔初嫁了，雄姿英发”二句是败笔，他选《古今词选》时，就把苏轼这首作品排除在外。另有晚清“四大词人”之一的朱祖谋，他编选的《宋词三百首》是20世纪流传最广的选本之一，其影响力足以跟《唐诗三百首》并驾肩随。他在《宋词三百首》的初版中入选了《念奴娇·赤壁怀古》，可后来修订再版时，又把它删除了，也许是掂量之后，还是觉得这首词不入他的法眼吧。如果有人认为《念奴娇·赤壁怀古》不是经典，完全可以举这两个例子来证明。
  　　
  　　 欣赏和评价文学作品，是主观的。我们能不能找到一种相对客观的方法来衡量测度哪些作品是受人欣赏和肯定的，哪些作品不那么被人欣赏和关注呢？于是，我们想到用统计分析的方法，用客观数据来衡量排比唐诗宋词中哪些篇目比较受人关注。就像选超女一样，用粉丝投票的结果来衡定被选者人气的高低；又像NBA选全明星一样，用网民球迷投票的结果来决定哪些球员入围全明星阵营。当然，我们做唐诗宋词经典的数据统计，跟超女和NBA全明星票选又大不相同，超女和NBA全明星票选反映的是短时的人气指数，而我们做唐诗、宋词的排行榜，选择的是千百年来长时段的各种历史数据。唐诗宋词排行榜和选超女、选全明星相同之处只在于，二者都是用客观的数据来决定结果。
  　　
  　　 1994年，我就和同门师弟刘尊明教授联名发表过《历史的选择：宋代词人历史地位的定量分析》的学术论文，用六个方面的数据统计分析得出宋代词人的综合影响力排行榜，排比出宋代词人三百家，遴选出影响力最大的十大词人：辛弃疾、苏轼、周邦彦、姜夔、秦观、柳永、欧阳修、吴文英、李清照、晏几道和贺铸。论文发表以后，颇受学界关注。学界同仁的肯定和支持，也坚定了我们进一步探索的信心。此后，我们先后主持承担了湖北省社会科学研究重点项目《中国诗歌史的计量分析》、教育部“211工程”项目《唐诗经典与经典化研究》、国家社会科学基金后期资助项目《唐宋词的定量分析》等。2008年以来，我和我的学生又合作发表了《寻找经典：唐诗百首名篇的定量分析》、《宋词经典名篇的定量考察》、《影响的追寻：宋词名篇的定量分析》、《定量分析在唐宋词史研究中的运用》等学术论文。刘尊明和我合著的《唐宋词的定量分析》一书，也即将由北京大学出版社正式出版。
  　　
  　　 研究方法上，我们也在不断改进。最初是手工统计，后来是用计算机的数据库自动统计。当初计算结果时只是原始数据的简单相加求和，后来我们不仅加权计算，更对不同类别的数据进行了标准化处理，也就是完全按照统计学的科学方法来操作和统计，并请了数理统计方面的专家来指导和把关。
  　　
  　　 读书报：你是做学问很严谨的学者，为什么要写这种追随时尚的普及型读物？
  　　
  　　 王兆鹏：我们研究经典，自然要关注经典的传播。文学经典，不能只是供学者研究的古董，不能只是博物馆里的展示品，应该让它广泛传播，成为大众的精神食粮，让经典与时尚结合起来。作为文学传播的研究者，我理所当然要考虑古代文学经典在当下传播的策略和方法。用什么样的言说方式、借用什么样的媒介、用什么有效的方法来普及古代诗词经典，才能让当下的读者大众能够欣然接受，让全社会来关注经典、阅读经典，是我长期思考的问题。排行榜，是我们传播经典的一种策略，一种试验性的方法。不管怎么说，在当下这种人们被物质欲望绑架的时代，能读一点经典、关注一下经典，获取一点精神滋养和慰藉，总是好事。我不是“恶搞”经典，连“戏说”都不是。我是严肃认真地用科学的方法并采取当下大众可能接受的方式来传播经典、推广经典的。如果一看“排行榜”三字，就把整本书的学术价值否定掉，实在是令人遗憾。我们的初衷，是让读者看到书名，就引起阅读和探究的兴趣，而不是像有些人那样，只在书名和排名结果上打转转。哪怕只花十分钟时间，只看看“前言”和对某一篇作品的解析，相信这些人的看法就会有所转变的。
  　　
  　　 读书报：请问您个人最喜欢哪首唐诗？最推崇哪个唐代诗人？为什么？
  　　
  　　 王兆鹏：我个人最喜欢张若虚的《春江花月夜》，每次吟咏，都能把我带进一个醇美的世界。心情不好的时候，诵读这首诗，心情就会舒畅。文学作品，是有调理心绪的效果呢。最能打动我的，则是孟郊的《游子吟》，每次诵读，都让我感到母爱的深沉，让我想起母爱的温馨。诗人中我最喜欢王维。王维的诗歌，能让人宁静超然。李白太任性，杜甫太沉重。王维的艺术人生，可以滋润抚平我们躁动不安的心灵，让我们的生活多一份审美，少一份功利；多一点韵味，少一点闹腾。
  　　
  　　 （本报记者 王洪波）
  　　
  　　 排行榜是怎么排出的？
  　　
  　　 第一步是采集了四个方面的数据：历代选本入选唐诗的数据、历代评点唐诗的数据、20世纪研究唐诗的论文数据、20世纪文学史著作选介唐诗的数据。选本方面，采集了历史上具有代表性和影响力较大的70种唐诗选本为数据来源。其中，唐人选唐诗9种，宋金元人选唐诗8种，明人选唐诗5种，清人选唐诗11种，现当代人选唐诗37种。评点方面，以陈伯海先生主编的《唐诗汇评》为数据来源。20世纪研究唐诗的论文，依据《唐代文学研究年鉴》和相关专题目录索引来统计。文学史方面，选取20世纪以来影响较大的9种文学史著作作为数据采集的来源。在最后的综合计算中，古代选本所占权重为30%，现当代选本所占权重为20%，历代评点所占权重为30%，研究论文所占权重为10%，文学史著作所占权重为10%。对各项数据进行加权计算，并做标准化处理之后，就是每首诗的综合得分，唐诗影响力的名次即据此排出。
  　　
  　　 唐诗十大名篇
  　　
  　　 1、 《黄鹤楼》 崔颢
  　　
  　　 2、 《送元二使安西》 王维
  　　
  　　 3、 《凉州词》（黄河远上） 王之涣
  　　
  　　 4、 《登鹳雀楼》 王之涣
  　　
  　　 5、 《登岳阳楼》 杜甫
  　　
  　　 6、 《登柳州城楼寄漳汀封连四州刺史》 柳宗元
  　　
  　　 7、 《临洞庭湖赠张丞相》 孟浩然
  　　
  　　 8、 《题破山寺后禅院》 常建
  　　
  　　 9、 《送杜少府之任蜀州》 王勃
  　　
  　　 10、 《蜀道难》 李白
  　　
  　　 唐代十大诗人
  　　
  　　 以入选《唐诗排行榜》前100的数量而论，最受欢迎的十大诗人依次为：
  　　
  　　 1、 杜甫 17首
  　　
  　　 2、 王维 10首
  　　
  　　 3、 李白 9首
  　　
  　　 4、 李商隐 6首
  　　
  　　 5、 杜牧 6首
  　　
  　　 6、 孟浩然 5首
  　　
  　　 7、 王昌龄 5首
  　　
  　　 8、 刘禹锡 4首
  　　
  　　 9、 岑参 3首
  　　
  　　 10、 白居易 3首
  　　
  　　 好诗在盛唐
  　　
  　　 人们常说唐代是中国诗歌的高峰期，盛唐诗歌则是高峰中的高峰。排行榜的数据印证了这个说法。且看百首名篇的时间分布：初唐，5首；盛唐，61首；中唐，18首；晚唐，16首。从中可以看到，唐代的好诗名诗，六成出自盛唐。另外，有诗入选《唐诗排行榜》前100的诗人共37人，其中初唐5人、盛唐15人、中唐11人、晚唐6人。由此可见，著名诗人，也大多在盛唐。
  　　
  　　 各体诗歌受欢迎程度
  　　
  　　 在各体诗歌中，五律是人们的最爱。在百首名篇中，五律占了26首。其次是七律和七绝，各占25首。五古、五绝和七古依次占4首、8首和12首。
  　　
  　　 各体诗歌中，最受欢迎的作品分别是：七律，以崔颢《黄鹤楼》为第一；五律，以杜甫《登岳阳楼》为第一；七绝，以王维《送元二使安西》为第一；五绝，以王之涣《登鹳雀楼》为第一。
  　　
  　　 就个体诗人而言，人们最欣赏杜甫的是他的七律（6篇）和五律（5篇），王维和孟浩然最受欢迎的是五律，李商隐和杜牧最受青睐的则分别是七律和七绝。王昌龄素有七绝“圣手”（《养一斋诗话》卷二）之称，百首排行榜中，他的5篇名作全是七绝，证明了他的“圣手”之名确是名副其实。
  　　
  　　 （据《唐诗排行榜》“前言”整理）
•   　　王教授貌似并没有说他认为《黄鹤楼》写得最好啊！他只不过是根据历代评点、历代选本、研究论著等数据得出《黄鹤楼》影响第一！
  　　超星的学术讲座上有王先生的《文学经典的计量分析》讲座（送链接http://video.chaoxing.com/playvideo-17275.html），里面就说的是怎么得出这个结论的。再说，排序的最终目的，是考虑文学经典在历代的变迁，讨论为什么会出现这些变化。
•   　　对唐诗排排座次，古代的诗评家们也常常这么做过，但最多只排头几名，而且感性印象居多。像王教授这样运用现代统计学方法排出一百名来，不错不错！这个结果，饶有趣味！这未尝不是感受唐诗的一种视角。。。原来第一名是：崔颢的《黄鹤楼》！