爱情定则

出版时间：2011-2  出版社：生活·读书·新知三联书店  作者：张竞生 鲁迅 等著,张培忠 编  页数：204  
Tag标签：无  

内容概要

　　1923年在名编辑孙伏园的组织下，以《晨报副刊》为园地，由北大教授谭鸿熙续娶陈璧君之妹陈淑君事件展开了一系列讨论。张竞生首倡其议，提出了爱情四定则，随后又不断参与讨论，成为当年轰动一时的事件。这次讨论是对封建意识与传统礼教的一次正面冲击，是对妇女解放与恋爱自由的一次大胆启蒙，是对男女平权与两性关系的全新诠释，它所体现的探索真理的勇气，昭示着一个时代的巨大进步。　　《爱情定则(现代中国第一次爱情大讨论)》由张竞生，鲁迅等著。

作者简介

张竞生（1888-1970），原名张江流、张公室，广东饶平人。二十世纪二三十年代中国思想文化界的风云人物。早年加入同盟会，曾被孙中山委任为南方议和团首席秘书。民国第一批留洋博士，二十年代任北京大学哲学系教授，三四十年代在粤东山区开公路、育苗圃、办农校，开展轰轰烈烈的“乡村建设”运动。率先提出计划生育，首倡爱情大讨论，征集出版《性史》，生平著译甚丰。鲁迅（1881-1936），原名周树人，字豫才，浙江绍兴人。中国著名的文学家、思想家和革命家，中国现代小说之父，中国现代文学的奠基人之一。

书籍目录

代序：现代中国第一次爱情大讨论之始末缘起谭仲逵丧妻得妻，沈厚培有妇无妇谭仲逵与陈淑君结婚之经过爱情的定则与陈淑君女士事的研究讨论一、不相当的婚姻二、四问张竞生三、爱情定则只适用未订婚之前四、爱情是一把两性永远结合的铁架锁五、爱是抽象和神秘的感情六、爱情就是爱情七、中国现时不配讲爱情八、反对恋爱主义九、自由恋爱是有限制的十、爱究竟是怎么一回事十一、爱情定则与婚姻定则不可混为一谈十二、爱是有条件的，但不应趋炎附势十三、我的爱情四定则十四、我是极同情于张先生论调的十五、质疑爱情四定则十六、真的爱情不会变迁十七、忍无可忍驳定则十八、物之浊清起于心之浊清十九、爱情不能有定则二十、我不禁为张竞生君捏一把汗二十一、爱情不是垂直线而是平行线二十二、有条件的爱情是假爱情二十三、爱情定则在根本上完全错误二十四、爱情定则，好不痛快!二十五、无条件的爱情来信一、编者在讨论时不应当表示某种倾向二、不要再胡乱登载下去了三、老调请别再重弹四、我的意见是希望不截止五、越讨论越透彻，顶好尽量发表六、爱情定则讨论万不可虎头蛇尾七、限定登载，限满即止八、我赞成停止登载九、希望讨论不要停止十、张竞生的答复文章无须发表十一、张竞生的答复不能作此案的结论答复答复“爱情定则的讨论”(上篇)答复“爱情定则的讨论”(下篇)

章节摘录

版权页：插图：除了与张大唱反调外，梁还附加讨论了三个问题。一个是“夫妻的关系若无浓厚的爱情，就不免于解散了”。故此，“欧美离婚案的增多，即是这个道理”，梁认为，“事情并不这么简单，从社会学上看，离婚案的增多，是关于宗教问题、个人主义、妇女解放、工业繁兴、都市发达、法律不严、晚婚影响、新旧家庭过渡、生活程度增高、闰民制度发达，等等。而且，离婚案增多，只有坏处，而无好处。”一个是陈女士“见了谭宅亡姐的幼孩弱息，不忍忘情于抚养”，这正合爱情是无条件的判断。在生物学是“社会的动物”生存的一个必要“本能”。在心理学说是“利他主义”的表现。再一个是张先生说：“陈女士究竟并未薄幸忘旧。她虽则与谭偶，终视沈为朋友，贻书劝勉，足见她是一个有情谊的人。”这一说，简直证明爱情是不变迁的，不然，何必藕断丝连？是以再一次得出结论：爱情是无条件的、非比较的、不变迁的、夫妻非朋友的一种。在反对张竞生爱情四定则的巨大声浪中，更多的是各有各的取舍、各有各的选择。另一位北大教员冯士造，他很赞成张竞生爱情四定则的第四项，他认为恋爱的婚姻，本是由友谊进步来的，对张竞生所说的爱情可以随条件、比较、可变迁的主张，他则极力反对。“爱本是抽象，整个的，不能用科学的方法来分析，也不能直接地去形容，真是神秘的呵！”还有一位北大人裴锡豫，他认为“爱情因条件而变迁这句话，我是绝对不承认”。

媒体关注与评论

使人知道夫妻是一种朋友，可离可合，可亲可疏，不是一人可专利可永久可占有的。希望此后，用爱或被爱的人，时时把造成爱情的条件力求改善，力求进化。　　——张竞生钟先生也脱不了旧思想，他以为丑，他就想盖住，殊不知外面遮住了，里面依旧还是腐烂，倒不如不论好歹，一齐揭开来，大家看看好。　　——鲁迅如果因为解释事实，不惜迁就学理，而遂作为爱情定则，那讲的学理是很靠不住的，不敢领教的。　　——许广平在我们这个礼义之邦里，近来很流行什么无条件的爱情，即使只在口头纸上，也总是至可庆贺的事。　　——周作人

编辑推荐

《爱情定则·现代中国第一次爱情大讨论》是由生活·读书·新知三联书店出版的。

用户评论 (总计2条)

•   看了就后悔买了，不值得，太不值了
•   书的介绍很吸引人，但是其实里面大部分人的观点很陈旧，而且其实不像是“大讨论”的规模。有意思的加起来不超过五篇，这五篇中，周树人和周作人的是特别有趣。不是很值得买……