粮油市场贸易及政策分析2011

出版时间：2012-8  出版社：中国农业出版社  作者：杨艳涛　等著  页数：197  字数：138000  

内容概要

粮食是关系国计民生的战略性、公共性的特殊商品。粮食稳，才能使市场稳、社会稳；粮食进，才能推动国民经济的进一步发展。2011年，中国沉着应对国际金融危机的冲击，保持了国民经济的平稳发展。在国际粮油市场价格剧烈波动、国内外经济形势十分复杂的情况下，中国粮食价格在政策引导下，表现出“稳步、合理”的上涨态势，植物油价格在政策调控下有效抵御了输人性上涨压力，对于抑制CPl指数过快上涨、减少通胀预期作出了贡献。同时，2011年中国粮食生产克服了北方冬麦区冬春连旱、长江流域旱涝急转、西南地区严重持续干旱等自然灾害的影响，粮食生产实现了创纪录的“八连增”。

书籍目录

前言
上篇粮食市场贸易及政策分析
　专题一2011年国内外粮食市场发展与分析
 一、粮食市场发展概述
 二、小麦市场发展与分析
 三、稻米市场发展与分析
 四、玉米市场发展与分析
　专题二基于养殖业发展背景下的中国玉米供需研究
 一、问题的提出
 二、当前养殖业发展的新特征及趋势
 三、养殖业发展对玉米供需特征变化的影响
 四、“十二五”期问中国玉米需求量的估算
 五、保障中国玉米供需平衡的政策建议
　专题三世界主要国家玉米贸易的影响分析
 一、世界玉米贸易状况
 二、世界主要国家玉米产品贸易结构及伙伴
 三、主要国家玉米贸易增长的影响因素实证分析
　　……
下篇　油料及食用油市场贸易及政策分析
参考文献

章节摘录

版权页：   插图：   2.尽管这些主要玉米国家的贸易对象在逐步增加，然而对于各主要国家来说，所面临的玉米贸易对象基本上是固定的 如美国玉米主要出口伙伴为日本、韩国、墨西哥等国家，而日本进口的主要伙伴为美国。然而阿根廷、巴西玉米主要贸易对象由南美国家开始向其他区域进行转移，且这种转移幅度有加大趋势。 3.采用方差分析主要出口国家玉米贸易的波动可以看出，美国、巴西、阿根廷对于世界玉米出口的波动起主导作用，但是美国玉米出口的影响在逐步减弱，阿根廷、巴西的作用在逐步增强。 （二）CMS模型所得到的相关结论 1.主要出口国家的CMS模型结果显示：这些国家玉米出口的增长主要是由需求效应引起的 需求效应对于美国在1991——1995年玉米出口所产生的效应更加明显，对于巴西、阿根廷在进入新世纪以后产生的效应较为显著；结构效应对于美国在2000年之前产生的效应为负值，对于巴西、阿根廷则产生的效应为正；2006——2010年，需求效应、市场结构效应、竞争力效应对于美国、阿根廷所产生的贡献率为正值，然而影响却有差异，各主要出口国玉米贸易增长的结论如下。 （1）从美国玉米产品变动可以看出，1991—2010年，需求效应对于美国玉米出口起着正向的推动作用；结构效应在前三个阶段对于美国玉米出口的影响基本为负，在第四阶段，市场结构效应对美国玉米出口带来正向的影响，而产品结构效应对美国玉米出口带来负向的影响，且大于市场结构效应；前三个阶段，竞争力效应对于美国玉米出口为负向作用。在第四阶段，三效应对于美国玉米出口产生正向影响，结构效应的影响大于需求效应、竞争力效应。 （2）除第二阶段外，需求效应对于阿根廷玉米出口增长产生正向的推动作用，且需求效应所产生的贡献率都明显高于其他两个效应。结构效应基本表现为正向增长，但是在第二阶段和第三阶段对阿根廷玉米出口贡献率较低。竞争力效应在由负向正转化，且贡献率在逐步扩大。 （3）与阿根廷相似，除第二阶段外，需求效应对巴西玉米出口的影响为正。结构效应对于巴西玉米出口产生正向的推动效应。竞争力效应对巴西玉米出口的作用在由正向负转化。 2.主要进口国家的CMS模型结果显示：需求效应对于日 本、韩国玉米进口产生正向的作用，而对于日本的作用稍大于韩国；从市场结构效应来看，对于两国的影响都逐渐由负向影响转为正向影响；而竞争力效应对于两者的影响不同，对于日本的影响由负到正，而对于韩国则产生正向影响。根据计算结果可以看出，在最近几年内，三个效应对于两国的玉米进口产生正向的作用，市场结构变化所带来的效应稍大于其他两者的效应。 （1）日本进口玉米基本是由需求效应而引起的。除第四阶段、第二阶段外，结构效应对于日本玉米进Vl产生负向的作用。除第一阶段、第二阶段外，竞争力效应对于日本玉米进口的效应为正。而只有在第四个阶段，三者对于日本玉米的效应同时为正，且结构效应的影响明显高于其他两个效应。

编辑推荐

《粮油市场贸易及政策分析(2011)》是集体研究成果。《粮油市场贸易及政策分析(2011)》由秦富负责总体设计、内容审核和最终定稿，由杨艳涛负责全书写作的组织和系统修改。