急危重症评分

出版时间：2008-1  出版社：人民卫生  作者：孟新科  页数：386  

内容概要

本书包括十四章，分别介绍了危重病病情评价研究现状和临床意义；院前、急诊科、重症监护室、专科病房、创作、护理、儿科、远期生活质量评价等相关危重病评分方法；危重病评分软件；危重病评分临床效能评价以及与危重评分研究相关统计学知识等。在评分方法介绍中，包括评分方法来源背景、应用方法、研究进展、具体应用举例及应用解析等，力求让读者对每一种危重病评分方法有系统全面的了解，充分掌握评分工具应用技巧和注意事项。对评分方法临床效能评价方法、指标和相关统计学知识的介绍，可以帮助临床医师和临床科研工作者了地阅读、理解国内外相关文献，根据实际情况合理选择评分方法，客观评价评分工具的临床作用和指导意义，也达到指导相关临床研究的目的。本书部分章节内容为“山西省青年科技研究基金”、“太原市科技局项目”和“深圳市科技局项目”资助课题。

书籍目录

第一章　危重病病情评价研究现状　第一节　危重病评分的发展概况　第二节　危重症病情评价的临床意义第二章　院前急危重症病人病情评价方法　第一节　院前指数　第二节　洛杉矶运动评分　第三节　洛杉矶院前卒中筛选法　第四节　辛辛那提院前卒中评分　第五节　加拿大急诊治疗类选分组　第六节　疾病严重程度筛选评分第三章　急诊潜在危重病病情评价方法　第一节　快速急性生理评分和快速急诊内科评分　第二节　早期预警评分和改良早期预警评分　第三节　全身炎症反应综合征评分　第四节　简单临床评分和Mainz急诊评分　第五节　中毒相关评分　小结第四章　创伤评分系统　第一节　院前创伤评分　第二节　简明损伤定级标准（AIS）　　第三节　损伤严重评分（ISS）及其他基于AIS的损伤严重病评分　第四节　基于国际疾病分类编码的损伤严重度评分法（ICISS）　第五节　综合参数的创伤评分　第六节　其他创伤评分　小结第五章　ICU非特异性病情严重程度评价方法　第一节　急性生理和慢性健康状况评价系统　第二节　简化急性生理学评分（SAPS）　第三节　病死概率模型（MPM）　第四节　炎症反应器官功能不全评分（IRODS）　小结第六章　多器官功能障碍病情严重程序评价方法　第一节　多器官功能障碍综合征和多器官功能衰竭评价系统　第二节　器官功能障碍伴或不伴感染评分系统（ODIN）　第三节　Logistic器官功能障碍评分（LODS）　第四节　感染相关的器官衰竭评分系统（SOFA）　第五节　多器官功能障碍综合征的细胞损伤评分（CIS）　小结第七章　非创伤性外科疾病病情严重程度评价方法　第一节　计数死亡率和发病率的生理学和手术严重性评分　第二节　P-POSSUM评分和各专业外科POSSUM评分　第三节　Mannheim腹膜炎指数　第四节　Charlson并发症指数　第五节　终末期肝病模型评分　第六节　外科感染严重程度评分　第七节　外科其他评分系统简介　小结第八章　特定器官功能障碍评分方法　第一节　心血管疾病相关评分方法　第二节　呼吸系统疾病相关评分方法　第三节　消化系统疾病相关评分方法　第四节　神经系统疾病相关评分　第五节　急性肾功能严重程度评分　第六节　弥散性血管内凝血评分　第七节　感染性休克评分　第八节　危重患者镇静深度评分　小结第九章　儿童危重症评价系统　第一节　小儿危重疾病评分方法　第二节　新生儿危重疾病评分方法第十章　危重患者护理相关评价系统　第一节　病人分类系统　……第十一章　危重病人远期生活质量评价系统第十二章　危重病评分方法临床效能的评价第十三章　危重病情评价研究的相关统计学方法第十四章　急危重症病情评分软件

用户评论 (总计12条)

•   急诊科用比较好
•   由于在写论文，不断找资料，竟然在这里能找到，很开心，这本书有各种专业的评估表和详细解释，很好！
•   老公要买的，这本比淘宝便宜，还送货快，不错
•   帮同事买的，他说很喜欢
•   真可谓是雪中送炭！
•   专业性强，很实用！
•   我觉得这本书既是一本工具书，能够帮助临床工作者指导病情评价、调整治疗、评价护理质量、预测病人预后，帮助医生和病人家属沟通病情；也是一本危重病评分临床研究的指导书，它详细介绍了危重病评分研究目前国内外的各项进展、研究模式和方法以及以后的研究趋势等.本书适用范围比较广泛。特别适用于院前急救、急诊、ICU和专科的监护室医生、护士。有不少评分方法也实用于普通病房的医生，比如不少外科相关评分和特定器官功能评分等。个人觉得该书对普通病房内、外、儿科医生是一本很实用的工具书，可以帮助发现普通病房的一些潜在危重病病人或指导决定某些治疗方案是否值得选择。医院或科室的管理者有这样一本书在身边也将受益不浅。看后真的觉得是很不错的一本书能够综合国内外的最新进展介绍了很多知识是本好书
•   不错的一部书，但是要随书附软件那就锦上添花了！
•   纸张略差，余部分可以
•   替别人买的，替别人买的，不过看起来不错
•   内容有些老。
•   看了其他网评买的，但看过后很失望，评分的目的是为了客观和量化，但这方面作者没有处理好，或者说出这本书其实不是很成熟！