冷战同盟及其困境

出版时间：2008-8  出版社：上海人民出版社  作者：陈波  页数：395  字数：305000  
Tag标签：无  

前言

近年来，中国的冷战史研究队伍随着研究领域的拓宽、研究水平的提高而逐步壮大。其中，一批冷战史研究方向的博士生成为这支队伍的新锐。他们利用国际史学界在冷战结束后兴起冷战史“新研究”所提供的机遇，从研究视角、档案文献、理论和方法等诸多方面与国际史学前沿接轨，及时吸取最新的研究资料，撰写出富有新意的博士论文。有些论文在其研究领域达到了一定的理论深度，提出了可供后续研究进一步展开的命题。陈波博士的《冷战同盟及其困境：李承晚时期美韩同盟研究》即是这样一部具有理论张力的冷战史研究专著。以往的冷战史研究多以大国关

内容概要

本书着力于探讨冷战时期的一种同盟关系类型，即作为“自由世界”盟主的美国与一些被纳入西方同盟体系的“专制型政权”的关系。这种政权在亚洲以韩国的李承晚政权、南越的吴庭艳政权为代表。以“反共”为旗帜的专制型政权因其内政和外交与美国全球战略的双向度交集，给华盛顿的决策者带来的不仅是“价值”和“负担”的决策两难，更是国家安全目标与制度竞争目标的选择困境。

作者简介

陈波，1978年生，河北人，历史学博士；2007年毕业于华东师范大学历史系，后留校任教；2005—2006年在香港大学美国研究中心访问研究；曾参与国家社科基金项目《美国多元文化研究》、教育部哲学社会科学重大课题攻关项目《冷战时期美国重大外交政策研究》等科研项目；在《世界

书籍目录

序提要ABSTRACT导言　一、研究现状及相关文献述评　二、问题的提出及研究意义　三、研究思路及方法第一章 光复后朝鲜南部政局与李承晚焉得虎子权的建立　一、美军占领南部朝鲜与美苏合作的破裂　二、朝鲜南部政局变动与李承晚势力的崛起　三、朝鲜半岛分裂与李承晚政府的建立第二章 朝鲜战争前美国对韩政策　一、朝鲜战争前美国对朝（韩）政策逻辑　二、撤军：美国战略御圈的边缘　三、援助：捍卫民主阵线的“象征”　四、稳定：对李承晚政权行为的规范第三章 朝鲜战争与美韩同盟的形成　一、美韩在军事斗争中围绕三八线的分歧　二、李承晚与朝鲜停战谈判　三、杜鲁门政府与1952年韩国宪政危机　四、释俘事件与美韩《共同防御条约》的缔结第四章 朝鲜战争后国际形势变动中的美韩同盟　一、围绕日内瓦会议的争执与协调　二、“中立国监察委员会”问题的挑起与解决　三、美国对韩经济援助及其限制因素　四、美国对韩军事援助与同盟军事部署的调整第五章 李承晚政权的末路与美韩同盟的延续　一、李承晚政权晚期的韩国政局　二、“四·一九革命”与李承晚的倒台　三、韩国政局变动与美韩同盟的延续结语参考文献致谢

章节摘录

光复前李承晚的旅美经历李承晚，1875年3月出生在朝鲜黄海道一个五代单传的人家。其父李敬善，属于没落的士大夫阶层。就早年的成长环境而言，李承晚出身于一个保守、传统的封建知识分子家庭，而最初父母也希望他将来成为一个读书人。李承晚的童年和青少年，正处于半岛从一个闭关自守的“隐士之国”逐步被东西方列强的坚船利炮打开国门的时代，亦是一个欧风美雨阵阵东浸的时代，因此朝鲜社会也存在“复古”与“西学”思潮的际遇与碰撞。李承晚7岁那年，仍与朝鲜保持宗藩关系的清王室对于保护朝鲜心有余而力不足，于是授意朝鲜与美国议定《朝美通商条约》，试图“以夷制夷”，从外交上遏制日本。这一事件导致了以美国人为主的传教士在朝鲜的影响急剧扩大。李承晚早年曾多次参加科举考试，未果。但是他为准备考试而在私塾饱学中国儒学经典，这对其价值观的形成产生了很大的影响。20岁的李承晚在科举屡试不中的情况下，进人一家美国牧师开设的“培材学堂”。期间，他不仅在英语学习上长进颇多，而且开始接触西方政治思想中诸如平等、自由等观念。可以说，进入培材学堂学习是李承晚一生重要的转折点之一。1896年，李承晚参加了由徐载弼创立，试图以变法救亡图存的“独立协会”。同时，他创办了英韩双语的《每日新闻》和《独立》两份报纸，想以文字唤起民众的觉醒和变革热情。因此，在国王下令捕杀协会成员时，李承晚也被捕入狱。1899-1904年，在五年的牢狱生活中，发生在李承晚身上的一件大事就是他皈依了基督教。也正是在这一时期，他思想内部的儒家价值观与基督教发生了激烈的冲撞与融合：他写就了一部反映其民族独立以及国家建设观点的《独立精神》。［26］该书其实是李承晚在狱中写出的一系列文章合集。这些文章不断从监狱中透露出来并匿名发表在报刊上，使他在民众中获得了一定的声望。

编辑推荐

《冷战同盟及其困境:李承晚时期美韩同盟关系研究》主要考察李承晚时期美韩同盟关系。李承晚政权是典型的“反共专制”政权。

用户评论 (总计5条)

•   冷战中的两大阵营，非常好的历史资料
•   盟友有利亦有弊，中国不够强大又不够弱结盟不合算
•   好书，是一本站在美国立场所写的一本书。和国内所写的朝鲜战争革命立场完全不同。
•   书不错，关注的视角比较独到
•   很不错的一本书，有深度，有理论，有观点