法律论证与法学方法

出版时间：2005  出版社：山东人民出版社  作者：戚渊郑永流舒国滢朱庆育  页数：241  
Tag标签：无  

内容概要

　　稍具法理学常识的读者都知道，法理学、法律论证和法学方法这三个概念是不能相提并论的。之所以在这里合为一题，缘出于二：第一，三年前，我与几位同道者向官方申请并荣幸地获得了一个资助课题，名为《法论证理论研究》。三年了，由于客观环境的原因，却又未完全按照原研究计划完成。现在，为了结项，必须写些相类的文字。所以，面前的这篇文章必须在名称上与这个课题的名称扯上关系。这是形而下的缘由。第二，近些年，不才涉足法理学领域，所读所思，倍感在教学与研究中，概念之厘清，范畴之确定，命题之证立，问题之展开，对于一种理论之正确性的重要意义。在教学中，法科专业的学生们如果真的能够准确地把握法理学中的基本概念和基本命题，了解“问题域”的来龙去脉，则可以构成日后学习部门法学的坚实基础；而在研究中，研究者对概念、范畴、命题和问题作力求准确地深入研究，则是进入法理学堂奥的捷径。本文的目的就是想通过对上述三个概念的分析将近年来在教学与研究中形成的部分浅见串联在一韶．希望读者赐教。这算是形而上的缘由。

书籍目录

法理学?法律论证?法学方法…………………戚渊(1)法学方法抑或法律方法? ……………………郑永流(25)罗们特?阿列克西法律论证理论述评…………舒国滢(38)出释人造………………………………………郑永流(70)论法与法学的基石范畴………………………戚渊(103)从方法论看抽象法学理论的发展……………舒国滢(124)修辞学与法律思维……………………………朱庆育(145)法律原则适用的困境…………………………舒国滢(176)法律判决形成的模式…………………………郑永流(198)也论守法………………………………………戚渊(222)后记…………………………………………………(241)

编辑推荐

稍具法理学常识的读者都知道，法理学、法律论证和法学方法这三个概念是不能相提并论的。之所以在这里合为一题，缘出于二：第一，三年前，我与几位同道者向官方申请并荣幸地获得了一个资助课题，名为《法论证理论研究》。三年了，由于客观环境的原因，却又未完全按照原研究计划完成。现在，为了结项，必须写些相类的文字。所以，面前的这篇文章必须在名称上与这个课题的名称扯上关系。这是形而下的缘由。第二，近些年，不才涉足法理学领域，所读所思，倍感在教学与研究中，概念之厘清，范畴之确定，命题之证立，问题之展开，对于一种理论之正确性的重要意义。在教学中，法科专业的学生们如果真的能够准确地把握法理学中的基本概念和基本命题，了解“问题域”的来龙去脉，则可以构成日后学习部门法学的坚实基础；而在研究中，研究者对概念、范畴、命题和问题作力求准确地深入研究，则是进入法理学堂奥的捷径。本文的目的就是想通过对上述三个概念的分析将近年来在教学与研究中形成的部分浅见串联在一韶．希望读者赐教。这算是形而上的缘由。

用户评论 (总计1条)

•   有人说法理学没有技术性，这本书大概就是在讲法理的技术性的佳作。本书的几位作者是国内研究德国法学鼎鼎大名的人物，对于此书法科学生应该好好学习，以弥补一般上课对法律方法等的讲解的不足。