宫崎市定说隋炀帝

出版时间：2008年  出版社：陕西人民出版社  作者：宫崎市定  页数：188  
Tag标签：无  

前言

本书作者宫崎市定（1901-1995），是日本著名的汉学研究大家，系内藤湖南之后的日本京都学派的二代掌门。其学术研究的触角，几乎涉及汉学沃壤的全部领域。作为日本东洋文化及汉学研究的领军人物，他敏锐地看到中日两国之间，历史上真正的平等睦邻外交正是起始于炀帝执政的隋朝。于是，作者便“试图通过隋炀帝这样一位个体人物来考察那段重要的历史”，并想通过他专业、缜密和驾轻就熟的“深层次”的探究，“写出些许前人所不曾言及的内容”。美国汉学家Anhurwright曾经这样评价隋炀帝：“（他）既被视为典型的亡国昏君，在一大团歪曲的历史记载和传奇性道听途说之下，今人即想窥测此人的真实性格，至多也只能瞥见其一二。”华人历史学家黄仁宇也在他的《赫逊河畔谈中国历史》中写道：“今日我们要写隋炀帝的传记，事实上会遇到很多的困难。”那么，本书的作者，在如此“困难”的情况下，究竟能给我们带来一本什么样的“隋炀帝传”呢？宫崎教授认为：对于隋炀帝的生平研究，不可单以兴趣为出发，甚至专门为了猎奇而杂说。他强调：“其实，隋炀帝的传记不必借用小说的形式，单单述说历史事实本身就是一部很有意思的故事。我甚至认为反倒是纯史实读起来更有意思、更有厚重感。于是，我在写这本书的时候便尽可能尊重历史史料。”他希望“历史学的终极目的，归根结底还是要回到对人文关系的探究”。所以作者“不愿仅只抚摸史料的表面浮尘，更想切人内部做深层次的探究”。于是就有了《宫崎市定说隋炀帝》这本书。

内容概要

　　隋炀帝其实相当勤奋敬业，在位十四年中多数时间奔走在巡游的路上；开凿大运河是为了巩固国家统一；攻打高丽是为了消除边境威胁。在他统治的前半段，功业可说相当辉煌。即使隋炀帝弑父继位的事情，实际上也并非可以一口断言的史实。然而，尽管有关他的野史那么漏洞百出，人们却津津乐道了千余年；而其半生功业，却很少有人公平地论断。

作者简介

宫崎市定，出生于日本长野县，毕业于京都大学文学部东洋史学科，曾留学法国。历任京都大学文学部教授、文学部长兼教育学部长、人文科学研究所研究员以及法国巴黎大学、美国哈佛大学、德国汉堡大学客座教授。是战后“京都学派”第二代巨匠，最负盛名的东洋史学研究家。1958年，宫崎市定以专著《九品官人法之研究:科举前史》获日本学士院大奖；1989年，日本政府颁予其文化功劳者勋章。著作《宫崎市定全集》共二十五卷，几乎包括汉学全部领域。从社会结构、政治体制、经济型态、文化性质、权力关系、政府组织各方面对汉文化的发展进行了深刻的研究。译者简介：杨晓钟，男，1964年11月生，教授。2000年6月西安外国语大学研究生院日语语言文学硕士毕业同年12月获得副教授任职资格。2005年12月获得教授任职资格。译著、编著图书共二十余种。盂简，男，1964年5月生，1989年毕业于西安外国语大学日语系1989-1995年，国营、日资企业从事翻译管理工作，1996年至今先后在国际义化培训学院、西安外事学院任教。魏海燕，女，1981年10月生，先后在西北职教中心、西安通信学院、西安翻译学院等院校任日语教师。现于西安外国语大学日语专业攻读硕士学位。

书籍目录

一  南北朝时期／1二  武川镇军阀势力的崛起／11三  隋文帝登场／23四  隋文帝的家庭／37五  平定江南／47六  嫡系争夺的阴谋／57七  隋炀帝即位／69八  大运河与长城／81九  日出之国／91十  高句丽战争／103十一  杨玄感叛乱／113十二  逃往扬州／127十三  隋炀帝之死／141十四  新的气息／153后记／163隋代史杂考／165解说／183

章节摘录

杨坚作为皇后的父亲，此时地位急剧攀升，一跃成为朝中重臣。大臣们早就厌倦了天元皇帝不务正业、放荡不羁的样子。杨坚的出现就好像救命稻草，使大家又看到了希望，人们都纷纷投奔于他。可是昏庸的天元皇帝，也有着和普通人一样的猜疑心和嫉妒心。当他发现皇后的父亲杨坚正在逐渐扩张势力，可能会对自己造成威胁时，便决定铲除他。一天，天元安排好一切便宣杨坚进宫，只要他稍有不轨举动，就会命人将其杀掉。可是也许杨坚更是棋高一着，或许他早在天元皇帝身边安插人手，对宫里任何动向他都了如指掌了吧，这天他来到宫里，举手投足都透着十二分的小心，神闲气定、镇定自若。始终没有给天元任何下令动手的机会，最终这次暗杀计划以失败告终。接下来，天元又命杨坚为江南讨伐军总司令，将他派往扬州。也有一种说法认为是杨坚自己提出要去扬州的。可临行前，杨坚却称患了脚气不得不推迟出征，这托词听起来未免有些过于蹊跷！原来，他早就看出天元皇帝荒淫无度，活不了多久。因此当他早早得知皇帝生病的消息后，便谎称自己患病在身，故意推迟出征。比起天元皇帝，这位皇室外戚，无论从哪方面看都显得更为深谋远虑。果然就在杨坚借口生病拖延出征期间，天元皇帝果真发病且病情突然加重。杨坚早就收买了天元身边的近臣，那些人一看太上皇病得连话都说不出来，几个人一商量就把杨坚叫进宫来。杨坚则谎称自己是奉皇帝圣旨来宫中探病的，实则召集心腹大臣，一行人急忙赶到宫中，一来便住下不走了。也就在当天，刚刚二十二岁的天元皇帝病死了，他只留下了一个年仅八岁的静帝。杨坚封锁了天元太上皇死亡的消息，并假借圣旨颁布新令，对朝廷事务一一做了安排，将所有天下大权及宫内指挥权都揽于自己手中。他先是将自己封为全国军事总监，这个官衔就相当于全军总统帅。接下来，他又下诏召回在地方任职的五位皇室亲信，让他们火速独自进京。这样一来就有效地防止了这些人以地方为根据地谋反叛乱。之后他才将天元太上皇的死讯昭告天下，那已是天元死后的第二天。与此同时，他还发布了一封伪造诏书，内称皇帝将一切后事均托付给了杨坚。诏书中委任他为“大丞相、假黄钺、都督中外诸军事”。“大丞相”即可以向朝廷上下所有官员发号施令；“假黄钺”则可代替天子对任何人施以惩罚；“都督中外诸军事”即拥有指挥军队的所有权力。一句话，就是要求所有的官员民众都要把杨坚当做是皇帝的指定代理人，对其必须是绝对服从，如果有人胆敢违背杨坚的意志就是违背皇帝的旨意，会以欺君犯上之罪受到惩罚。可是，实际上政治是靠实力说话的，不是谁定个什么规定就一定能让所有的人臣服。一个真正有实力的人也许就可以拒绝遵守皇上的旨意。与之相对，拥有天下最高权力的人，无论是谁都必须通过实力来证明自己，这样才能杜绝别人的背叛。在当时，有两位颇具实力的军队统帅，他们手握地方兵权，且远离中央控制，表面上遁世超然，实则相当有分量。一位是驻守邺城的尉迟迥，一位是安营于洛阳的韦孝宽。对于杨坚来说此时的首要任务即是必须向他们显示政治实力。杨坚巧妙地利用了两人之间的竞争意识，想出一个一箭双雕的妙计。尉迟迥早在少年时期就曾讨伐平定了前南朝领地：蜀（即现在的四川），并将其纳为北周领土，功高盖世。而且尉迟家族盛产美女，他的孙女就是个大美人，曾经得到天元皇帝的宠幸。虽然过程有些不光彩，但最终也算是和皇室扯上了关系，从而稳固了尉迟家在朝廷中的地位。他驻守的邺城从前是北齐国的国都，是山东一带军事、政治、经济的中心。北齐亡国后，那些曾经为北齐效力的官员一时无所事事，他便重新任命那些失业的前朝大臣，借以收拢人心。这足以显示尉迟迥处事之精明周到。可现如今的尉迟迥已年逾七旬，明眼人都看得出他已经人老气衰反应迟钝，再也没有当年的英武之势了。尉迟迥以北周王室第一旧将自称，同北周王室一样，他也不是汉人，因此更有了一份亲近感。虽不是武川镇军阀，但因姻亲关系，和北周武帝成了表兄弟。然而此时出现的汉人杨坚，不曾有过任何显赫的战绩，却能仗着外戚的身份，迅速掌握朝中大权，如今更是骑到了自己头上，这让尉迟迥愤愤不平。于是他暗中开始收整军队以防不测，并盘算着一旦时机成熟，就率领军队一举攻入长安，肃清乱臣，整顿朝纲。这一消息很快就传到了长安杨坚的耳朵里，杨坚立刻起用尉迟迥的竞争对手，打算利用韦孝宽除掉尉迟迥。韦孝宽出身国都长安的汉人名门，在与北齐的常年交战中屡次带兵于战场的最前线，立下无数战功；尤其是在与北齐的最终决战时，更是大显神威、威名赫赫。此时他正为了应对南朝的反抗镇守洛阳，时任洛阳驻军总督。杨坚派韦孝宽赶赴邺城，代替尉迟迥接任邺城驻军总督，时值韦孝宽七十二岁。于是一场生死角逐便在两位七旬老将之间展开。

后记

迄今，对于隋炀帝的生平研究大多数以兴趣为出发点，甚至专门就是为了猎奇。而且这种倾向由来已久，唐朝《开河记》《迷楼记》等小说中所描述的内容几乎原原本本被人们当成了史实。《隋炀帝艳史》或直接称《艳史》，就是这样一本把想象的故事经过加工综合而编出的通俗小说。可是，当它摇身一变更名为《隋炀帝外史》后，就基本被认定为历史事实了。德川宝历年间（175l-1764）日本还出了此书的日译版，并且收入明治四十四年（1911）由早稻田大学出版部发行的《通俗二十一史》里。明治二十六年（1893）发行出版的《隋炀帝》也只是它的另一个译本。其实，隋炀帝的传记不必借用小说的形式，单单述说历史事实本身就是一部很有意思的故事。我甚至认为反倒是纯史实读起来更有意思、更有厚重感。于是，我在写这本书的时候便尽可能尊重历史史料。然而，这样做并不容易，原因在于历史学的复杂性，并不是说要尊重史料，就拿一本《隋书》照葫芦画瓢就万事大吉了，《隋书》本身已经包含了许多野史的记述，前后冲突矛盾之处比比皆是。就说隋炀帝弑父继位之事，似乎已经成为定论为中国人所接受，但实际上它并非可以一口断言的史实。就连备受推崇、可信度较高的《资治通鉴》对此也采取了谨慎的态度。一开始根据《隋书》的本纪记录了隋文帝的自然死亡过程，其后根据列传作为异说讲了对惰炀帝弑父篡位的疑惑。我的这本书也大体依照这样的基调来处理。有关这一问题我曾另外做过考证。有关这一章节，《资治通鉴》的记述非常到位，尤其是在人物关系的把握方面，在写作这本书时也给了我有力的支持。近来的史学家似乎有回避描写当权者、不重视人文关系的风潮，这或许缘于某种误解吧。历史学的终极目的归根结底还是要回到对人文关系的探究。理由很简单，所谓人类生活说到底不就是人文关系吗？人文关系当然也应该包含个体与个体之间的层面。认知这一关系的变迁过程应该是历史学的重大课题。如此一来，以其中的帝王一族为对象进行研究就再自然不过了，为什么要回避呢！问题仅仅在于我们是否有能力把它做好。这里，我并无意评价自己所取得的研究成果，只是想说我对从事这样的研究很有信心，首先我个人今后依然会写，同时也很有信心推荐其他同人也来写。另外，和本书记述内容有关的学术论文如下：布目潮讽《杨玄感叛乱》[《立命馆文学》第二三六期昭和四十年（1965）]；拙作《隋代史杂考》[《史学研究》第七十二期昭和三十四年（1959）四月]；山崎宏《隋朝官僚的性格》[《东京教育大学文学部纪要》五十一期昭和三十一年（1956）]。

编辑推荐

在《宫崎市定说隋炀帝:传说的暴君与湮没的史实》中，日本久负盛名的汉学大师宫崎市定讲述著名“暴君”不为人知的另一面，作者“试图通过隋炀帝这样一位个体人物来考察那段重要的历史”，并“写出些一许前人不曾言及的内容”。

用户评论 (总计98条)

•   隋炀帝其实相当勤奋敬业，在位十四年中多数时间奔走在巡游的路上；开凿大运河是为了巩固国家统一；攻打高丽是为了消除边境威胁。在他统治的前半段，功业可说相当辉煌。即使隋炀帝弑父继位的事情，实际上也并非可以一口断言的史实。然而，尽管有关他的野史那么漏洞百出，人们却津津乐道了千余年；而其半生功业，却很少有人公平地论断。
•   宫崎市定说隋炀帝，不错的选择。
•   宫崎市定站在旁观者的角度看待隋朝历史！看待隋朝皇帝！和我们的视角不同！目的都是一样，还原历史本真！
•   有一本宫崎市定说水浒 又买了这本 价格很便宜 2折 外表也很好看 外国人谈中国历史
•   语言通俗、风趣幽默，初步探讨了隋炀帝成为暴君的原因，并给读者描述了一个与野史传说不一样的隋炀帝。
•   日本人研究中国，这一点早有耳闻，但以为研究人性、现代，通过这本书才知道人家对咱自己的历史都研究的如此深入，对于隋炀帝的评价，我们历史课上教了什么？就是暴虐。
•   换一个角度看隋炀帝，日本的一些研究中国历史的学者还是很有功底的
•   中国历史写作的传统是明昏之别、忠奸之辩。这种写作传统的弊端在于容易忽略社会运作和社会变化的内在机制。因此，无论是对隋文帝还是隋炀帝，都值得重写。本书极其具有参考价值。更为难得的是，本书的译笔极为流畅，完全不带有是通常日文中译本所特有的日本味儿。
•   书写的不错，有点当年明月的那种风格味道，但观点有失偏颇，比如谈论隋文帝的家庭生活和权力继承问题，认为是家教不好导致问题，这是没有看到专制集权体制下权力斗争的历史必然性。不过不错，肯定了隋炀帝的历史功绩！
•   看看日本人眼中的隋炀帝是什么样
•   作者有严谨的治学态度，又不乏幽默风趣的语言。一改历史小说对隋炀帝偏见。给人得以独立思考，受益匪浅。
•   隋炀帝的暴戾，不完全是个人的因素，也跟那个时代有很大关系。这点在书中有详尽描述。
•   真实描述了历史上的隋炀帝
•   经典的书。想学习隋炀帝？这本书就是答案！
•   外国人研究汉学到如此地步的比较罕见。本书值得一读，为我们提供了另一种视觉来看待自己的历史。
•   日本人写的关于中国文化的书，厉害。
•   日本人写中国史，比较深刻，学习了
•   看过另一本说水浒传的，感觉这日本人的确有料，继续支持。
•   日本人写中国历史，不同的角度看同样的事和人
•   日本人写的，还不错
•   刚拿到手，想看看日本人事怎么看待中国历史的
•   可以一看，似乎这个日本人比很多中国人了解隋朝的东东还多，呵呵
•   这本书在市场上貌似已经断货了，对于要写隋唐史方面的论文来说还是挺有帮助的，关键在于字数不长，不至于读到昏昏欲睡。
•   暴君、昏君，自由后人评说，书写的还好。质量非常好！
•   评价一个历史人物一定要结合当时的社会环境才能得出客观的结论
•   我书订了两 本 结果送来一本快递费却是两本的！无语！！！！
•   有些时候，我们没有办法跳出我们特定的历史圈，所以外国人有时比我们更能客观地面对我们自己的历史。这无关偏见或什么别的，只是因为我们如此成长，如此受教育，如此熟悉周围其他人的看法，如此熟悉我们本该熟悉的一切。这只是一个圈，这个语言圈让我们更了解跟我们有关的一切——从古至今，也让我们痛苦于挣扎出来。
•   我觉得买纸质书是一件很幸福的事情 希望当当可以做更好的书吧
•   外国人研究中国经典还是那么地道，我们要努力。
•   买了这个人两本。还有一个说水浒。也不错。
•   特价时买的，内容蛮有意思的！！
•   名家之作，翻案文章，细读才可评价。
•   很好，简约明了，我喜欢！
•   通俗易懂，大家之作，一口气读完的
•   找了很久的一本书，超好
•   书写的不错，最好的是书的印刷质量和大小刚刚好，好评
•   送货及时，没来得及看呢。
•   还没看,存货
•   与中国的史家观点类似，缺乏新意
•   到货的速度越来越快啦！今天收到书啦！待细细品味一下！
•   货品正，非常好，值得购买！
•   我很喜欢的一本书，没事就拿出来翻翻 。
•   日本人研究中国历史，有点不像那么回事儿。但偏偏很认真。倾佩人做宫崎市定做学问的态度。
  比起我们中国人写的写关于历史的书，挺热闹，挺有趣，但太能演绎了，太能唬了，比如百家讲坛系列、比如某人读论语……不够严谨，有哗众取宠之嫌。
  
•   从一位日本人的视角来看隋炀帝，确实很独特。作为我们中国人在评论自己的历史时多少会有点主观偏见，但作为一个第三者，能较好的来评价。虽然历史上的隋炀帝是个与秦始皇有着暴君的名号，但历史却又不可抹杀他作为一代君王所作出的所谓的“政绩”。
•   看看外国人怎么评说我们的历史?隋炀帝在我们看来是个暴君,但在外国人眼里呢?
•   中国人很多都带着色彩看人，历史上，隋炀帝不是很伟大，但有他的特殊意义
•   从这里了解一个另类的隋炀帝
•   封面很干净，文字读起来较顺，但是有各别的地方文字有些涩。最好玩的是，在描写日本来使入隋的时候，作者本能的回护国家尊严，描写得挺有意思。看了一则评论，说是要从一个外国人的角度来看待隋朝历史，我才好奇下单的。日本人严谨的治学态度，使得文字更有公信力。
•   以一个外国人的视角来写中国历史，确实有点不一样。读着有点像在看故事，比较简单，不过其中的历史关系还是比较清楚的，只是不知道原作的原因还是译者的原因，里面有些亲属关系搞错了。
•   翻译的不好 译者懂日本语不懂中国语
•   日本人做事比较认真，很多文字都有根有据，单是“隋”这个国号就花了三页纸来解释，非常地认真，虽然对日本人并没太多好感，但对他们的认真态度还是很欣赏！
•   大师名作，深入浅出。好书。
•   写的一般，较为客观
•   外国人看中国历史，客观一些。
•   内容不错，颇有趣味性
•   书的边角很黄 有点像旧的
•   上次买了本说水浒，这本一直缺货，终于买到了
•   特价买，买得太多，慢慢看
•   买贵了，现在竟然折上折
•   不知道怎么评价，收获较少，可能网络上相关作品看得多的原因。
•   有新观点，值得一读
•   比较特别的评价
•   另一个角度，新颖
  
  当做课外读物了，
•   等了好久的书，终于有货了！~~~
  
  很期待啊！
•   印的还不错，不过出乎意料的薄。
•   看看非中国人评价中国历史人物，还是有益的。就隋炀帝，本书作者比较客观。但是，翻译不好，有一些明显的错误，实乃硬伤。
•   此书的价格没得说，很便宜。但是内容方面与原本的期望落差还是比较大，从总体上回顾了隋炀帝的一生，但是缺乏足够的观点，看完之后并没有觉得隋文帝杨坚有多成功，也看不出隋炀帝有多可恶，而且很不喜欢引文采用白话的写作方式
•   对隋炀帝的评论还比较客观。
•   看看日本人对中国历史的研究，特价购买，比较实惠
•   薄薄一本，小日本写的，还没有时间读，但希望能有收藏
•   内容一般，说的很粗略
•   首先得承认，一个外国人对中国的古代史了解得如此透彻，真得对他表示敬佩。全书比较详细地介绍了隋朝的一些皇帝及事情，还行。
•   读来比较轻松，就是没啥深度，想通过此书了解隋朝大量历史背景的读者要慎选。。。
•   外国人的作品，看个新鲜吧，没什么特别的
•   很有意思，外国人的角度，也有一定道理，参考参考
•   此书内容稍显单薄了点，隋炀帝这么复杂的人物，再增加一倍的内容也不见得能说明白啊！！
•   主要是对史事的描绘。但其中，指出流球或为现菲律宾附近，考证日本“天皇”称号的由来等，也未尝不有其道理；谈及日对隋的态度，还是公正的。关于隋同东亚各国关系（尤其是攻打高句丽之因）在礼治上的进一步分析，不妨阅读高明士的相关论著 ｜ 《二十二史劄记》都要错，编辑有点儿离谱... ｜ 读完《史杂考》的最后部分，方觉出廓清历史，以通俗笔调重塑文帝、炀帝之形象的意义！知名学者到底是有眼光、能动大手笔的。
•   P.17 北周武帝在平阳大胜北周后……→后一个“北周”应该是“北齐”；P.20 天元皇帝……从新任命了宫内事物总管→连续两个，“从新”应是“重新”，“事物”应是“事务”，参考上文“掌管宫内事务”；P.340 ……若地方官员献上钱财，食物便会立刻得到提升。→参考后文的“立刻受到降职处罚”来看，“食物”应该是“职务”才对。临睡前翻看了一遍，这些错别字只要作者（这本书有三位作者……）写完能认真再看一遍都可以避免的。而至于传说中的校对编辑这种生物，貌似已经灭绝很久了……对这家出版社有点害怕了。
•   或许是当年有圣德太子国书一事，日本人才会对这位君王有些不一样的关注吧。作者对炀帝的评价比较客观，但限于著书时所引史实都是平常可见的资料，这本书并没有想象中特别不一般的评论。不过，对于想要了解那个时代大概事件的人来说，这本书值得推荐——要了解隋炀帝，通过史书及实际功过来看，比通过野史和小说来看要客观得多。
•   宫崎市定说隋炀帝:传说的暴君与湮没的史实嗯，还不错，读完了。
•   属于一般的历史知识读物。
•   看完很久了这本书，我想对于历史，应该要从不同的人不同的角度去看才比较好～也许历史事件的真相只有一个，但如何评价，却是见人见志的问题。
•   小日本写的这没什么看头
•   内容通俗 方便阅读 感觉很不错
•   这本书澄清了一个被胜利者肆意丑化的千古一帝的形象
•   书是不错，但是送货比较慢～12号下单，18号送到。最关键是书店封皮和底皮都有一道从上倒下的折痕。
•   个人意见：不是非常喜欢，没有让人耳目一新的感觉
•   隋炀帝是有大功的皇帝！1.统一中国，武功显赫，扩大中华神威，唐朝继承了这一点！2.建东都，政治中心东移！3.开运河，加强对新征服地区的统治与南粮北运！4.伟大的诗人！5.开科举取仕，方便了寒门士子参政！6. 阅读更多
•   写的还算客观，但是非常粗略，对历史有些了解的他写的东西应该都知道。有兴趣研究的还不如看两本中国人写的，野史什么的也比这个写的详细多了。
•   这是一本解读隋朝的好书，尽管其翻译水平受质疑，但本人读完后，认为翻译还算不错，作为历史题材的书，本书的语言朴实易读，已经够了。值得一读，推荐。
•   在叙述史实的时候夹杂了大量个人评论，文风有点当年明月的感觉（当然他比当年明月写的早，也可能是翻译的关系），主要是想分析为什么隋炀帝会成为暴君，主题思想就是在那么多暴君里面，隋炀帝也就是个一般货色，其实不应该排上号
•   不愧是大家，这本书很值得推荐，建议隋朝相关的历史书结合着看，分析作者独到的观点。
•   日本人写的中国史，别有特点吧，还行
•   宫崎市定说隋炀帝:传说的暴君与湮没的史实
•   历史往往都是胜利者写的
•   宫崎市定
•   随大众，比个好评！
•   外国学者从另一个角度诠释