科幻文学论纲

出版时间：2011-4  出版社：重庆出版社  作者：吴岩  
Tag标签：无  

内容概要

　　《科幻文学论纲》开创和建立中国科幻文学理论和学科体系建设的架构，是“国家社会科学学术基金重大研究项目”之一，是北京师范大学科幻文学理论研究的标志性工程，具有很高的学术价值，将有较好的经济效益。国内没有同类书出版，不具可比性。本书由八部分组成。序言，直面边缘；第一章，作为下等文学的科幻小说；第二章，女性作家簇；第三章，大男孩作家簇；第四章，底层／边缘作家簇；第五章，全球化落伍者作家簇；第六章，科幻小说的文学品性；尾声，作为抗衡主流的科幻小说；附录，中国近现代科幻小说目录。本书从全球视野论述了科幻文学这一独特文学类型的文本特征、对文学形态的贡献，深入研究了科幻文学的作者构成等。汇集了作者对科幻文学这一特殊文本深度研究后的思考与表达，展示了作者的研究功力，是一本有作者自己观点、有学术价值、开创科幻文学研究新领域的著作。

书籍目录

总序序言 直面边缘第一章 作为下等文学的科幻小说1．蝙蝠、怪鸟和灰姑娘2．“是我／不是我”的游戏3．科幻理论的作家簇视角第二章 女性作家簇1．雪莱夫人的“怪物”2．勒古恩的“冰星”3．芭特勒的双重黑暗4．怪物作为他者5．我们都是赛伯格6．科学革命中的女性话语第三章 大男孩作家簇1．凡尔纳：十八岁出门远行2．根斯巴克的“大科学家拉尔夫124C41+”3．阿西莫夫的机器人三围栏4．纽约的“科幻迷俱乐部”5．星河的青春期心理科幻6．科幻与儿童文学7．大男孩的未来花园8．科技乌托邦

章节摘录

版权页：插图：阅读阿西莫夫的作品，多数人都会感到，其中的社会生活比较简单。即便是像《基地》系列这种大尺度探索人类社会发展变迁的故事，本应把人际关系写得复杂而深入，但读者感到的是，其中的人情基本上是有人无情，有惊人的设计，但没有来龙去脉。帝国与普通人之间、科学家与周围的商旅、平民之间、男人与女人之间，真正属于感动人的情感几乎没有。就像是一张宏大的宇宙星图，星星之间关系被标志出来，用线进行了连接，但这种处理方式本身就是简单化的、质点式的、科学近似的，而现实生活中，所有的点和线其实都是模糊不清，浓淡混杂，相互被大大小小的必然、偶然的人际过程所影响的。小说中的那种历史决定论的主题，也显得过分直白。但这些无损它作为一部令人震撼的未来世界小说而彪炳史册。它就是大男孩的梦想，而男孩是必定会从少年成长为成人的。讨论《基地》系列小说可能不太恰当。因为小说中还是尽力关照了未来时代的宇宙生活。阿西莫夫更加具有大男孩性质的小说是他的机器人故事，这类故事占据了他作品的半壁江山。与多数之前作家的机器人小说不同，阿西莫夫的独特创意，是将小说限制在一个具体的范畴之内。换言之，此前的机器人小说没有机器人特征，或说机器人特征可以随意加载，于是，机器人故事就等于变相的人或木偶的故事。而阿西莫夫则立志为这样的状况彻底改进，他设置一个平台，这就是所谓的“机器人学三定律”。很多人认为，机器人学三定律是未来机器人行业的学科基础，是基本定律。其实，但凡仔细阅读过三定律的人都会明白，这三大定律，根本不可能在机器人身上体现。仅以第一定律“机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观”为例。这个定律本身给技术提出了一种悖论性的要求。如果机器人没有配备世界上最完善的知识系统，他就无法计算出当前的行为是否会在未来的某个时刻侵害人的安全。这样的机器人根本不能出厂。但如果设置了全世界最完备的知识系统，则计算机将对每一个行动进行无休止的计算。除非你将这种不得伤害人定义在一定的失误百分比之上。但作为一种机器人行为的基础，有失误百分比的行为不能成为安全可靠的前提。从这些分析上就可以看出，第一定律本身就是一个不可能定律。如果第一定律是不可能的，那第二定律“机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律”和第三定律“机器人应保护人身的安全，但不得违反第一、第二定律”也统统成为不可能的。结论是很简单的，阿西莫夫的机器人学三定律没有什么科学价值，它是作家为自己的小说在机器人小说中占据独特地位所进行的天才的设想。一旦设定这样的推理前提，小说就进入了亚里斯多德的逻辑推理体系之中。而玩弄推理是阿西莫夫的拿手好戏，这点既起源于他大男孩的本性，也起源于他所受到的自然科学教育。

编辑推荐

《科幻文学论纲》：科学数学著作出版基金资助重庆出版社为振兴我国科学学术著作出版事业，1988年拨出100万元专款，在全国率先设立重庆出版社科学学术著作出版基金。同时邀请国内多位著名科学家、专家，组成本基金指导委员会。这项基金专门用于资助出版具有国内或国际先进水平的自然科学、社会科学学术著作。2003年本基金累计已达300万元。2004年起，每年增拨100万元，直至2010年基金总额达到1000万元，以继续资助出版更多的优秀科学学术著作。

用户评论 (总计8条)

•   这本书是用了7年时间写成的，或者是用过去30年的创作实践与20年的教学实践写成的。在视野方面，尽量站在今日的学术前沿开始观察世界。在论述方面，有逻辑分析也有情感诉说。我想，对于我这种本来就是作者后来改为研究者的人，这样的行文是可以被接受的。在过去的1年多时间里，该书获得了创作界的普遍好评。但还需要来自更多学术领域和普通读者的声音。我把我能找到的十几篇书评都放在豆瓣网了，期待大家上去查阅。总之，等待大家批评指正。
•   吴老师的这本书很不错，从不同视域对科幻文学及其边缘化做了很好的分析。中国科幻，不只需要好的文学作品，也需要好的文学批评。
•   大刘曾经在博客里面推荐过这本书，所有对科幻有兴趣，最好是资深科幻迷，都来看看啃啃补充知识吧。还未到手就来评论，说的不当各位多包涵~
•   如果对科幻有兴趣，看过了一些科幻电影、小说，我推荐这本书。这本书可以帮你了解科幻的历史、流派，科幻作家等等。
•   恩，还不错，这么冷门的书不太好找
•   让人能够真正了解、意识到国内外不同的科幻境况，还有世界性的科幻问题，发人深省
•   自认边缘的科幻迷对科幻自身的品评。说的也是，为啥一定要去获得“主流”文学的认可呢……
•   发得快 是好书 不解释 挺