公司法和商法的法理基础

出版时间：2005-1  出版社：北京大学  作者：乔迪·S.克劳斯 编  页数：325  译者：金海军  
Tag标签：无  

内容概要

　　本文集汇入了当今在商法理论著述方面最杰出的一些学者的新作。这些论文致力于探讨效率分析的基础，而在当代公司法和商法的学术研究中，效率分析是居于主导地位的理论预设。　　本书关注的一些问题包括：什么是合同法、买卖法和公司法中效率分析的历史根基？在这些领域中，道德理论与效率分析不相关吗？如果道德理论具有相关性，道德与效率是可以协调的吗？还有，在公司法和商法中，效率作为一种规范目标即使是合理的，它的复杂性也能使它在裁判中的贯彻具有现实性吗？在合同解释中习惯应该起什么作用？效率考虑在合同解释中偏好平义解释方法，还是混合的解释方法？在公司法和商法方面追求效率的最佳方式是什么？　　本书反映了当代法律理论研究中最激动人心的工作。它将使法律和法律哲学领域的专家和学者感到饶有兴味。

作者简介

译者：金海军 编者：(美国)乔迪·S.克劳斯Jody S.Kraus is Dprofessor of Law and E. James Kelly, Jr. , Research Professor of Law af the University of Virginia School of Law. He is author of The Limits of Hobbesian Contractarianism(1994).

书籍目录

第1章卡尔·卢埃林与合同理论的起源阿伦．施瓦茨(A1anSchwartz)一、导言二、理论(一)实体方面(二)制度方面(三)批评三、规范、规则与制度(一)规范与基本方法(二)习惯的相关性(三)法律规则的本质、功能与创设四、描述性的实体法观点鼬(一)对法律的表述(二)批评与变革五、合同自由(一)实体性显失公平及其救济(二)程序性显失公平六、结语第2章经济效率和事前视角丹尼尔．A．法贝尔(DanielA．Farber)一、导言二、有关财富最大化的争论(一)波斯纳的主张(二)事前视角的三大批判者(三)争论的要点三、假设的谈判与实际的公平(一)效率是一种价值吗?(二)为什么是罗尔斯?(三)对谈判情形的限定(四)选择一项裁判规则(五)解析事前视角四、司法裁判中的事前视角(一)司法能力与合法性(二)经济效率以及商法的界限第3章约束性最优化：公司法与社会福利的最大化刘易斯·A．科恩霍瑟(LewisA．Komhauser)一、导言二、对效率的定义(一)相对于决定集合(￡heclassofdecisions)的效率(二)规则的效率，而不是决定的效率(三)受制于行为人约束的效率(四)法院与政策制定者知道些什么?三、财富最大化抑或效率(一)作为一种福利主义标准的财富最大化(二)公司法与商法中的财富最大化．四、结束语第4章行业习惯存在吗?理查德。克拉斯韦尔(Richardcraswell)一、导言二、某些当前的突出问题三、作为行为模式的习惯四、作为主观信念的习惯(一)以模糊标准的形式所表现的信念(二)以界线分明的规则形式所表现的信念(三)与语言的一个类比五、作为直觉判断的习惯(一)直觉的抑或明确的规范性判断(二)统一性的重要意义(三)直觉判断的演变(四)判例法中的习惯六、结语第5章反思商法中的统一规范——普通法与《法典》在方法论上的一个比较分析罗伯特·E．斯科特(R0bertE．Scott)一、导言二、各州在统一调整不完整合同中的作用(一)统一性的效率价值(二)商法的统一化运动(三)实体统一的两难困境(四)统一性两难问题的理论解决方案三、《法典》与普通法中实体统一之评价(一)普通法与《法典》：形式主义抑或功能主义?(二)《法典》第2篇中的实体统一(三)现代普通法中的实体统一四、法典化统一的失败原因与结果(一)为什么《法典》未能产生实体统一(二)一个“非统一的”统一法典所带来的结果五、结束语第6章为结合策略辩护乔迪·S．克劳斯＆斯蒂文·D．沃特(JodyS．Kraus，StevenD．Walt)一、导言二、结合策略争论的结构三、结合策略之批评(一)存在性批评(二)非正式规范批判(三)僵化批评(四)小结四、实行一种合理的结合策略五、结语索引

用户评论 (总计2条)

•   十分有深度，都看不懂。不过不能否认他的学术价值啦，老师推荐的，值得一看！
•   该书内容充实，对法学专业的学生来说意义重大。书本质量也不错。