法律选择与涉外司法

出版时间：2007-12  出版社：北京大学  作者：弗里德里希·K.荣格  页数：384  
Tag标签：无  

内容概要

本书是美国当代最杰出的国际私法与比较法著作。本书采用先破后立的方法，在系统回顾国际私法的发展历史后，对传统的法律选择方法进行了鞭辟入里的批判，最后提出以目的论为核心的实体法方法，并进行了雄辩有力的论证。本书体系闳阔，思想深刻，文风致密、语言精炼而不失幽默，被誉为一部“史诗性巨著”和一件“艺术珍品”，在世界范围内享有极高的学术声誉。　　本次引进、翻译的“特别版”在原版基础上收录了多篇纪念性文章与书评，这有助于读者进一步了解作者的学术思想与人格魅力。本书是从事国际私法与比较法研究的必读经典书目。

作者简介

弗里德里希·K.荣格（Friedrich K.Juenger 1930-2001）美国当代著名法学家，曾任美国比较法学会会长。

书籍目录

中文版序再版序言再版前言原版序言导论第一章 历史回顾第二章 法律选择的经典方法第三章 美国冲突法革命第四章 传统方法与目的论第五章 冲突法的重新定位结语荣格教授来自天堂的问候天才超越《法律选择与涉外司法》：实体法方法与追求合理管辖权法律选择中的目的论、国家利益与多元主义：深情缅怀弗里德里希·荣格弗里德里希·荣格的法律和谐观弗里茨·荣格箴言录弗里德里希·荣格著作中的世界观失去一场战役，贏得一场战争：荣格对利益分析的批判一位多边主义者的感言：我惭愧，我坚持索引译后记

编辑推荐

本书作者荣格是当今美国国际私法界的奇才。这本书是90年代以来少数称得上国际私法学术经典的作品，也是美国当代最杰出的国际私法与比较法著作。目前国内引介的多为国外的教材。本书并非一部微观性的参考性文献，而是一部注重思想性的史诗性巨著。采用先破后立的方法，在系统回顾国际私法的发展历史后，对传统的法律选择方法进行了鞭辟入里的批判，最后提出以目的论为核心的实体法方法，并进行了雄辩有力的论证。

用户评论 (总计15条)

•   以前向法大出版社推荐放入美国法文库，未获采纳。现由学友译成中文，实是好事。荣格精通数国语言，引证丰富，比较权威地把握了大陆法系和英美法系在国际私法方面的细微差别，较之一般的美国冲突法学者自是胜出一头。对于我国学者而言，荣格的论证逻辑更容易接受，虽然其结论还有待考量。不同意上一读者的评论：荣格的理论体系是当代英美国家的国际私法学者中最完善的一位，欧陆学者中只有克格尔教授的利益法学体系可堪相提并论。如果需要了解当代国际私法理论流派和利弊，荣格的此书当是必读书目。
•   这本书对于国际私法专业学生来说可以说是必读！介绍了主要理论流派以及作者自己的目的论，十分inspiring!
•   荣格国际私法的大家，膜拜！
•   近20年来国际私法学界的著作，受益匪浅
•   看了，不错。内容是有关国际私法的
•   批判特精辟，立论欠丰富。
•   书挺好的，送货速度特别快，价格也合理
•   内容不错，翻译的很好。
•   从来没有看到过用这么优美的语言写的法学名著！超赞！！！真的值得精读！！
•   书很好，内容很详细，很喜欢！
•   WHAT A WONDERFUL BOOK
•   我们专业课老师强力推荐的一本名著！！！
•   荣格先生在其著作中归纳了法律选择的基本方法：1.单边主义方法，即对可能适用的本地法作出属人或属地效力范围的划分。这是巴托鲁斯提倡的，其实后来的美国冲突法革命的趋势是法院地法，但它的实质仍是单边主义方法。2.多边主义方法，即将法律选择规则置于跨国交易与法律体系之间。这是萨维尼所倡导的。3.就是荣格先生所倡导的统一实体法，即直接支配跨国交易的法律规则。P59荣格先生对其实体主义方法情有独钟，而对单边主义与多边主义嗤之以鼻P331.如在单边主义中，死者财产由长子继承与长子继承死者财产，表达的是同一个意思，但前者适用物之所在地法，而后者适用属人法。后来发现这所谓的“物法”与“人法”不能完全囊括所有情形，所以就出现了一个“混合法则”，这些足以证明单边主义存在的重大缺陷。P19-20多边主义是萨维尼提出的，他所追求的是判决的一致，但其未能意识到，这一目标的实现需要付出重大代价。国家干涉主义与管制性法令的增长，证明了萨维尼的错误。随即他举出了一系列无法实现判决一致的情形：识别（有些认为实效属于实体性规则，另一些认为是程序性规则）、先决问题、反致、公共秩序保留、直接适用的规则、外国法的适用。所以荣格先生指出，多边主义运作起来非常无常，在涉外案件中，只有在碰巧或经特殊操作方能取得良好结果。有的时候直接适用法院地法（单边）的效果要胜于繁琐的多边主义体系。综上所述，单边主义与多边主义的缺陷有：1.难以捉摸的地域化任务。2.追求判决一致的徒然希望。3.本地司法的不可避免性（以法院地为中心，不需要进行法律选择的简单规则）。4.外国法的窘境（公共秩序保留与外国法无法查明）。5.主权的符咒。6.挑选法院的困境（这是对当事人而言的）。7.复杂与困惑（这是对法官而言的）。在此基础之上，荣格提出了他的统一实体法的优点：1.能够对外法域法的适用问题进行简化和合理化。2.所作出的判决结果让人信服，不会出现困惑的状态。3.限制了法官的自由裁量权（如反致）。4.当事人不必为查明外国法而绞尽脑汁。5.促进了法律的确定性、可预见性和判决一致性。荣格先生是站在一个发展的眼光在考虑问题，他既不像欧洲学者那样持多边主义，也没有像美国学者一样持极端的单边主义，他的统一实体法是一种趋势，他想通过统一法律、汇集实体解决方法的途径，使全世界各民族的正义观趋同。在此期间，荣格先生也认识到世界多样性是笔宝贵财富，他本人精通多种语言，而且知晓多种法律体系。他能以超越美国的视角观察世界，为我们指明了一种方向：司法判决应保持和谐，因此得采用“统一实体法”。从这点看出，荣格先生不是一个纯粹的国际私法学者，大家都清楚，冲突规范是国际私法的核心魅力之所在，如果今后统一实体法方法大行其道，则无所谓冲突规范，那么国际私法将何去何从？这是大家值得思考的问题，从这点可以看出，荣格先生提出的方法不是法律上的选择而是一种实体结果的选择，他是一个具有大同思想的人，他认为随着政治经济文化的相互融合与发展，冲突法规范必将“分久必合”，只是这是一个漫长且曲折的道路。讲到此，我想问大家一个问题。荣格先生认为冲突法的目标究竟是“实体正义”还是“冲突法正义”？当然是实体正义，这也是我很赞同的地方，因为这个实体正义是对于涉案的当事人来说的，如果一个案件按照严格的冲突规范来指引，则会出现对当事人明显不公的境况，这种按一般之人情思考都不认可的“正义”我们有必要去追寻吗？理应享有继承权的在他国法院判决为不能继承，理应获得侵权损害赔偿的则被认定为不属于侵权，这都是被荣格先生所排斥的。他追求的是一种公正的判决结果，不会出现诸如反致给当事人带来不利的状况，更不希望看到国家这一强大实体参与到诉讼中与民争利。不可否认的是，在可预见的未来，选择主义方法将继续在解决涉外法律冲突的问题上发挥主导作用。但是，实体主义方法未来呈现扩展态势，即使这种扩展亦非常缓慢。因此，谁也无法阻挡冲突规范“大同”的趋势，而这就是荣格先生所信守的。还知道，那“泥泞的沼泽”吗？要想
•   学术中的经典，与实务派的戴西与莫里斯、戚希尔和诺斯比肩国际水平。
•   国际私法中，这本书写得很不错，我看了原版，英文很难懂，另外作者是个德国去美国移民的学者，所以原版英文读上去有点怪，翻译版很不错，但是有些地方晦涩难懂，也许是该学科的缘故吧，建议译者加上一些背景注释帮助读者理解，总体来说书里面的内容很不错，我看过的国际私法书中最好的。