新诗评论

出版时间：2009-6  出版社：北京大学出版社  作者：谢冕，孙玉石，洪子诚　主编  页数：254  
Tag标签：无  

内容概要

《新诗评论》是基于在侧重新诗理论和新诗史研究的基础上，如何从“ 学术”的层面触及现实的诗歌问题这个方面而创办的。本书为总第九辑，主要分为问题与事件：1950—1970年代的诗歌问题、诗人研究、海子研究、访谈、随笔·书评等版块，对现今的诗歌现象和主要诗人进行探索，具有较高的学术价值，值得一读。

书籍目录

问题与事件：1950—1970年代的诗歌问题  为了一个梦想：中国新诗1949—1959　　〔附《中国新诗总系》50年代卷选目〕  1960年代：殊途异向的两岸诗歌　　〔附《中国新诗总系》60年代卷选目〕  处在转折期的1970年代诗歌　　〔附《中国新诗总系》70年代卷选目〕  1950—1970年代诗歌的“四板块”与“重写诗歌史”  历史化与经典化的困境  在反省与思考的途中诗人研究  被遗忘的歌者——中法大学诗人叶汝琏初论  从政治的诗学到诗学的政治——北岛论  杨牧：西方浪漫主义与古典抒情传统的体现和交错海子研究  前往与返回：海子与形而上学的断裂  “如若我再生于祖国的河岸”——海子《面朝大海，春暖花开》臆解访谈  回望80年代：诗歌精神的来处和去向——陈超访谈录  域外写作的精神分析——答张辉先生十一问随笔书评  2008年中国内地诗界回顾  水手与骑手  墨水的诚实——读王家新《为凤凰找寻栖所》  音、形、义的造境——评周伟驰诗集《回声》本辑作者简介编后记

章节摘录

　　李：和《今天》有没有联系过？《今天》对当时的大学生影响大吗？　　陈：当时和《今天》没有联系。一开始《今天》对大学生影响不大，至少对河北的影响不大。当时我们觉得《今天》是带有强烈的政治性的，不是可以正常公开传阅的，所以那本刊物被我藏起来了，只三四个人偷偷传。差不多到了1979年、1980年左右，舒婷的作品就广为流传了，大家最早认可的是舒婷、顾城。　　李：作为一名诗歌写作者，在朦胧诗成为社会热潮的时候，对您个人产生了什么影响？　　陈：北岛对我影响大。当时触动最大的不是《回答》，而是那首《日子》。那首诗已经有点儿后现代的感觉了，我想不到诗还可以这样写。感觉很奇怪，看起来不像诗，却又强烈地感染了我，印象非常深。　　从一开始我就没有真正喜欢过顾城的诗，我当时的年龄大了，心智开始成熟。当然这只是我自己的感觉，实际上后来顾城发展也很快，已经到齐天地的境界了。开始他确实是以一个洛尔迦式的水滴诗人、露水诗人的形象出现的。对于我来说深度不够。　　舒婷对我有触动的不是《致橡树》，这首诗无非就是一种正面的爱情观。当时对我产生影响的是舒婷自己不提，人们也不怎么提，但是我觉得是舒婷早期最好的一首诗——《心愿》。“夜，藏进了你的身影像坟墓也像摇篮／风，淹没了你的足迹像送葬也像吹号／我的心裂成两半／一半为你担忧，一半为你骄傲。”有一种非常纠结复杂的感受，比正面的一根筋式的理念式的东西更能打动我。它既表达了某种忧患，又表达了内心的畏惧和忐忑。我现在仍然觉得这首诗是非常好的。　　李：在作品较多地发表以后，您是否考虑过和整个诗界的关系？这时候您对自己是不是有很明确的定位？或者说您是把自己定位成一个第三代诗人、还是远离流派的自由写作者？有没有明确的对抗朦胧诗的意识？　　陈：没有。其实我开始写作，当时不知道这个词，现在回忆起来，就算是一种“元诗”写作。

媒体关注与评论

　　一行美丽的诗永久在读者心里头重生。它所换起的经验是多方面的，虽然它是短短的句，有本领兜起全幅错综的意象：一座灵魂的海市蜃楼。于是字形，字义，字音，合起来给读者一种新颖的感觉：少一部分，经验便有支离破碎之虞。　　——李健吾

用户评论 (总计2条)

•   内容不错，有一定深度，分析得也很好，不愧是大家之作，很满意，以后再买别的分辑。
•   我正在好好研究这本精彩的书.