中国侵权责任法

出版时间：2009-6  出版社：北京大学出版社  作者：布吕格迈耶尔  页数：323  译者：朱岩  
Tag标签：无  

前言

能够为本学者建议稿作一个简要的序言，是我的荣幸，理由如下：首先，在向中国全国人大常委会法工委提供法律咨询合作的工作中，我与两位作者的合作非常愉快，并且相信此种合作在将来仍将继续。两位作者的观点以及富有成效、乐于讨论的立场对过去成功举办的多次活动贡献良多。2006年在中国广东东莞举办的侵权法国际研讨会的诸多场景至今仍保留在我的美好记忆中。此后，在北京举办的侵权法国际会议上，来自欧洲不同国家的专家之间的学术争论，也使我想起了中国学者之间“和而不同”的学术争论。其次，侵权法是当前中国立法计划中最重要部门法之一。将来《侵权法》的颁行，将为中国社会主义市场经济的法律体系提供又一个基石。早在1978年实行改革开放之时，旋即展开了是否应当制定一部新的民法典的争论，此种争论最终促成了1986年《民法通则》的出台，该法直至今天仍然是中国民法中的“基本法”。此后，1999年通过了《合同法》，其中原来一些仅仅适用于对外经济关系的制度成为一般性的规则。2002年全国人大常委会对《民法典》一稿提起了审议。2007年开始生效的中国《物权法》总结了中国转型时期有关各种物权制度的规定。而侵权责任法是当前立法工作中通向一部完善的民法典的又一部重要法律。目前，有关合同外责任的规定散见于《民法通则》、众多的特别法以及最高人民法院的司法解释中。将来的侵权法将总结上述各种规定，加以体系化，并进一步发展各种规定。第三，我认为，呈现在读者面前的这部建议稿反映了国际范围内有关侵权责任法的富有成果的讨论，对于中国侵权法的讨论将有所裨益。本建议稿从欧洲大陆两个重要的立法（即《法国民法典》和《德国民法典》）出发，参研了当代发达工业化国家最新司法判例，并对此加以体系化。此外，还参考了欧洲侵权法统一过程中的两部草案《欧洲侵权法原则》和《欧洲共同参考框架草稿》中第六编“合同外责任”）。此外，该建议稿还参考了其他最新的侵权法立法成果，如《荷兰民法典》中的侵权法。在中国，人们怀着极大的兴趣研究欧洲私法统一以及欧洲一些国家中的最新立法成果；在向中国侵权立法提供咨询和讨论的过程中，这些立法活动具有重要意义。因此，我个人认为，本建议稿具有重要的积极意义，因为它反映了就侵权责任法重要问题所展开的讨论及作者的立场。此外，两位作者针对一些具有争议的问题也明确提出了自己的建议，就此为将来展开进一步讨论提供了基础。

内容概要

建议稿旨在建构一个规范、符合风险意外事故社会需要的现代侵权法，以自然人侵权责任、企业责任与危险责任为核心内容。建议稿第一章就侵权责任发生的请求权基础、受保护利益及责任主体设有规定，是侵权法规范体系的创新。受保护的利益包括纯粹经济上的损失、自然环境及生态损害，并对间接侵害与责任关连性加以规定，在比较侵权行为法上实具特色。传统侵权行为法以个人责任及过错责任为重点，建议稿作了若干重要的补充修正。建议稿以企业责任为中心，明确其成立要件、责任主体、雇主及雇用人责任，并就环境责任、国家责任特设规定，乃侵权行为法现代化的核心。关于危险责任，建议稿扬弃德国等立法例的列举主义，而采概括一般原则，并就交通工具、动物、建筑物特设规定，明确其要件。值得重视的是，建议稿的立法技术、风格采较开放性的概念体系，留给立法及实践以形成空间。

作者简介

作者：(德国)布吕格迈耶尔 译者：朱岩布吕格迈耶尔，德国不莱梅大学教授、法学博士，欧洲法律政策研究所（ZERP）所长，德国不莱梅州高等法院法官，德国研究协会（DFG）风险控制与私法体系（Risikosteuerung und PriVatre-chtssystem）项目负责人，美国耶鲁大学访问学者等。译者简介：朱岩,中国人民大学法学院副教授、德国法学博士，德国洪堡基金会总理奖学金（Humboldt-BUKAS）获得者。

书籍目录

中外文主要法典对照表起草说明中文版序一中文版序二德文版序一德文版序二中文版自序风险社会与现代侵权责任法体系重构——以企业责任为中心第一部分  中国侵权责任法学者建议稿条文  第一章  基本规定  第二章  自然人不法行为的侵权责任  第三章  企业责任、职业责任与国家责任  第四章  危险责任的一般事实构成与特殊事实构成  第五章  共同侵权  第六章  责任后果：损害赔偿与停止侵害  第七章  侵权责任与保险  第八章  相关规定第二部分  中国侵权责任法的历史、现状与当前立法核心任务  导言  一、中国侵权法的现状  二、中国侵权立法背景及其核心问题  三、本建议稿的结构第三部分  中国侵权责任法学者建议稿立法理由  第一章  基本规定  第二章  自然人不法行为的侵权责任    第一节  自然人的加害行为    第二节  不法行为责任    第三节  侵权责任能力与无侵权责任能力人的责任  第三章  企业责任、职业责任与国家责任    第一节  企业责任的一般规定    第二节  企业责任的特殊规定    第三节  国家责任  第四章  危险责任的一般事实构成与特殊事实构成    第一节  一般事实构成    第二节  特殊事实构成：交通工具侵权责任    第三节  动物侵权与建筑物侵权  第五章  共同侵权    第一节  多个侵权人    第二节  连带债务及其内部追偿  第六章  责任后果：损害赔偿与停止侵害    第一节  损害赔偿    第二节  侵害生命权的损害赔偿    第三节  停止侵害请求权  第七章  侵权责任与保险  第八章  相关规定    第一节  责任限制与免责事由    第二节  免责条款、诉讼时效与请求权竞合附录附录一：本建议稿其他语言文本  1．德文本（Gert Bruggemeier/Zhu Yan）  2．英文本（Patrick O'Callaghan，University of Newcastle/UK翻译）  3．法文本（Irene Schmidlin，Universitat Fribourg/CH．翻译）  4．日文本（增田荣作准教授翻译）  5．韩文本（金玄卿博士翻译）附录二：本建议稿借鉴的重要侵权法草案  1．欧洲侵权法原则（朱岩翻译）  2．欧洲民法典共同参考草案第六编（朱岩、王信玲翻译）  3．奥地利损害赔偿法草案（朱岩翻译）  4．瑞士侵权法草案（朱岩翻译）  5．法国侵权法草案（孙丽娟翻译、朱岩校对）

章节摘录

插图：2.归责原则以过错责任为中心还是采以过错责任和危险责任（无过错责任）并重的双轨制内在体系？早在罗马法中就已经出现了一些早期危险责任的形态，集中体现在动物侵权中。由于早期社会中科学技术尚不发达，没有严格意义上的工业生产，因此，作为“无法完全预见其行为”的动物成为重要的危险来源。早在十二铜表法中就出现了有关动物侵权的规定，罗马法中针对动物侵权采取“actio depauperie”的诉讼模式，即在动物没有人为因素干扰的情况出现了不同于预期正常状态的行为，动物饲养人就动物危险行为所造成的后果承担责任。罗马法之所以强调动物侵权建立在动物出现了非人为因素影响的“突发行为”，目的在于平衡动物饲养人、受害人以及第三人之间的利益关系。与现代侵权法不同，依据罗马法，动物侵权责任人可以通过将致害动物交付给受害人替代损害赔偿。①但是，如果动物饲养人本身同时还具有过错，即发生了无过错的动物侵权责任与过错责任竞合，则仅仅通过交付致害动物不能免除责任。动物的范围在开始时限于四脚役用动物，而后扩张大到其他各种动物。受到当时法学研究水平的限制，罗马法将动物侵权中的动物危险行为归结为“动物本身从事不法行为”，而不是“饲养动物”本身是真正的“危险源”。所以，在动物侵权之后已经死亡的情况下，罗马法规定动物饲养人免除责任的规定就不难理解了。②

媒体关注与评论

建议稿虽系针对立法，但实为一本具高度科学性及学术价值的著作。建议稿是建立在比较法的立法例、学说及实务之上，融会贯通、推陈出新，而能有创设性的理论架构及哲学基础，体现于其详细、精致及深刻的立法理由。建议稿所涉及的问题，均具重要性，足以启发思考，引导研究方向，作为专题研究的课题。　　——王泽鉴该学者建议稿的起草借鉴了欧洲大陆最新的侵权法研究成果和立法经验。……这些最新的立法经验和研究成果对于中国侵权法的起草工作和理论研究都具有重要的意义。　　——王利明对于希望了解世界各国有关侵权法的讨论的人们，从该建议稿中将获益良多。　　——[德]尤翰林呈现在读者面前的该部中国侵权责任法学者建议稿旨在展现一个面向21世纪的侵权法，其借鉴了在20世纪西方工业社会所积累的经验，并且超越了在19世纪占有统治地位的欧洲大陆法典化的立法经验。　　——[德]米克利茨

编辑推荐

《中国侵权责任法(学者建议稿及其立法理由)》：2010年中国有可能通过重要的一部法律：《侵权行为法》。本学者建议稿与立法理由，由中德两位著名学者共同撰写，在中国民法学研究领域还是首次。反映了国际范围内关于侵权责任法的富有成果的讨论，对于中国侵权法的讨论与通过将有所裨益。由学者提出立法的专家建议稿，不仅仅是一项立法活动，而且更重要的是一项学术研究活动。侵权行为法在影响上在物权法之上，应该有一定的市场反映，但更为重要的是在中国民法学界的影响。

用户评论 (总计2条)

•   内容还不错，只不过我需要的部分写得少点。
•   朱岩长期留学德国，对中国侵权责任法比较了解。这次与他的德国导师合作的侵权责任法学者建议稿，反映了新近的立法趋势。内容详实，有理有据，是一本很好的参考书。