历史知识问题

出版时间：2012-2  出版社：北京大学出版社  作者：【美】莫里斯·曼德尔鲍姆  页数：239  译者：涂纪亮  
Tag标签：无  

内容概要

　　奠里斯·曼德尔鲍姆编著的《历史知识问题》是著名哲学家曼德尔鲍姆对相对主义史学思想的精彩回答，作者考察了历史知识的基本特性，从历史认识论的角度回答了相对主义对于历史知识客观性的质疑。本书问世于1938年，屡次再版，已经成为西方历史哲学领域的一部经典之作。

作者简介

作者：（美国）莫里斯•曼德尔鲍姆 译者：涂纪亮莫里斯•曼德尔鲍姆（Maurice H.　Mandelbaum，1908:1987）先后毕业于达特茅斯学院、耶鲁大学，获得硕士和博士学位。曾先后执教于达特茅斯学院、约翰•霍普金斯大学，任比较文学教授、哲学教授。1968:1974年，任美国哲学学会主席。1973年.入选美国艺术与科学学院院士。《历史知识问题》是曼德尔鲍姆的威名作，也是美国哲学家在历史哲学领域的第一部重要作品。奠他著作有《道德经验的现象学》（1955）、《哲学、科学与感性知觉》（1969）、《历史、人和理性》《1971）、<哲学、历史和科学》（1984），《社会理论中的目标和必然性》（1987）等书。

书籍目录

译者引言
序
导论 历史的领域
第一编 历史相对主义
第一章 历史相对主义：一种陈述
第二章 三位历史相对主义者
克罗齐
狄尔泰
曼海姆
第三章 历史相对主义的前提
第四章 四位相对主义反对者
西美尔
李凯尔特
舍勒
特勒尔奇
第五章 总结和解释
第二编 历史知识
第六章 事实判断和价值判断
第七章 历史中的关联性和因果性
第八章 历史中的关联性和因果性（续）
第九章 历史多元论
第十章 历史哲学
参考文献
索引

章节摘录

针对舍勒的观点，可以提出几点批评。首先，可以看出这样一种观点甚至没有提出下面这个问题：历史学家如何能够发现和评估他用以说明一种文化组合的外貌的那些形形色色的社会因素的性质和能量。在这点上，舍勒只是假设而没有说明这个首要的争论问题：历史理解在其最根本的层次上的性质和有效性。不过，可能有人对此反驳说，这不是舍勒关注的问题。这个人可能根据很好的理由争辩说，舍勒的目的不是为这个层次上的历史理解作辩护，而是要对历史“解释”进行说明和论证，即从一个时代的文化意义的观点对这个时代的那种含有价值的估价进行说明和论证。于是我们的问题就变成这样一个问题：即使姑且承认舍勒具有他所假设的那种原初的历史知识，是否他能够断定历史解释是客观的。就此而言，首先必须指出，正如舍勒坚决主张的，历史著作把历史事实领域这个有时间性的领域看作它的材料。如果历史著作就其判断而言依赖于本质领域这个超越一切时间性事实之上的永恒领域，那么历史著作就决不能把握有时间性之物。正如舍勒在谈到关于本质的知识时所说：“我们把关于一切对象的那些起决定性作用的常项（Soseinkonstanten）的知识称为关于本质或观念的知识，这就是说，后一种知识是关于本质或观念的纯粹结构（Zusammenhange）的知识。因此，没有任何特殊的、有差别的、与机遇性的世界现实（Zufallige Weltwirklichkeit）相关的东西，来自这种知识，因为这种知识是有效的，而且可以先验地应用于一切可能的机遇性现实。”①因此，按照定义，舍勒想解决他所面临的问题的企图似乎毫无希望，因为那种应当借助于自己的无时间性来保证历史判断的客观性的东西，对任何可能的判断而言都是有效的。这样一来，它就不能提供任何保证。……

媒体关注与评论

　　本书想达到两个目的。它的头一个目的，在于试图克服目前广泛流行的一种针对历史知识的怀疑论。它的第二个目的，在于对与这个问题相关的某些重要观点作一个批判性的总结。　　——莫里斯·曼德尔鲍姆　　　　曼德尔鲍姆跟我有长达四十年的友谊。他将会主要因为以下两点而被人们永志不忘。第一，美国哲学学会的壮大、成熟，正是在他担任主席期间实现的成绩。第二，他是一位深刻的、全才的哲学家，在历史哲学、哲学史、认识论、元理论学、社会科学哲学等诸多领域.都有杰出的贡献。　　——刘易斯·怀特·贝克

用户评论 (总计6条)

•   我在此以一名史学理论专业的博士生郑重推荐本书，它是本领域的重要参考书目。本书分为上下两编，上编专论历史相对主义，这是一直萦绕在史学理论领域的幽灵，作者曼德尔鲍姆在书中对它作出了回复，涉及相对主义的一般论述，三位著名的相对主义学者，和四位相对主义的反对者。纵观正反两方面的论述，作者进行了总结和解释，绝对值得一读。曼德尔鲍姆在第二遍论及历史知识问题，这是一个古老而常新的话题，几乎所有重要的史学理论家都在此方面有所论述。曼德尔鲍姆的论述涉及事实判断和价值判断，这是当前历史研究中很多学者故意避免的研究方向，因为难以把握，国内在此问题上的最新研究成果恐怕要算社科院世界史所吴英老师在中国社会科学院院报上发表的一篇文章。之后论述的历史多元论和历史哲学是本领域的奠基作品，不可越过。更为难得的是，本书的译者是社科院哲学所的涂纪亮先生。有鉴于此，本人郑重推荐《历史知识问题》一书，欢迎读者与我交流读后的感受。
•   历史知识问题——对相对主义的答复大大的好
•   此书针对历史相对主义中的问题做出了答复，这些答复又是历史学中本质问题的一种表述，故而了解历史知识的一些基本问题，在此书中可以找到答案
•   历史学的知识问题在学习上时往往是比较死板的，作者是站在一个完全体上的角度来对割裂历史学研究内容的相对主义的批驳，虽然在结论上强调历史发展是一元论的，但是站在两者的同于不同来论述，使得内容上有趣一些，对与错由读者自己判定
•   本套从书还是不错的，值得收藏一下
•   印刷不错，翻译质量也不错