正义背后的意识形态

出版时间：2012-1  出版社：北京大学出版社  作者：[美]杰弗瑞·A.西格尔等,[美]哈罗德•J.斯皮斯,Jeffrey A.Segal,Harold I.Spaeth  页数：434  译者：刘哲玮  
Tag标签：无  

内容概要

　　本书的作者是两位研究美国联邦最高法院及其决策方式的顶尖学者。在《正义背后的意识形态:最高法院与态度模型(修订版)》中，他们系统地描述和论证了“态度模型”，并用其来解释和预测最高法院的决策。在这一过程中，他们还批评了另外两种解释最高法院决策的模型：法律模型和理性选择模型。
　　本书通过美国最高法院的统计数据、法官们的私人著作以及其他资料信息，分析了最高法院大法官的任命程序、调卷令流程、实质判决、大法官意见撰写的分配、大法官意见的合并等制度……在充分展现态度模型的同时，作者也对法律模型和理性选择模型提出了令人信服的批评。《正义背后的意识形态:最高法院与态度模型(修订版)》作为修订版，充分体现了自1993年前著出版以来学术界的研究成果，同时也吸收了联邦最高法院在这一时期的判决内容和发展情况，包括“布什诉戈尔案”（Bush
v Gore）中划时代的判决。

作者简介

　　杰弗瑞?A.西格尔(Jeffrey
A.Segal)，纽约州立大学石溪分校政治学专业特聘教授，政治学系主任。主要著作《美国司法体系中的最高法院》(The supreme
Court in the American Legal System)《多数规则或少数意志》(Mainrity Rule or
Minority Will)《最高法院概要》(The Supreme Court Compendium)。
　　哈罗德?J.斯皮斯(Harold
I.Spaeth)密歇根州立大学政治学系荣休教授，法学院教授。主要著作《美国司法体系中的最高法院》
(rrhe Supreme Court in the American Legal
System)《不屑一顾：最高法院对待先例的另一方式》(stare Indecisis：The Alternation of
Precedent on the Supreme Court，1946-1992)。
　　刘哲玮，北京大学法学博士，清华大学法学院博士后研究人员。

书籍目录

第一章 导论：最高法院与政策制定
第二章 裁决模型：法律模型
第三章 裁决模型：态度模型与理性选择模型
第四章 最高法院的政治发展史
第五章 最高法院的组成
第六章 进入法院
第七章 实质裁决：法律模型
第八章 实质裁决：态度模型与理性选择模型
第九章 意见分配和意见联盟
第十章 最高法院与宪政民主
第十一章 结论
案例索引
索引
译后记

章节摘录

版权页：插图：没有哪个国家像美国一样授予了法院极宽的事项管辖权，也没有哪个国家的法院像美国法院一样拥有如此巨大的权威。此外，当美国法院在裁决案件时，很少受到来自其他政府部门或官员的干扰。这并不是说国会、总统、政府官员、各州政府或人民群众都普遍接受法院的裁判。相反，我们经常听到针对某个具体法院——或者针对所有法院——所发出的强烈抱怨。但这些抱怨至多也不过换来相关部门的某些逆向行为罢了，国会每年对国旗焚烧案和校园祈祷案的抗议就是典型。为什么美国法院能够拥有如此自由的裁量权？五个相互关联的因素提供了答案：基本法、对政府权力的不信任、联邦制、三权分立，以及司法审查。由于各个因素之间有非常紧密的联系，我们不能说其中的任何一个原因更重要或更不重要，而应当承认它们形成了一个严丝合缝的网。基本法英国殖民者到达新英格兰地区时，也带来了“基本法”这一理念，即：所有人和政府的行为都应遵从上帝的旨意，或者他们的领袖所颁布确认的自然界的约束。这些殖民者之所以离开欧洲，就是因为他们不能接受当时英国教堂中的说教。但当到达美洲后，他们依然不能实现宗教上的和谐。例如，很多普利茅斯和马萨诸塞湾的异议者就遭到驱逐，最后在罗德岛和康涅狄格才建立了自己的定居点。殖民者制定的各种宪章和法令中，体现了此种在寻找新的定居点的过程中的宗教动机。这种早期殖民地的多数城镇、村庄中关于神权的狭隘观念在独立战争爆发时，已经失去了活力。尽管此时基本法的理念尚未形成，但其内核已经初见雏形。

媒体关注与评论

《正义背后的意识形态：最高法院与态度模型》（第一版）对司法行为的学术研究曾产生过重要影响，而本书出色地继承了前著。作者既展现了最近十年来学术界崭新的研究视角，另一方面又提出了他们自己的新成果，因而对前著又作出了贡献。所有研究司法行为和最高法院的学生都会想阅读本书。　　——劳伦斯•鲍姆（Lawrence Baum），俄亥俄州立大学西格尔和斯皮斯再一次英勇地捍卫他们自己的立场：最高法院的判决可以被解释为法官们的政策偏好。他们在本书中对前著进行了彻底的修订，主张态度模式不仅比法律模式具有更强的解释力，而且比起日益发展的理性选择理论，也毫不逊色。本书将像其前著一样，再一次引起关于最高法院如何行为的巨大讨论。　　——托马斯•沃克尔（Thomas Walker），埃默里大学无论如何，《正义背后的意识形态：最高法院与态度模型》（第一版）在过去十年中引发了知识界某些最激烈的讨论。而作为其续作，本书既有对作者观点的新的补充，又有对其批评的新的回应，肯定将在21世纪再次掀起热议。　　——李•爱泼斯坦（Lee Epstein），华盛顿大学

编辑推荐

《正义背后的意识形态:最高法院与态度模型(修订版)》是社会思想译丛之一。

用户评论 (总计6条)

•   这是一部对于美国最高法院判决进行实证研究的论著。作者提出了态度模型，试图修正理性选择模型，来进行分析。实际上，美国最高法院的判决，与其说是法律判决，不如说是公共政策。作者的这种社会科学式分析思路，在公共政策分析中常见。可是，这种研究思路在珍贵的法学界，是极其少见的
•   严格司法，这是法院应有的裁判的态度。但是，现实生活的纷繁复杂，法律不能穷尽一切应由其规范的事由，或者现实的发展使得法律规定变得不合时宜，法院是继续拘泥于法律字面规定的意思还是变通，其背后的意识形态此时就发挥作用了。研究“正义背后的意识形态”，这是法治应该做的。本书是好书。
•   对于理解美国的法官是如判案的很有好处，翻译不错
•   少数关于引用社会科学方法研究法律的好译著~
•   书的质量还行，内容是有关社会学的，不是关于法学的，不要弄错了
•   一种新方法，非常有趣！