埃利亚斯与现代社会理论

出版时间：2011-7  出版社：北京大学出版社  作者：【英】丹尼斯·史密斯  页数：276  译者：李康  
Tag标签：无  

内容概要

　　埃利亚斯位居20世纪社会学大师之列。学界已广泛认可其文明化过程理论，认为这本创意之作大大推进了社会学的理解。他还摸索出一套独特的社会研究思路，即其所谓型构社会学或过程社会学。埃利亚斯一生颠沛跌宕，晚年终获世界声誉.这位德国犹太人于20世纪30年代逃离了希特勒统治下的德国，在巴黎和伦敦过着边缘化生活，后在英国莱斯特大学首获学术职位。待到《文明化过程》英文版刊行于世，埃利亚斯已是八十有一。评述埃利亚斯研究的作品已经不少，但出自其核心圈子之外人手的，《埃利亚斯与现代社会理论》尚属首例。丹尼斯.史密斯在书中以引人入胜的笔调，考察了埃利亚斯其人其作，回溯了其声名的后来居上。作者首开先河。将埃利亚斯的著述与帕森斯、阿伦特、福柯和鲍曼等彼此相异的学说逐一对论，更生动刻画了如何利用埃利亚斯的洞见，增进对西方现代性和社会政治变迁的理解。要评论埃利亚斯的作品，需要兼备同情的理解、超脱的立场和严谨的批评。《埃利亚斯与现代社会理论》作者堪当此任.史密斯既展示了埃利亚斯为何对于社会学十分重要，也非常清楚其思路的局限。有志钻研今日社会理论，此书不可不读。

作者简介

丹尼斯·史密斯（Dennis
Smith，1945-），英国著名社会学家，拉夫堡大学社会学教授，主要研究领域为全球化、现代性、社会理论。除本书外还著有：《历史社会学的兴起》（The
Rise ofHistorical
Sociology,1991）、《齐格蒙特.鲍曼：后现代性的预言家》（ZygmuntBauman：ProphetoyPostmodernity，1999）、《全球化：神秘进程》（Globalization：JpThe
Hidden Agenda，2006）等。

书籍目录

序言
第一编 现代性与埃利亚斯
　第一章 向典范开炮
　第二章 文化与文明
第二编 论辩格局的拓展
　第三章 阿伦特与埃利亚斯
　第四章 帕森斯与埃利亚斯
　第五章 福柯与埃利亚斯
　第六章 鲍曼与埃利亚斯
第三编 趋向全球现代性
　第七章 欧洲
　第八章 羞耻与羞辱
　第九章 文明化的论辩
参考文献
主题索引

章节摘录

版权页：插图：假设某人被别人视为在一套社会等级秩序中“过高”，超出了自己“合适”的位置。在那种情形下，对他施加贬抑就会被执行者领会为必要的令其谦卑（而不是羞辱）的过程。贬抑将承受方带回其“应该”在的位置。这样也就恢复了合适的秩序。在贬抑的过程中，施予方往往会表现出对承受方的某种正当化的愤怒感。如果承受方本人相信，自己对某个更高位置的诉求是合法的，他就可能对被打压感到愤怒。站在他的角度，贬抑过程会被体验为羞辱（而不是谦卑），并可能感到愤怒。这种愤怒会得到正当化的理据，因为羞辱使其失去了自己“应该”在的位置。它扰乱了合适的秩序。在这种情形下，承受方对施予方的冒犯推定感到愤怒。如果施予方日后开始以类似方式领会情境，就会为此感到羞耻，因为自己对承受方过去有所冒犯。在上帝与最初一对的例子中，上帝对亚当和夏娃感到愤怒。他决定，这一对的合适位置不再是伊甸园。因此，他令其谦卑，将他们贬至尘世。至少上帝是这么认为的。而从亚当的角度来看，这是一种羞辱。显然，亚当不仅认为自己应当待在伊甸园中，而且所拥有的权力应当比上帝授予他的更多。所以，对他来说，被逐出伊甸园就是一种失位，破坏了他所理解的合适秩序。

编辑推荐

《埃利亚斯与现代社会理论》为培文书系•社会理论新视角丛书之一。

用户评论 (总计7条)

•   自己对埃利亚斯非常感兴趣，做论文时曾参考过这本书。本书对于在一个非常广阔的视野中了解埃利亚斯的理论非常有帮助，突显了埃利亚斯社会学理论的价值！
•   这是埃里亚斯的新作。相信在看过《文明的进程》之后，对埃里亚斯是不陌生的，相信这本著作会带来新的理论视角的。
•   新理论，新视角，值得一读。
•   国外的一本专题研究埃里亚斯的书，可以弥补中国在这方面系统研究缺失的空白。
•   对于了解埃利亚斯还是很有帮助的
•   李康也太太太能翻译书了。 。还是学学李猛多做好学问吧。翻译是你老师谢立中那辈子的努力，你别再落俗套吧。要翻译也学曹卫东、渠敬东，翻译那些能占领学界话语权的书。。都翻译这些偏冷孤。。还想当埃利亚斯，等几十年后再发现你的贡献呀
•   此书的翻译让我难以接受。试举几例：1. 非学术方面。全书序言的第一句”思想的探索是一场serious game被翻译成了”正经的游戏“，我个人觉得“严肃的游戏”可能会更好。2. 学术方面。一个重要的词，第7页Vision被翻译成了“观照”，匪夷所思了。3. 日常俗语。第19页，中间位置出现了“关你毛事”的说法，虽然没有给出原文，但是，德国党卫军是绝不可能说出此话的。鉴于这三方面，此书的可读性和可理解性都比较差。正面的收获：此书的几个图表对理解几位学者的学术思想有帮助，可以理清思路，提供一个思维框架。