区域经济开放与发展评论（第2辑）

出版时间：2008-4  出版社：浙江大学出版社  作者：张小蒂  页数：289  

内容概要

有关我国对外贸易的具体领域。马述忠、陈敏采用结构方程模型，基于浙江省的调查问卷结果，剖析了参与贸易救济的四大主体一政府、社会服务机构、涉农企业和商会／协会的作用，并从救济体系的构成维度和整体维度评析了其运作绩效，梳理了制约其有效运作的主要原因。而严建苗和何瑛瑛关注的是浙江民营企业出口贸易主体地位的演进过程和成长特性，探寻其变迁过程背后的制度动因及机理，其实证分析测度了民营企业出口对贸易和经济增长的效应，并纵向分析了和横向比较了不同性质企业的贸易绩效。台海问题既是热点，又是很敏感的难点问题，黄建忠、蔡宏波基于Jbuilder 2006开发环境的随机试验模型，将大陆的政策冲击、台当局台海经贸政策取向等因素纳入分析框架，其分析结论认为．大陆单方面改变现行的台贸易开放状态将对台湾经济发展造成重大影响，为大陆台海政策的调整提供了一定的理论依据。    对外直接投资（FDI）既包括流入，也有流出，两者对一国经济运行及对外贸易的影响不尽相同。李晓钟和张小蒂的实证分析发现，FDI流入对区域技术创新能力提升有促进作用，但存在明显的区域差异，其原因在于不同区域的经济发展特点及利用外资的模式不同，也由于区域问企业的技术本身的原创程度、研制难度等各不相同。顾国达、李丹玉通过“国际收支约束下的经济增长”的两国模型分析，认为我国之所以在经济快速增长的同时能够保持国际收支的“双顺差”，是因为我国与国际收支整体平衡相对应的经济增长率低于经常项目平衡相对应的增长率。而杨柳勇和邹妍萍的研究认为，FDI流入对经常项目的余额具有负效应，但对资本与金融项目的余额产生显著的正效应。由于我国FDI流入占资本与金融项目比重较大，从而构成了资本与金融项目的大量顺差。强永昌、胡迪锋认为，我国的对外直接投资是出口创造型的，且与进口无显著的相关性，从而对外直接投资对我国的贸易发展具有一定的积极意义。肖文、陈益君将有限企业家精神的观点纳入到一个更加灵活的民营企业理论框架中，进一步探讨了中国民营企业独特的国际化模式和竞争地位。

书籍目录

前言区域经济发展　对我国长三角地区全要素生产率的估算及分析　中国参与区域经济合作组织分析　APEC内FTAs／RTAS的“轴心一辐条”格局及中国的策略　人民币汇率变动对广东外向型经济的影响 ——基于VAR模型　产业结构失衡、空间集聚与中国地区差距变化对外贸易战略　劳动生产率、贸易条件与实际汇率变动——基于中国的研究　创新能力、模仿能力与知识产权保护中的执行成本——论TRIPS条件下发展中国家知识产权侵权的必然性　农产品公平贸易救济体系及其运作绩效研究 ——基于浙江省调查问卷的实证分析　两岸贸易依存的政策分析框架：弹性与刚性？——基于随机环境的模拟　中国进口的作用分析　浙江民营企业的贸易主体地位演进与出口增长绩效对外直接投资　发展中国家对外直接投资贸易效应研究　江浙基于FDI提高区域技术创新能力的比较　经济关联、国际收支约束与两国经济增长——基于中国“双顺差”结构的理论分析　有限企业家精神与中国民营企业国际化的案例比较研究　我国国际收支“双顺差”——基于FDI流入的分析

章节摘录

　　中国参与区域经济合作组织分析 ◎宫占奎 李文韬　　提要：随着经济全球化的发展，构建区域经济合作组织已成为当今世界经济发展的潮流与趋势。20世纪90年代之后，积极参与区域经济合作已成为中国拓展对外贸易合作渠道，谋求更多政治经济利益的重要举措。本文将重点研究我国参与的不同层次区域经济合作组织的基本特征、最新进展及面临的挑战，并在此基础上提出中国未来参与合作的具体策略选择。　　关键字：中国 区域经济合作 策略选择　　随着经济全球化的发展，构建区域经济合作组织已成为当今世界经济发展的潮流与趋势。截至2007年7月，向世界贸易组织通报并已生效的区域或双边贸易安排（RTAS／FTAS）达到205个，世界各主要经济体均通过参与不同类型的区域经济合作实现自身经济开放的利益最大化。　　与全球性多边贸易体制相比，区域经济合作组织的蓬勃兴起有着深刻的内在动因。首先，各类区域经济合作组织设定的贸易与投资自由化目标都要高于WTO谈判的目标，各成员从中获得的自由化利益也必将高于参与全球贸易体制的效果，这也正体现了区域经济组织或集团存在的意义。由于区域经济组织都有自己的运作规则，参加成员都应该遵守组织规则。目前看，区域经济组织有两种模式，一是论坛性质的，采取自主自愿原则推动目标的实现；二是制度性质的，参与此类国际经济组织都受到制度的约束，发展到一定阶段还会产生权力让渡的问题。目前，最为成功的区域经济合作范例是欧洲联盟。欧盟除了已实现贸易投资领域的完全自由化外，还实现了货币一体化——各成员国将制定与协调货币政策的权利也让渡给了超国家的区域一体化组织。对于各个国家和经济体来说，参加论坛性质的区域经济组织比较容易，参加制度性安排相对困难。