读史求实

出版时间：2011-11  出版社：浙江大学出版社  作者：杨奎松  页数：396  
Tag标签：无  

内容概要

　　本书共收录了作者杨奎松12篇读史文字，分为三编，从“读史”、“讨论”、“评论”三个角度对中国现代史进行了分层式的解读。“读史”是作者对中国革命史中一些富有争议性的事件和过程的看法，“讨论”是作者回应其他学者对其的质疑，“评论”是作者对一些所谓的“历史学著作”的个性评价。

作者简介

　　杨奎松，著名学者，中国现当代史研究专家。主要著作《“中间地带”的革命》（第六届“国家图书馆文津奖”获奖图书）、《国民党的“联共”与“反共”》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》、《中华人民共和国建国史研究》等。

书籍目录

读史
　历史的湮没与改写——有关1946年安平事件真相与中共对美交涉再考察
　中共也曾试过“和平土改”——有关战后中共和平土改政策的尝试与可能问题
　政治独立的前提——有关共产国际对中共财政援助问题的历史考察
　苏联大规模援助中共红军的一次尝试——有关中国红军“打通国际路线”的经过
　革命、统战和外交——有关新中国革命外交思想与实践的由来问题
讨论
　关于重庆“共产党”及其他——答曹仲彬、郑雅茹两先生
　附：有关中国早期共产主义组织的一些情况
　中条山战役“出兵”之争——读邓野文对中条山战役国共交涉关键的研讨
　战后初期中共现代军事装备何处来——答刘统关于解放战争中东北野战军武器来源的质疑
　附：解放战争中东北野战军武器来源探讨
　毛泽东为何放弃新民主主义——俄国模式影响下的中国“新民主主义”观
评论
　民族革命史观的解读尝试——评《二十世纪中国史纲》
　“辉煌”莫建沙堆上——对《苦难辉煌》一书的正误与批评
　平等与人权的悖论——由《冷眼向洋》一书想到的　

章节摘录

版权页：   1930年夏，斯大林确定了重点发展苏区和红军的方针，要求中共中央开始把工作重心向农村转移，为此他指示苏联专家帮助中共起草和制定了许多重要文件，并力主派遣大批干部和工人到苏区和红军中去。显然，要落实所有这一切，都需要经费的支持。这种情况促使他重新关心起中共的经费问题来了。斯大林和共产国际联络局局长皮亚特尼茨基8月间分别会见了即将回国的中共代表周恩来，保证经费问题一定能够得到圆满解决。显然是受到斯大林的压力，皮亚特尼茨基明确承诺：“今年共产国际驻上海全权代表将给中共支付一切旧债，从4月份起中共每月将领到金币。”周恩来提出应把款直接汇给中共中央，皮亚特尼茨基则表示：“我负责通过新的途径把款项寄给中共，我向您保证，在你抵达之前中共将及时收到按照黄金比价折算的所有现款。如果没有办到，你可以致电莫洛托夫同志，而且我是当着奥斯廷同志的面说这个话的。”斯大林也对周恩来许诺说：“今后你们应按黄金比价收到经费。” 然而事实上，当周恩来于8月下旬回到上海之后，发现情况并没有好转。周回国后马上就向共产国际联络局驻上海的全权代表马克斯说明了上述情况，没想到马克斯告诉周说：经费没有给够，这是事实。但共产国际的经费很大程度上要靠将仓库里的货物变卖出去换取现金才能支付，而现在仓库里积压着价值14万美元的货物卖不出去，自然不能很快支付中共的经费。周恩来难以理解共产国际经费变成商品的这种情况，要求马克斯设法解决这一问题，马克斯答复称：“如果共产国际每个月都寄给我新的经费，即固定的月津贴，那么我就可以支付旧的欠款。”但随后中共中央很快就了解到，要指望马克斯把库存的货物卖掉来付清拖欠的经费，短期内完全没有指望，况且共产国际即使给马克斯寄来了经费，他也出于生意上的需要，没有照约定拿它来如数支付给中共中央。 中共中央政治局因此不能不再度直接写信给斯大林、莫洛托夫和皮亚特尼茨基进行投诉。它在信中告诉他们：从2月份到9月份，共产国际一共少支付给中共17.97万墨西哥元。10月份共产国际寄来2万美元，马克斯却只支付给中共中央不到1万美元。鉴于周恩来回国，肩负斯大林要求中共中央加强苏区工作和将大批为苏区起草的文件送达苏区的重要使命，中共中央明确说明：“由于经费困难，我们无法与苏区保持联系，我们无法建立一系列联络机关，甚至不能派人前往这些地区。由于这个原因所有文件仍然放在中央。”

编辑推荐

《读史求实:中国现代史读史札记》编辑推荐：还原历史的真实面目，探索革命的曲折进程！战后中共武装为何袭击美国海军陆战队？中条山战役毛泽东为何不出兵助蒋？苏联在东北解放战争中援助了中共多少武器？毛泽东为何放弃新民主主义？《苦难辉煌》中有多少虚假、歪曲、抄袭和误读？中共红军怎样“打通国际路线”？历史真相将离我们越来越近。

用户评论 (总计155条)

•   本书编辑推荐：还原历史的真实面目，探索革命的曲折进程！战后中共武装为何袭击美国海军陆战队？中条山战役毛泽东为何不出兵助蒋？苏联在东北解放战争中援助了中共多少武器？毛泽东为何放弃新民主主义？对《苦难辉煌》一书的正误与批评？中共红军怎样“打通国际路线”？历史真相将离我们越来越近。
•   《读史求实：中国现代史读史札记》共收录了作者杨奎松12篇读史文字，分为三编，从“读史”、“讨论”、“评论”三个角度对中国现代史进行了分层式的解读。“读史”是作者对中国革命史中一些富有争议性的事件和过程的看法，“讨论”是作者回应其他学者对其的质疑，“评论”是作者对一些所谓的“历史学著作”的个性评价。
•   读史求实:中国现代史读史札记（杨奎松作品）已经买了很多他的书了，有内涵
•   治中国现当代史，杨奎松作品值得一读。
•   由于时间关系，直到今天才把杨奎松先生这本书读完，让人回味无穷、欲罢不能、获益匪浅。这本书是杨先生近几年的论文合集，用大量的事实、数据、文献为我们还原了一个清晰、真实的历史。我以为，研究历史就是还原真实，把支离破碎的线索还原成一件“铁证如山”的历史事件。同时，研究历史不是撰写故事。该书中对金一南先生《苦难辉煌》的批判，我表示赞成。近年来，社会浮躁之风盛行。不论是文学界、影视界甚或是学术界，通过走捷径获取名利的人层出不穷。他们罔顾史实，随意杜撰、想象、抄袭，把历史“戏说”、“胡说”，传播了大量的错误历史知识，造成了很恶劣的影响。希望我们能够像杨先生学习，踏踏实实搞学术，耐得住寂寞，守得住清贫，用事实说话。
•   最初读到杨教授的书是《开卷有疑》，当时看到这个书名就很好奇，看了之后对杨教授油然产生一种崇敬的感觉，现在中国的教授里能踏踏实实做研究的已经不多了。之后又看了杨教授的《中华人民共和国建国史》、《国民党的联共与反共》，书的内容都很好，爱不释手啊。当然这次还是要支持杨教授的新作啊
•   杨奎松、沈志华的书，我基本上都买了。他们的书，很值得去研读。能够读到和学生时代接触到的现代史完全不同的东西。材料、立论、观点，都很公允客观。如果初高中的近现代历史都这么写，那么我想就不会出现那么多憎恶教育体制的人了。
  这本书，和以前的其他书籍没有重复，都是选取几个历史的片段、事件展开来，很不错。
  管窥蠡测也好，一叶知秋也罢，总之不枯燥，文笔流畅。个人感觉要比杨天石的文字好一些
•   杨奎松先生的读史心得，论文式的，不错的书
•   杨奎松教授是我极崇拜的当代史学家。
  一个有着良知，独立精神的学者。
  这本书收了他许多论文，有助了解先生治学以及现代史的一些史实。
•   杨奎松写史，有据有论，值得推荐。
•   不久前刚见过杨先生，最近也一直拜读他的作品。他的书给我的第一印象就是尽量客观，这也是他一直在各种场合强调的。当然这并不表示作者没有自己的固有偏见，但是历史学家应该是尽最大努力在研究中克服自己偏见的人，这一点上作者在当前的近现代史学界是值得称道的。本书是众多文章的合辑，有研究某一事件的专题文章，有和同行讨论的文章以及一些书评。其中有一篇书评是关于《苦难辉煌》的。面度当前一些人跨专业做研究而又不遵守基本的研究规范，将勉强算是纪实文学的东西当做客观研究成果予以大肆宣传，这篇文章对此提出了比较尖锐的批评。
•   作者杨奎松考据功夫很好。适合阅读广泛，没有很多时间，又喜欢研究历史细节真实的看。
•   杨奎松老师治当代史独具匠心，只是出版物较少，有较大限制。本书值得一读，有很多最新，多出于大学课堂而市面难见的内容。值得一读。
•   评论如书名，读史在求真。
•   杨奎松，严谨治学，立论扎实，论据清晰。
  最为重要的是，他研究的出发点，是尽可能去追寻历史真实。
•   《读史求实》的确是一本好书
•   书籍到手稍有破损。是一本好书。杨奎松三个字，就不需要任何说明了。绝对一流的史料，绝对平实的文笔。毫不哗众取宠，只有公正客观。
•   杨奎松写的书还真是不错的，比较客观，令人心底敞亮了一些。
•   杨老师的书我都买了，绝对是国内中共史的大拿！
•   还原历史真相，严谨，求实的研究态度，值得一读，值得尊敬。
•   我在南方周末看到杨奎松先生的采访，对书很感兴趣，于是喜欢这种思维反思历史，很值得一看
•   杨奎松教授无疑是当代最知名的党史学着之一 他的学术著作抽丝剥茧 入木三分 甚至一锤定音 揭开很多谜团 难怪如此畅销
•   杨奎松的书是必读的，史料扎实，观点中立，本书有几篇是跟那些不学无术的大忽悠论战，有点掉价了
•   杨奎松的书是党史研究的最新成果,他的书我都买了,
•   杨奎松的书每一本都是精品，都能挖掘出不一般的价值来，都能给人以新的启发和启迪，这本书更是如此。
•   非常欣赏作者的学术素养，能够发掘史料多角度的揭示历史原貌。
  虽然仍然感觉到有些主观评论夹杂其中，但仍不失是一本值得一读的好书。
•   杨奎松善于总结材料，分析材料，善于扣细节虽然洞察力不如高华，也算第一流的近代史专家
•   读史才能明智
•   杨奎松作品不会差了，大家就是大家。
•   杨奎松作品——开券有益
•   杨奎松的作品都很有价值，专业、权威，有理有据，有一说一，不说假话。
•   杨奎松老师的作品都值得关注！！
•   杨奎松的作品值得一看
•   杨奎松的书 每本都是精品
•   喜欢杨奎松的书，就是感觉有点学究气，在写的轻松点就
•   杨奎松教授的书必读。
•   杨奎松教授的书没的说：好！有思想
•   非常好的一本书，还原了很多历史事件的真相。绝对值得一读！
•   杨奎松粉~~
•   杨奎松都是大部头~~~~这个很易读~~~~~
•   比较喜欢看杨奎松老师的单篇文章，史料很丰富，但感觉杨奎松对史料把握的有待商榷
•   不过分拘泥于既有史观，立足于基本事实和基本逻辑来看待历史。本书都是作者的事件或者单独问题分析，期待中间地带一书入手后参看比较完整的讲述分析
•   好像评论过了。难道是我买过两本的缘故吗？这本书很不错。杨桂松是近现代史最可读的作者之一。内容公正客观，没有主观意识形态色彩，对于开拓近现代史的视野大有裨益。
•   学者研究历史的专著，揭秘历史的真实，值得一读
•   与其他大篇论述历史的书不同，这本书以札记的心事，展示作者对历史的看法和描述。
•   论从史出，真正地把党史当作历史来研究
•   历史书，如果要客观，就需要史料的充分。对于研究历史的人来说，这种书当然很好。但是，普通读者，只为知其然而不必深究其所以然的话，这种书读起来就在可读性方面弱一些。但是，客观讲，杨老师的书是绝对的好书，不能因为可读性问题否定佳作。
•   楊奎松老師的這本書, 除了闡述他自己在研究近現代史的心得過程外, 還包含其在研究中所閱讀和接觸到的相關史料, 給歷史系的研究生有很大的收獲~
•   拿到书就初略看了下。
  该书的前言一下就吸引了我。让我感受到了作者治学的严谨。同时作者有个观点我十分赞同。就是非专业领域类的人员，或许你是其它领域的权威、专家，但是对不熟悉的领域，别指手画脚。
  这书正是我想要读的
•   历史有一千种写法，但真相只有一个。人不能穷尽毕生精力去读这一千种写法，但却可以努力靠近最接近真相的。杨教授的书未必是最接近真相的，但大约会是比较近的了。
•   历史的底线是史料的真实。离开了真实的史料，就不能正确的认识，科学公允地评价历史人物和历史事件。然而由于客观和主观的原因，求得真实又何其难。客观原因如古代资料湮灭了，现代档案未解密。主观上许多人习惯于为尊者讳，为贤者讳，或故意拔高，或故意隐瞒，或故意歪曲。现在下功夫探求真实的学者太少了。所以我喜欢这本书。
•   杨老师的书自不必多说，一个字--好，不过没读过杨老师书的同学还是最好先读一些杨老师的专著较好一些
•   书非常好，作者致学严谨，绝对值得读。
•   很客观，历史并不是所谓的“老师”说的那么美好，真正的历史，很现实，让我们读懂社会。
•   算是很公正的讲述中国现代史。
•   看看真正的中国现代史。
•   本来对近代史不敢兴趣，看了之后发现作者的功底非同一般，而且选题很独特
  这是一本需要仔细的静下心来读的好书
•   朋友推荐，买了，确实是部好书。有观点，有见解，有胆识。看了几篇，正在读。
•   作为一个史学工作者，就是要忠实于历史，实事求是的探究历史的真面目，要敢说真话，说实话，而绝不能讲假话，更不能颠倒历史。这是历史研究工作者的使命和责任。杨先生在这方面做得不错，希望杨先生思想再解放一些，期待你会有更多的精品问世。
•   杨老师写的有关近现代史方面的书，应该是比较接近真实，也是我最爱读的书之一。
•   值得历史爱好者一读为快！
•   大历史，小道德，是写史之道，也是读史之道。
•   认真，严谨的现代史作品。
•   求实难，在浩如烟海的史籍中寻找蛛丝马迹、求证事实更难！杨先生做学问的态度实在令人敬佩。我越来越相信一种说法，有的小说，标上历史年代后就是历史；二有的历史书籍，去掉那些年代后就变成了小说。
•   杨先生长期致力于中国近现代史的研究，出版了多本学术著作。这本书可以更好地了解杨先生的读书与治学，从中汲取有益学术的经验。
•   世界上有两种“历史”，一种是过去发生的事情，一种是后来人对过去发生的事情的认知。由于过去发生的事情已经是一种客观存在，因此，也就存在着我们所说的“历史真实”，同样也就存在着历史学者努力探求、考据和通过研究向今人呈现历史真实的可能性。??历史已经发生了，成败是非已成过去。
•   现代史必读
•   还原历史的真相
•   杨先生的书值得一读。
•   杨教授的书，我都要读一读，见本收本。
•   史料详尽，读来有评有据，舒服。
•   这几年能在当当上买到这样的好书，非常高兴。历史就应该这样写！再次谢谢作者，再次谢谢当当！
•   感觉真实，作者论证严谨
•   对《苦难辉煌》的批判针针见血，功底深厚
•   求实是史学研究的价值追求，名符其实！
•   历史是今天得过去式，一定要对我们的历史有所了解。书的装帧一般般。
•   作者的书不错 看的很过瘾
•   很真实的一本历史书
•   杨教授的著作，严谨，真实，值得学习
•   为什么评论不了？
•   作者就是一种品质的保证
•   作者的观念值得学习和借鉴。
•   挺好 非常不错 现在社会需要作者这样严谨的治学态度
•   对许多历史有自己的解读
•   了解真实的历史.
•   我们现在看到的也许是真实的历史再现，也许是写者的故意曲笔，总之，看看这些，让我有了新的认识、新的思考。
•   研究历史的态度当如此。
•   对历史的了解，多一个角度去深入，总是好事。
•   杨老师是典型的学者范儿。
•   不管是否同意杨先生的观点，欣赏杨先生的治学态度。尤其喜欢平型关战役的分析、与刘统先生的答辩
•   视角很新颖，对近现代史中的一些问题有非常深刻的见解，
•   首先由一个客观的心态，再次有一个务实的作风，然后要有知识储备和方法。才有可能做好一本历史书
•   对于了解共产党与前苏联的关系有很好的作用，
•   虽然图书馆有，但还想自己收藏，就买了。
•   读出真相
•   原来书本上、课堂里教的都不是真相，真相原来如此。
•   微博一推荐就来求书了，杨老师的书必读
•   书的内容很好，很真实
•   看报推荐的，匡正正史的一本书
•   本书内容真实，可信度高，有充分的史料依据，值得品读