服装推板放码疑难解答100例

出版时间：1998-8-1  出版社：中国轻工业出版社  作者：魏立达  
Tag标签：无  

内容概要

本书系作者多年教学经验总结，以100个实际问题为例，对推板放码中一些经常遇到的难点，作了较深入的理论之分析与释义。

书籍目录

（一）  1．推板放码宏观思路一般如何?   2．诸点放缩横纵制图有哪几种表示形式?  3．推板放码之理及实质究竟是怎样的?  4．推板放码是否遵循以“数”凑“型”的放大机模式?  5．放缩量是否系带方向矢量(向量)?  6．何谓推板放码同步及异步与放缩幅度不同?  7．“量”与“型”如何更进一步协调统一?  8．裁片放缩用“净粉”及“毛粉”如何认识? （二）  9．中国推板放码进化情况如何?  10．男西服推板放码之“理”究竟是怎样的?  11．传统推板放码的思维误区究竟在哪里?  12．为什么说推板放码思维正确是很重要的?  13．确定放缩图形如何更加客观、灵活、合理?  14．日本原型推板放码根据什么原理设定?  15．日本推板放码进化情况如何?  16．日本推板放码女装号型如何设定?  17．日本推板放码经验具体数值如何?  18．日本女西服推板放码体系如何确定?  19．日本连衣裙及西服多码放缩图形如何?  20．中、日推板放码设定有何不同?    21．中、日推板放码设定误差如何?  22．中、日推板放码究竟揭示了什么?  23. 美国女装原型如何推板放码?  24．意大利近似推板放码风格如何?  25. 一般档差经验数值究竟为多少？  26. 自定放缩号型系列尺寸如何取舍？  27. 档差及尺码设定如何较为客观灵活？  28. 如何根据外商提供的尺码推板放码？  29. 传统推板放码坐标是如何设定的？  30. 坐标一般如何灵活选取设定？  31. 以底摆线为坐标如何推板放码？（三）（四）（五）（六）（七）（八）（九）  ……

章节摘录

书摘    ①设计考虑：整体式样或某些部位(落肩、领窝、腰节高、肘围线等)有时放缩从“量”考虑较好，有时放缩从“型”考虑较好，有时放缩较忽略“量”的研究，有时放缩较忽略“型”的研究。实际上二者都是很重要的，应使“量”与“型”完美和谐统一才科学，式样造型才不失真。过去从单方面考虑较多。    ②“量”与“型”的关系：一为数值变化与图形长短线比例变化同步，推板放码“量”与“型”合拍；一为数值变化与图形长短线比例变化异步，推板放码状态为近似确定(图形越放大越失真)。显然推板放码从“型”考虑较为准确。当然推板放码也有多样性。有时可能一部分长度不变，仅胸围、腰围，臀围变化，也可能仅袖窿及领窝变化，这在中外推板放码中都是有的。有时可能单纯从“型”考虑推板放码，干脆用目测法近似确定，不必遵循什么既定规律(保型是最终目的)，但应注意适应体型问题。如新潮女上衣放缩，衣长档差若大些增至4厘米，但腰节高实际上可能仅为1档变化(不一定2档变化)，腰节高变化不一定遵循衣长的比例尺寸规律变化，不一定与衣长变化同幅度(如衣长变化3档，腰节高不一定变化3档，不一定是等比例同幅度)。腰节高实际上是受人的体型控制的；主要表现为“量”，腰节高一般受“量”控制的情况较多。    ③特定考虑：某些时装可按图形尺寸比例规律以“型”考虑放缩(从另一角度认识)。如一般女上衣，衣长1档放缩为2厘米—4厘米(适当扩大量)，减去袖窿深1档放缩为0．7厘米—0．8厘米(一般量不变)，至下摆长度(下衣长)土档放缩为1．2厘米—3．3厘米(适当扩大量)。从“型”按比例考虑(以正常1．2厘米—1．3厘米下衣长1／2比例设定)，腰节高1档放缩力0．6厘米—0．65厘米，而实际上1档放缩可能仅为0．3厘米—0．4厘米—0．5厘米，显然比人体尺寸比例范围过大一点。可见考虑不同，有可能得出不向结果(不一定错，应从款型及人体全面考虑决定取舍)。    ④最终原则：很好地适应人体才是放缩关键。一方面是长度可适当随意变化，一方面是人体“框架”起决定作用，应使二者进一步协调。“量”实质上是为“型”服务的，而“型”又受“量”控制，放缩应该而且必须从“量”与“型”双向考虑。    ⑤通过既定量(公式得数)递增递减，控制图形诸点完成位移变化，保持原造型不变，系推板放码之过程。“量”一般是近似的，不可能十分精确。通过既定公式得出的数值多为近似数值。    ⑥是以人为“量”为准(既定公式得出)，还是以“型”为准(自身比例规律)?通过实践，应以“型”为准较为客观。“型”虽受既定量控制，但自身比例规律仍潜在起着主导作用，必须使二者尽量统一(图形才不走形)。“量”可有一定误差，但不能太大。    ⑦如按既定量完成“型”后，与裁片原状(结构造型上)有些矛盾，应适当调整以“型”为主，而不是以死板之“量”。但有时最终“型”不一定是同步同幅度放大机等放模式，也可能围度变化较大，长度变化较小，也可能长度变化较大，围度变化较小(甚至不变)，亦所谓一号多型、一型多号状态，放缩均应灵活处理，具体把握。    ⑧“量”设定可多种风格取舍，数值可略有不同。如袖窿深放缩，一般为0．7厘米—0．8厘米，哪个较为准确?应看具体情况。“小样”造型服装用0．7厘米较为合适，“大样”造型服装用0．8厘米较为合适(冬装比夏装大，宽松比适体大，大造型比小造型大等)。当然“量”用大者，一般图形最终尺寸保险一些，但有时取得过大，图形走形可能适当大一点。    ⑨大量事实和经验证明，推板放码实质是“量”与“型”的统一，“型”是最主要的(“量”是为“型”服务的)，研究“型”变化规律是最重要的。推板放码应保证图形位移后不走形，坐标中各部位放缩数值一般应以图形尺寸比例规律确定，“量”应克服死板计算的经验成分(既定公式得数有时存在一定误差)；图形某些部位可同步变化，也可异步变化，幅度上可能不协调，但总的应按坐标中正比规律确定放缩实际尺寸，传统方法运用上应进一步灵活准确。    ④肩端点：中国法，横向S／2=0．6厘米(可适当追加0.05厘米—0．1厘米)，纵向B／6—B／20=0．5厘米；日本法，横向2／12X＝0．7厘米，纵向2／3Y＝0．7厘米；百分法，横向20％B＝0．8厘米，纵向17％—19％B=0.68厘米—0．76厘米。显然中、日设定方法不同，结果不同。之间差数虽然不很大，但数值很难取舍得十分准确。究竟哪个较为准确?横向肩宽量，中国法档差设定须准确无误，才能保证最终数值准确；日本法通过版型体系设定，一般数值0．67厘米较为准确；百分法按图形比例长度设定，所得数值0．8厘米似乎略大。纵向肩抬量，中国法0．5厘米显得偏小，日本法0．7厘米显得偏大(可另方面理解)，百分法0．68厘米—0．76厘米较为准确。运用中可结合实际情况进行适当调整。肩端点与颈肩点比，纵向放缩数值变还是不变?还是有些微小变化的。肩端点前片、后片高低不同，纵向放缩数值实际上也是有些微小差异的(一般后片比前片纵向放缩数值应略大)。    ⑤胸宽点、背宽点：中国法，横向1．5／10B=0.6厘米(或1．5／10B十0．1厘米=0．7厘米追加确定)；日本法，横向2／12X=0．7厘米；百分法，横向17．5％—18％B=0．7厘米—0．72厘米；纵向三者均为上量／2(即肩端点纵向放缩量1／2)。横向放缩量，中国法0．6厘米显得偏小，日本法0．7厘米显得偏大，百分法0．7厘米—0，72厘米又过大一点，实际上人体围度变化幅度是略小于百分法的(且胸宽、背宽放缩量存在极小差数也是客观的)。从经验看，横向放缩量比肩端点放缩量略小最为正确，一般以0．65厘米为参考数据调整校正比较妥当。纵向放缩量设定形式上中、日无十分大差异。    ⑥腰围点(腰节点)：中国法，纵向L—B／6=0．3厘米；日本法，纵向Y／3＝0．33厘米；百分法，纵向16.5％B=0．66厘米；横向三者均为同上(即胸围横向放缩量)。以哪个为准呢?因人体变化不一定按等比例规律变化，也即某些部位放缩幅度不一定与胸围同步，腰节放缩情况亦如此，有时放缩量可能相对较小一些(变化较缓)。腰节点一般放缩量为0．3厘米—0．4厘米—0，5厘米左右，显然该图取0．33厘米较为准确，百分法0.66厘米—0.8厘米似乎过大(应从人体考虑设定)。当然前片底摆凸处适当大一点还是正确的。    ……插图……

媒体关注与评论

前言多年来，推板放码之理解释及论述较少，方法陈旧且照本宣科，阻碍着服装技术人员智力的开发。传统思维如不更新，很难说有生命力及活力。为彻底改变学习者知其然而不知其所以然的状态，进一步拓宽放缩视野，很有必要对推板放码方法作一深入研讨。    什么是推板放码的实质?具体放缩数值确定固然重要，但不是事物实质。推板放码关键是“量”(放缩量)与“型”(最终造型)密切统一，才是问题的实质。传统推板放码往往以“数”凑“型”，多未从型位移等比变化规律认识图形放缩，故陷入仅以数据推导为本的死板思维之中。传统推板放码设定始终以“量”为理，缺乏创造性，也不易在新潮流行式样上推广运用，设定某些方面存在较大误区。为此，进一步更新传统体系方法很有必要。推板放码系裁剪图上诸点位移后，图形造型之集合。多年来，中、  日推板放码多以基本型服装示范训练，如何适应新潮流行时装似乎很少涉及。为了进一步适应新款造型变化，急需开拓时装纸样任意放缩新领域。    随着多品种时装进一步创新开发，推板放码工艺技术迄今显得格外重要。现行传统推板放码，因每个创立者认识角度不同，设定方法往往各异，使进修者一时摸不着头脑。另一方面，这些推板放码一般规律究竟是否科学合理?今天更新传统推板放码方法、建立新潮流行时装推板放码体系已刻不容缓。    本书系作者多年教学经验总结，以100个实际问题为例，对推板放码中一些经常遇到的难点，作了较深入的理之分析与释义，相信对广大服装技术人员、打板师、教研人员等会有所启发。本书对某些服装部位的推板放码作了突破探讨，在适应新潮流行时装方面也有所创造，以期更新、完善和发展我国服装工艺技术理论。    因水平有限，不妥之处在所难免，敬希指教。                                                                          魏立达

用户评论 (总计2条)

•   这本书值得一看，学习到不少知识
•   还不错，讲的很详细