债法总论

出版时间：1997-1  出版社：法律出版社  作者：张广兴  页数：306  字数：260000  
Tag标签：无  

内容概要

根据国家教委《关于“九五”期间普通高等教育教材建设与改革的意见》，我部“九五”规划的重点是编写有特色、高质量、对实现法学教育目标起关键作用和具有重大影响的现代法学教材。    现代法学教材坚持以邓小平同志建设有中国特色社会主义理论和党的十四大精神为指导，面向现代化、面向世界、面向未来，紧密结合我国法制建设和法学教育的实际，瞄准培养跨世纪高质量法律人才这个目标，努力编写出反映当代先进水平的法学教材。    这批教材分若干系列，力求完整、准确地阐述基本概念、基本原理和基础知识，吸收国内外优秀学术成果，在理论与实践结合的基础上，达到理论性、实践性、针对性和应用性的统一。    《债法总论》是民商法系列的一种，由张广兴编著。    尽管编著者做出了很大努力，但不完善之处在所难免，尚祈读者批评指正。                                               责任编辑 王玲                                           司法部法学教材编辑部                                                1997年4月

书籍目录

第一章　结论　第一节　债法概说　第二节　债法在民法中的地位　第三节　债法的体系　第四节　债法的性质与功能　第五节　债法的发达史　第六节　我国债法的发展第二章　债的概述　第一节　债的概念　第二节　债的本质　第三节　债权的性质与特征　第四节　债务与责任　第五节　债权与其他民事权利第三章　债的原因之一　第一节　概说　第二节　合同　第三节　侵权行为　第四节　缔约上过失　第五节　单方允诺第四章　债的原因之二　第一节　无因管理概说　第二节　无因管理的构成要件　第三节　无因管理的法律效果　第四节　不法无因管理第五章　仗的原因之三　第一节　不当得利栋说　第二节　不当得利的构成要件　第三节　不当得利的基本类型　第四节　不当得利的法律效果第六章　仗的标的　第一节　给付　第二节　给付的形态　第三节　给付的分类第七章　仗的分类　第一节　法定之债与意定之债　第二节　主债与从债　第三节　特定之债与种类之债　第四节　单纯之债与选择之债　第五节　货币之债与利息之债　第六节　按份之债与连带之债第八章　位的效力　第一节　概说　第二节　履行　第三节　债务违反　第四节　受领及受领迟延第九章　位的保全　第一节　栋说　第二节　代位权　第三节　撤销权第十章　仗的担保　第一节　栋说　第二节　保证　第三节　抵押　第四节　质押　第五节　留置第十一章　债的移转与变更　第一节　债权让与　第二节　债务承担　第三节　债权债务的概括移转　第四节　债的变更第十二章　债的消灭　第一节　概说　第二节　清偿　第三节　抵销　第四节　提存　第五节　免除　第六节　混同第十三章　债法上的责任　第一节　责任的意义　第二节　归责原则　第三节　责任形式　第四节　责任竞合附录　主要参考著作

章节摘录

　　第三节　侵权行为　　一、侵权行为之债的概念　　侵权行为指不法侵害他人的合法权益，给他人造成损害的行为。因侵权行为受到损害的人，有请求加害人赔偿损失的权利，加害人有赔偿受害人损失的义务。这一因侵权行为在当事人之间发生的权利义务关系，就是侵权行为所生之债。　　我国民法通则将侵权行为规定于民事责任一章，从应当承担民事责任的角度规定侵权行为引起的法律后果，在立法上突出了法律对侵权行为的制裁。但此种民事责任建立在侵权行为人应对受害人承担赔偿损失义务的基础之上，因而仍不失为一种债的发生原因。依民法通则的规定，侵权行为的民事责任不仅具有对受害人给予补偿的性质，即成立侵权行为之债，而且带有应受国家公力惩罚的性质。例如依民法通则第134条规定，法院可对侵权行为人予以训诫、责令其具结悔过以及收缴进行非法活动的财物和非法所得、处以罚款、拘留等行政制裁。　　二、侵权行为之债的特点　　侵权行为之债是除合同之债以外另一类较为常见的债。与合同之债相比，侵权行为之债具有以下特点：　　第一，它由非法行为引起，而合同只能由合法行为引起。法律为了维护社会秩序的稳定和社会生活的平和，赋予社会上的各种利益以不可侵犯性，这些利益主要有财产、人身和人格等。侵权行为因侵犯了这些受法律保护的利益，因而具有不法性，应当受到法律的否定性评价。为了弥补受害人因侵权行为所受到的损失，法律强行规定在加害人与受害人之间发生损害赔偿的债权债务关系。　　第二，侵权行为之债由加害人的单方行为所引起，与受害人的意思和行为无关，通常情况下，受害人只是被动地受到侵害。而合同之债则基于双方当事人意思表示的一致而成立。　　第三，侵权行为之债是法定之债。侵权行为之债的发生并非基于行为人的意愿，而是基于法律的直接規定。侵权行为的构成要件、侵权行为之债的内容，均由法律直接规定。当事人不得预先以约定免除加害人的赔偿义务。而合同之债属于意定之债，其形式及内容均由当事人商定。　　第四，侵权行为之债的内容主要为赔偿损害，其目的在于补偿受害人的损失。但因侵权行为包括对受害人人身和人格的侵害，故加害人的责任不以财产性责任为限，法律还规定有消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等非财产性责任。而合同之债的内容则是债务人的给付行为，违反给付义务时，违约方承担的责任仅为财产性的责任。　　三、侵权行为之债的成立　　在现代各国的民法上，侵权行为之债的发生，除了要求加害人给受害人造成实际的损害外，还要求加害人具有过错，即具有故意或者过失，此即过错责任原则。例外的，在一些法律規定的特殊情形，加害人纵然没有故意或者过失，也可发生侵权行为之债，此即无过失责任原则，主要适用于高度危险作业造成损害、污染环境造成损害、产品致人损害等。此外，合法行为虽一般不会引起侵权行为之债，但法律规定行为人的合法行为造成不应当发生的损害时，行为人也须向受害人负担赔偿损失的义务，例如我国民法通则关于正当防卫超过必要限度(第128条)和紧急避险措施不当或超过必要限度(第129条)时的责任规定。法律規定此种责任，系因防卫人和避险人超过“正当”限度的行为，因而其行为已含有不法性。　　四、侵权行为之债的内容　　侵权行为之债的内容为法律所直接规定。依多数国家的民法，加害人负担的债务数额为受害人所受损失的全部。受害人的损害由数个加害人共同造成时，各加害人对受害人负连带赔偿责任。侵害他人人格的，加害人还可能负担非财产性的债务，例如消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。　　第四节　缔约上过失　　一、缔约上过失的概念　　缔约上过失，指当事人于缔约之际具有过失，从而导致合同不成立、无效或被撤销，使他方当事人受有损害或者因当事人违反对他人的照顾和保护义务，使他方当事人受有人身或财产损害的情形。　　缔约上过失问题，自罗马法以后直至19世纪，一直是立法及学者讨论的重大问题，但缺乏系统的论述。直到1861年德国法学家耶林(Jhering)发表《缔约上过失，契约无效与未臻完全时之损害赔偿》一文，对此问题才有了系统深入和周密的分析。依照耶林的观察，当时德国普通法过分注重意思说，过分强调当事人主观意思的一致，已不能适应经济生活的需要。例如，要约或承诺的传递失实、相对人或标的物的错误，足以影响契约的效力；承诺发出后，于承诺生效前要约人死亡，也妨碍契约的成立；标的物客观不能，纵为相对人所明知，也足以使契约失效。对于契约因当事人一方的过失致不能成立时，有过失的一方应否就他方当事人因信赖契约成立而遭受的损失负赔偿责任这一问题，耶林持肯定的观点。他认为：“从事契约缔结的人，是从契约交易外的消极范畴进入契约上的积极义务范畴，其因此而承担的首要义务，是于缔约时须善尽必要的注意。法律所保护的，并非仅是一个业已存在的契约关系，正在发生中的契约关系也应包括在内。否则契约交易将暴露于外，不受保护，缔约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意的牺牲品。契约的缔结产生了一种履行义务，若此种效力因法律上的障碍而被排除时，则会产生一种损害赔偿义务。因此，所谓契约无效，仅指不发生履行效力，非谓不发生任何效力。简言之，当事人因自己过失致使契约不成立者，对信其契约为有效成立的相对人，应赔偿基于此信赖而生的损害。”　　德国民法典的起草者并未完全接受缔约上过失的理论，认为此项理论不宜采为一般责任要件，仅规定意思表示因错误而被撤销、自始客观不能和无权代理的情形，有过失的一方当事人应对信其契约有效成立而受损害之相对人，负赔偿责任。德国民法典第一草案的立法理由书明确指出，除上述法定情形外，于缔约之际因过失不法侵害他人权益者，究属侵权行为抑或系一种法律行为上义务之违反，是一项解释的问题，应让诸判例学说加以解决。此后，缔约过失理论在德国的司法实务和学说上得到了迅速发展。　　缔约上过失理论对其他国家产生了较大的影响。1942年的意大利民法典、1964年的苏俄民法典以及瑞士、日本、法国等国的判例和学说，都接受了缔约上过失理论。1940年的希腊民法典还将缔约上过失责任规定为一般原则。该法第197条规定：“从事缔结契约磋商之际，当事人应负依诚实信用及交易惯例的要求为一定行为的义务。”第198条规定：“于为缔结契约磋商之际因过失致相对人遭受损害时，应负损害赔偿责任，即使契约未能成立亦然。”

用户评论 (总计8条)

•   从1997年第一版至今已有13个年头。中国社会发生了翻天覆地的变化，中国的经济已然今非昔比，中国的法治体系初露峥嵘。一切在变，此书居然没有再版，我不禁感到此书生命力之顽强！没有像其他书籍一样精致的装裱，窄窄的一本书，薄薄的一本书，泛黄的纸页中透出无尽的理性与精辟！
  一个字都不能删的经典！
  对于书的内容，字句之斟酌，理性而极具个性色彩，体系科学，详略有当。旁征博引，作者当年之见解无不是当今债之立法甚至债之先进理论无出其右！我想这也是这本书经典之所在吧！
  对于作者，张广兴老师，以前真的没怎么听闻过，仔细看看其简介，几十年来居然就出了这样一本专著，其人格之可赞！学术之严谨可见一斑！与当今法学界所谓民法学会会长（新中国第一位民商法学博士）者之学术功利化、浮躁的作风相比，怎么又不能说张广兴老师的伟大！
•   怎么觉得这本书祥是盗版的？内容是专业的，所以不存在喜好问题，只是觉得书的质量不太好！
•   以后有时间再钻研吧
•   书蛮新的，蛮好用的，还没看，应该好用。
•   版本是1996年第一版的，不过印次是2008年第13次，好书自有它存在的理由。买来作为考研辅导书用
•   深入浅出,好在说明立法目的与理由@
•   找了好久，终于找到了~~~~~~~~~就是来的太慢了~~~＞＿＜！！
•   因为考研不得不买,还没仔细研究过哩~不过听说不错