美国怎么了？

出版时间：2008  出版社：中信出版社  作者：（美）保罗·克鲁格曼  页数：223  字数：208000  译者：刘波  
Tag标签：无  

前言

想起了“无缘无故的爱”王则柯保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）现在是美国普林斯顿大学经济学和国际关系教授。1991年，年轻的克鲁格曼获得美国经济学会克拉克奖，一时名声大噪。至少我们知道，美国经济学家获得克拉克奖的机会，要比获得诺贝尔奖的机会小。随后，他在刘遵义教授等学者关于东亚奇迹没有包含多少技术进步的经济计量研究的基础上，准确预言了亚洲金融危机，虽然曾经惹得马哈蒂尔十分恼火，却实在是功力的体现。克鲁格曼的另外一个特点，就是把地理因素融合到经济学研究中去，还有历史因素。地域经济方面，他对日本特别关心。大约十年前，他的著作《萧条经济学的回归》，也很是风行一时。近读保罗·克鲁格曼教授的新著《一个自由主义者的良知》，除了著作的主题以外，关于经济基础与上层建筑之间的关系的一些片段回忆和思考，也悠然浮上心头。往日的好时光在克鲁格曼看来，美国历史上最好的时期，是第二次世界大战以后三十年的时间，那时候贫富差距比较小，几乎所有美国人都享受经济增长和社会进步的成果，包括两党的关系在内，整个社会比较和谐。可惜在又一个三十年以后，美国的贫富差距又变得很大，绝大多数居民对于现状表示不满，两党的对立也比较严重。按照克鲁格曼，第二次世界大战以后美国比较和谐的“中产阶级社会”，不是市场经济的自然产物，而在很大程度上是罗斯福新政的结果。这其中除了扩大就业，提高居民收入以外，还包括强调对富人征税以支持社会保障和医疗服务，包括工会的力量得到加强，这样从两头来“压缩”贫富差距。但是自从里根时代以来，共和党明显右转，为富人减税，例如所得税的最高税率就下降了一大半，遗产税也在下降甚至叫嚷干脆取消，还有就是削减和侵蚀社会福利，打击和瓦解工会。右转的结果，使得随后的技术进步和经济增长只让极少数人受惠，而大多数美国人却被远远地抛在后面，结果贫富差距急遽扩大升。在这个过程里面，共和党以金钱和“黑手党那样的忠诚”维系的院外活动的成功，是非常重要的因素。克鲁格曼还尖锐地指出，以当今的共和党为代表的这种“保守主义”，源自骨子里面的白人种族主义，虽然他们有本事从来不那么说。政治经济孰因孰果面对贫富差距急遽扩大这个不容争辩的事实，经济学家必须给出说明。可是克鲁格曼指出，美国经济学家饱受“无形之手”如何重要如何了得的说法之熏陶，总是从技术和经济方面寻找原因。例如说电脑技术的发展，使得蓝领工作的重要性下降，使薪酬对于学历变得非常敏感。还有一种观点认为，在市场力量的驱动下，不平等状况会发生自然的周期变化，而现在只是走到比较不公平的一个时段。根据这种理论，在发展的初级阶段，有钱人的投资机会倍增，而廉价的乡村劳动力涌入城市，将工资压低，结果贫富差距拉大；但随后资本变得比较充裕，劳工变得稀缺，工资开始上升，从而贫富差距缩小，出现普遍的繁荣，社会实现中产阶级化。上述周期论用于描述从初级阶段到中产阶级化的过程，如果还算差强人意，那么拿来说明美国现在的贫富差距反而扩大，却实在没有说服力。至少，包括技术进步论和周期论在内，都没有办法说明，为什么在其他所有发达国家，贫富差距都没有在美国那么大。克鲁格曼强调，当初是罗斯福新政开始的制度和规范，造就了富裕的和比较和谐的美国。制度方面，包括比较高的税率和讲究覆盖的社会福利，还有工会的适当地位。规范方面，例如“老板与员工的收入差距太大将不利于士气”的社会共识。其他发达国家恰恰都在这些方面做得比美国好。说到底，现在是制度与规范的逆转而非晦涩的“技能偏向型技术变化”，拉大了美国的贫富差距。在20世纪70年代，美国大公司主管的平均收入，是整个美国经济中普通全职工人平均工资的40倍，而进入21世纪，这个数字变成367倍，扩大了将近九倍。贫富不均和政治两极化之间，孰因孰果？经济学家一般认为是经济决定政治，但是克鲁格曼说，他“已经愈来愈确信，因果关系是相反的：体现为两极分化加剧的政治变化，才一直是不平等加剧的主要原因”。所以，他认为决定收入分配的关键因素应该是制度和规范这些社会力量，而不是市场机制这只“无形之手”。“无缘无故的爱”克鲁格曼批评美国经济学家饱受“无形之手”理念之熏陶，这个容易理解。但是具体到政治经济孰因孰果的问题，我国学人更加需要觉悟的是，我们曾经长期受到“经济基础决定上层建筑”的信条的熏陶。我也是经历了一些思想碰撞，才慢慢有这个感悟。记得1994年春天在白宫办公厅回访时为美国总统经济顾问的斯蒂格利茨教授，他的一句仿佛题外的话，曾经给我带来不小的冲击。他说，“你们的经济学认为经济状况决定意识形态，我们却不是这样看”。也许他比较了解过去我们这里的政治经济学，但是我心里有点不服气的是，他应该知道，面向世界的中国学者，已经很少会受“经济基础决定上层建筑”这样的教条束缚了。可是在2002年，我读到杨小凯教授的文章《我的见证》，讲他信主的过程。也许因为我和杨小凯教授一样，是一个深受理性主义影响的人，所以他的这篇文章我读起来感觉非常亲切，并且从中得到许多很有意义的启发。文章的一个细节是，杨小凯教授说起教友对他们的那种“找不出一点利害计算”的关爱，让他“第一次感到世界上有无缘无故的爱”。读到这里我觉得有点奇怪，为什么小凯把教友的关爱说成是“无缘无故的爱”。在我看来，这是有缘有故的呀，出自他们的爱心啊。后来，我才悟到，我国学者头脑里多半已经不自觉的经济决定意识的理念，更多地不是因为修过宣讲“存在决定意识”的哲学课或者强调“经济基础决定上层建筑”的政治经济学，而是源自毛泽东主席的文章《在延安文艺座谈会上的讲话》。《讲话》说：“世上决没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。至于所谓‘人类之爱’，自从人类分化成为阶级以后，就没有过这种统一的爱。过去的一切统治阶级喜欢提倡这个东西，许多所谓圣人贤人也喜欢提倡这个东西，但是无论谁都没有真正实行过，因为它在阶级社会里是不可能实行的。”。我想，小凯的意思，是说世界上有纯粹出于爱心的爱，找不出一点利害计算。但是按照《讲话》的语用，这种纯粹出于爱心的爱，却是“无缘无故的爱”。“经济基础决定上层建筑”不清楚斯蒂格利茨教授是否知道“无缘无故的爱”的说法，但是他比较正面提出的，是经济状况决定意识形态的理念。对此倒应该承认，所谓“经济基础决定上层建筑”的断言，我们多半都可以随口而出，虽然我们未必就相信它。所以，对于克鲁格曼的《良知》，我们也算是饱受“经济基础决定上层建筑”熏陶的读者。按照夏征农主编的1999年版的《辞海》（上海辞书出版社，2002年第4次印刷），“经济基础指同生产力的一定发展阶段相适应的生产关系的总和。上层建筑是建立在经济基础上的社会意识形态以及与之相适应的政治、法律等制度。”“经济基础决定上层建筑，上层建筑反映经济基础。”“但上层建筑又具有相对独立性，并反作用于经济基础，在一定条件下，甚至起着主要的决定的作用，推动或阻碍生产力的发展。”考研辅导材料上，则会更进一步明确：“经济基础是第一性的”，“上层建筑是第二性的”。我猜想经济基础决定上层建筑的断言，来自苏俄版的马克思主义哲学，而上层建筑的反作用“在一定条件下，甚至起着主要的决定的作用”的说法，反映毛泽东主席的浪漫主义发挥。是不是这样，盼读者和专家指教。这不等于说他反对经济决定论。除了“无缘无故的爱”，他还写过“穷则思变，要干，要革命”，好像还容忍左右发挥出“富则修”的命题。“无形之手”与社会分配对于饱受“经济基础决定上层建筑”熏陶的中国读者，克鲁格曼给我们展示了政治如何影响社会经济的“美国案例”。究竟是经济影响政治，还是政治影响经济？至少在社会分配这个问题上，克鲁格曼认为“因果关系”应该是相反的。我并不完全认同克鲁格曼的所有看法。首先是这些年美国的经济增长是否只惠及“极少数人”。我的一些在美国工作的学生，就觉得最近十几年收入提高得很快，但是他们似乎不属于哪“极少数人”。还有就是欧洲那些福利国家的情况是否就那么好。事实上他们有他们的难处。例如《良知》几处把法国作为和美国的对比，可是法国的日子并不好过，去年还出现了负增长。不过，至少对于我们这些“旁观者”来说，这两点并不那么直接，因为不管怎么说，那是人家的事情。我倒是觉得，社会分配不能完全交给市场机制这只“无形之手”，应该成为大家的共识。当前，我国面临贫富差距扩大的严重问题。所以克鲁格曼的分析，应该能够给予我们许多有益的启示。相当时间以来，“小政府”都是非常吸引人的说法，但是究竟应该“小”在哪里，必须有一个清醒的科学的认识。“市场是个近视眼，趋利避害见能耐。”为了建设共同富裕的和谐社会，政府不能不管社会财富的再分配，不能不管教育平等和社会保障。致力教育平等方面，最近开始有一些动作，社会保障特别是医疗服务方面，看来却还是举步维艰。至于社会再分配方面，还没有看到什么具体措施。对于市场能够做好的事情，政府越“小”越好，不要建关设卡，扭曲资源的社会配置。市场无能为力的地方，政府却责无旁贷。所谓市场难以做好的事情，除了国防和外交，我看主要就是教育公平和包括医疗服务在内的社会保障。这是政府不可推卸的责任。另外，安居问题也应该给予高度关注。现在在我国，不但一部分人已经富裕起来了，而且国家的经济实力也已经提高了许多。我们完全有条件做出这样的转变，以期实现期许的共同富裕。所以，我们要注意克鲁格曼写作《良知》的社会环境。就干预市场机制的运作而言，美国政府已经很“小”，我们的政府却还是很“大”。就社会福利的覆盖而言，美国政府已经比我们“大”很多。所以，我们不能因为克鲁格曼批评过“小政府”理念，就浪漫到还要我们的政府在各方面都变得更“大”。如果按照克鲁格曼，极端的不平等与严峻利益冲突应该“不过是初级工业化国家特有的不成熟的短暂阶段”，那么我们由衷地希望，我们的政治，我们的政策，在尊重市场配置社会资源的基础性作用的前提下，能够引导中国走上共同富裕的和谐文明的道路。从现在就开始。

内容概要

本书是美国著名经济学家克鲁格曼的最新力作。他在书中回顾了将近一个世纪的美国历史，从镀金年代的政治经济，直到布什年代的经济停滞。他认为，这是保守主义运动掌控美国政府的必然结果，婴儿潮时代美国中产阶级的成长则是受益于小罗斯福的新政。克鲁格曼指出，这两种方向的发展都非自然演进的结果，都是由组织化的政治运动所引导的，尤其是20世纪70年代以后不断加剧的两极分化和社会不公。他在书中深入地探讨了美国主张自由放任资本主义的“保守主义运动”对美国经济、社会和政治的不良影响，呼吁重新展开社会政策的公共辩论，主张政府应发挥好维护社会稳定和社会公正的作用，同时警醒世人不要冷漠对待社会经济不平等议题，以致错失改革良机。

作者简介

保罗·克鲁格曼，现为普林斯顿大学经济学教授，主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率理论。克鲁格曼是诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森和索洛的爱将，他于1991年获得克拉克经济学奖，1994年成功预言亚洲金融危机。他是当代美国最具影响力的政治评论家、前美国政府

书籍目录

第一章  回首过去第二章  长镀金年代第三章  大压缩第四章  福利国家的政治第五章  60年代：纷扰的繁荣第六章  保守主义运动第七章  大分化第八章  不平等政治第九章  大规模的分心武器第十章  新平等政治第十一章  医疗的当务之急第十二章  迎战不平等第十三章  一个自由主义者的良知致谢注释

章节摘录

不平等政治要讨论为何是小布什与切尼最终执掌美国，还要追溯到半世纪之前的一段岁月，当时由年轻的威廉·巴克利（William F．Buckley）编辑的《国家评论》（NationalReview），还在为美国南部有权阻止黑人投票进行辩护——“白人有这样的权利，因为就目前而言，白人是高等种族”，并把以教会与所有权的名义推翻民选政府的弗朗西斯科·佛朗哥赞誉为“真正的民族英雄”。当时艾森豪威尔等共和党领袖决定不挑战罗斯福的遗业，这是引发这场被称为“新保守主义”的小规模运动的主要原因。多年之后，这场小规模运动发展成一股强大的政治力量，支持者与反对者皆称之为“保守主义运动”。该运动由各种人员与机构组成，其网络覆盖面远远超越了通常观念里的政治生活：除共和党与共和党政治家外，保守主义运动还包括传媒机构、智库、出版社等。人们可以在这个网络里度过整个职业生涯，而且有人的确是这么做的。他们知道不管发生什么事，只要保持政治忠诚，便能得到回报。倘若一名自由主义者办砸了一场战争，然后又违反道德准则奖赏自己的情人，他也许会担忧自己的就业前景；但共和党人沃尔福威茨却没有这种忧虑，因为美国企业研究所早已放了一把交椅，等着他来坐。曾有不少共和党政治家游离于保守主义运动之外，但现已寥寥无几，主要原因是，若有人被认为在政治上不可靠，日子就会相当难过。林肯·查菲（IAncoln Chafee）就是个例子。他是罗德岛州前参议员、一位温和派，在2006年的初选中遭遇了来自右翼的肮脏挑战，从而在普选中失利。虽说为了保持对参议院的控制权，共和党明显也很需要查菲，但为惩罚异己，他们在所不惜。金钱是保守主义运动的黏合剂，而资金主要是由一小群超级富豪和一些大公司提供的。所有这些人都注定会从贫富不均的加剧、累进税制的废除与福利国家的倒退中获益，简言之，从“新政”的逆转中获益。保守主义运动的核心工作不外乎将时间往回调，逆转那些抑制不平等的经济政策。反税活动分子、保守主义运动的关键人物之一格鲁夫·诺奎斯特（GroverNorquist）曾透露说，他想把美国带回到“社会主义者夺权，即泰迪·罗斯福（美国前总统西奥多·罗斯福的昵称。——译者注）上台前的美国。所得税、遗产税、管制，这一切统统取消”。保守主义运动说到底是要逆转损害一小群富裕精英的政策，所以，从根本上讲，它是反民主的。但不论当年这一运动的创始人对佛朗哥的行事方式有多么崇拜，在美国，毕竟要通过选举才能取得政治权力。如果潜在的捐款人依然认为，鼓吹可能拉大贫富差距的经济政策在政治上是自寻死路——在巴利·戈德华特（Barry Goldwater）于1964年大选中惨败后，他们有绝对的理由这么想——就绝不会有人投入这么多的钱。保守主义运动之所以能从美国政界的一个小配角变成主角，就是因为它已证明自己有能力赢得选举。罗纳德·里根就是一个最好的证明。他在1964年开始政治生涯的演讲“抉择的时机”（A 1'ime for Choosing），以及在1966年成功竞选加利福尼亚州州长的过程中发表的一系列演讲，都预示了一些政治策略，在其后的四十年间，这些策略将为他以及其他保守主义运动的成员服务。后世为里根歌功颂德的人将他描绘成秉持保守主义高尚准则的模范，但他根本就不是那种人。里根早期政治成功的要诀是迎合人们在族群与性别上的焦虑感，拿人们对共产主义的恐惧做文章，而且最重要的是，以隐秘的方式利用白人对民权运动及其影响的逆反情绪，从中渔利。本书要传达的主要信息之一是，在我生长于斯的这个国家所发生的事情，本质上都与种族有关——也许很多读者会对此感到不适。美国为何是唯一不向全体公民提供医疗保障的发达国家？原因就在于美国的原罪，即奴隶制的遗留影响。在发达国家中，为何只有美国存在一个想要逆转福利国家的主要政党？原因就在于白人对民权运动的不满。里根在密西西比州的费城镇以一篇主张州权的演讲开始了他在1980年的竞选之路，而这里正是三位民权活动者遇害的地方；纽特·金里奇（Newt Gingrich）之所以能完全掌控国会，就是因为发生了“南方大倒戈”，即南方白人从压倒性地支持民主党转向压倒性地支持共和党。新“新政”在2004年大选后的几个月里，我承受着一些来自新闻界同行的压力。他们说，我不应再花这么多的时间来批评小布什政府以及普通的保守派。“选举说明了一些事，”他们告诉我。但现在回头来看，2004年大选越来越像是保守主义运动的最后一场狂欢。共和党在2002年中期选举中大获全胜，靠的是竭尽所能地拿恐怖主义做文章。现在有充足的理由相信，小布什把我们拖入伊拉克战争的原因之一就是，他想让战争心理一直笼罩在人们心头，同时他还希望，犹如探囊取物般地打一场胜仗，将有利于他的竞选连任。或许伊拉克战争的确为小布什赢得了2004年的大选，虽说当时的战局已有恶化之势。此后，战局就真的恶化了，这并非意外。当小布什入主白宫时，保守主义运动最终发现自己掌握了一切权柄，同时也很快地证明了自己治国无能。这股运动将所有东西都政治化，又将政治忠诚置于其他所有考虑之上，从而形成了一种任人唯亲、腐化堕落的风气，并弥漫到小布什政府的一举一动中——从伊拉克重建的一败涂地到应对卡特里娜飓风的糟糕表现。小布什政府的种种错误与失败很好理解，因为保守主义运动已控制了政府，这股运动一心要实施违背多数美国人利益的政策，而政府又必须竭力以欺骗、转移视线、向支持者滥发赏赐等方式来弥补这一内在缺陷。美国人日益鄙视小布什及其执政班子，这一情绪帮助民主党人在2006年的中期选举中大获全胜。一次选举也许并不代表潮流，但有一些更深层的力量在动摇自里根竞选加利福尼亚州州长以来保守主义运动便一直在使用的那些政治策略。说得直白点，关键在于美国选民的“白”度在日渐降低。共和党的策士想把在选举中分量越来越重的西班牙裔与亚洲裔选民同非洲裔美国人区别开来。

媒体关注与评论

美国怎么了——评保罗·克鲁格曼新著若要评当今世上最好的经济学家，也许众说纷纭，难有定论。但若要评当今世上最好的经济学家兼公共知识分子，则恐怕难有出保罗·克鲁格曼之右者。年纪尚轻的克鲁格曼虽尚未获得诺贝尔经济学奖，但在贸易理论上多有建树，他撰写的《国际经济学》，更是流行全球的经典教材。现代以来，经济学分科日趋繁密，各国精心培养的专业经济学人也数量空前，但如马克思、熊彼特、凯恩斯、加尔布雷斯等视域广阔、独树一帜的大师，则似乎在今日颇为难遇。克鲁格曼身兼普林斯顿大学教授和《纽约时报》专栏作家，既精于学术，又格局开阔，引领公共舆论，似乎有一丝承袭前贤的气势。在经济学界，克鲁格曼又以常唱反调闻名。他在上世纪90年代初东南亚蒸蒸日上之时，便预言东亚经济仅靠资本与劳动投入，没有原创的新生产模式，势必难以持久，90年代末又近乎单枪匹马地挑战所谓美国的“新经济”。1997年亚洲金融危机爆发，2000年美国网络经济泡沫破裂，都证实他的先见之明。与纯粹的学院派经济学家不同，克鲁格曼辩论公共政策与政治议题。2000年布什政府上台后，克鲁格曼对其内政外交予以严厉批评，也引来美国保守派颇多抨击，不过他始终高擎自由主义大旗，是美国自由派干将之一。及至2004年大选，布什击败克里，当时舆论大多宣扬共和党将乾坤永固，许多朋友也劝克鲁格曼认清形势，勿在对布什过分苛责，但克鲁格曼仍坚持己见。果然在2006年的中期选举中，由于民众普遍厌恶伊拉克战争的情绪，民主党重夺国会两院，到2007年下半年，奥巴马、希拉里等民主党候选人也风头甚健，这更让克鲁格曼相信，一个民主党兼领白宫与国会的时代或许即将到来。于是在那个时候，他写了《一个自由主义者的良心》一书，检视一百多年来美国政治经济变迁史，并勉励民主党人继承罗斯福“新政”的精神，恢复美国自由派的勋业。这个书名显然是对1990年戈德沃特所著《一个保守主义者的良心》的回应，戈德沃特是1964年的共和党总统候选人，在选举中败给约翰逊，被克鲁格曼称为同里根同样凶险的人物。在此书中，克鲁格曼并不只是针对当前形势提出政纲方略，而是回溯美国百年历程，以求鉴古知今。而这百年政经史的框架，依克鲁格曼看来，可以两个“巨弧”来形容：一是经济上的极端不平等到相对平等，再回到严重不平等；二是激烈的党派倾轧到两党和谐，再回到两党极端对立。行文至此，不得不提及一点，普通国人对于美国的看法，常常陷于两个极端之间。革命年代曾称美国为腐朽堕落的帝国主义国家，外逞凶狂，内施暴政。自20世纪70年代中美接近，尤其是后来中国实行市场经济和开放政策以来，国人之中尤其是知识界提倡以美为师者，又往往对之不吝赞美，举为理想国的楷模。至于对美国历史的看法，前者断定美国长期贫富分化、种族歧视、工人无权，后者则认为美国一直社会和谐、种族融合、民生安乐。克鲁格曼这本书，似有助于我们从更深的历史视角审视美国，突破那种简单的印象化判断。克鲁格曼生于二战后不久，他回忆自己生长所处的美国，是个平静祥和的中产阶级社会。而二战之前，尤其是19世纪末20世纪初所谓“镀金年代”的美国，则与当今中国颇有相似之处：经济增长，国力飞升，但社会分化严重，劳资矛盾尖锐，道德沦落，纷扰动荡。当时政坛为财阀势力操控，工人绝无工会保护，罢工常以流血收场。及至20世纪20年代，始有一些变革，但贫富差距依然巨大。而对贫富分化的平抑、战后中产阶级社会的达成，在克鲁格曼看来，实是1929年“大萧条”之后的罗斯福“新政”之功。言及此处，就须提及克鲁格曼观点与美国主流经济学理论的不同。自米尔顿·弗里德曼之后，凯恩斯主义逐渐式微，新古典主义成为美国经济学界的正统。而作为新凯恩斯主义者，克鲁格曼在本书中多次以“经济学101”这样的说法，讽刺经济学教科书宣传的俗见。新古典主义认为贫富差距缩小是市场力量作用的结果，是经济增长到一定阶段的自然之理，但克鲁格曼以严密的论证辩称，其实是罗斯福“新政”以建立福利制度、增税、支持工会、战时工资管制等政府手段，在短短数年之间让美国的收入分配大大平均化。他将这一过程总结为“大压缩”。现今人们谈及美国的好处，常常以“稳固的中产阶级社会”来形容，这似乎已是约定俗成的看法。但克鲁格曼在书中说，他们年幼时认作理所应当、无足为怪的中产阶级社会，其实已大体消逝。美国的贫富差距正在回到“镀金年代”的水平。据伯克利大学经济学家布拉德福德•德龙估计，财富超过两万名普通美国工人年产总值的人，在1900年有22名，1968年只有13名，而现在竟然有160名。美联储研究表明，20世纪70年代102家美国大公司主管的收入，是普通工人的40倍，而在本世纪初年，CEO的年薪达到了工人的367倍。这一贫富大分化德过程是如何发生的？这就涉及到了克鲁格曼认为的现今主宰美国政坛主要势力保守主义运动。这一运动的先驱是一些对“新政”不满的知识分子，如经济学家米尔顿•弗里德曼和社会学家欧文•克里斯托尔。后来在财团的资助下，保守派形成一套环环相扣、势力庞大的机构链条，包括新闻媒体、智库等等。这一保守主义运动夺得共和党的控制权，进而从里根开始主宰政府，推行倾向富人的经济政策，才使美国的贫富不均大为严重。克鲁格曼直言不讳地称，这本身就是保守派的一场大阴谋。不过与那种捕风捉影的“阴谋论”不同，克鲁格曼的这一观点有大量事实、数字的支持与严格的论证。现今对“无形市场之手”的崇奉，似乎已是通行的意识形态。笔者仍记得在弗里德曼和里根辞世之时，国内媒体一片赞誉之声，奉其为保卫自由资本主义与民主世界的英雄。而克鲁格曼则称弗里德曼有违背学术真诚之嫌，对于里根更是评价甚低。此中差别，值得深思。除中产阶级社会神话外，克鲁格曼此书对于另一些有关美国的俗见也予以刺穿。如世人常对美国社会的“机会平等”津津乐道，而克鲁格曼以统计数字论证说，与学业的优劣相比，家境的贫富才是影响一个美国年轻人能否大学毕业的主要因素。而子女突破父辈社会阶层的可能性、即“代际流动性”最高的国家，其实是北欧国家，在这方面美国不仅落后于加拿大和法国，甚至可能连英国都不如。此外美国还是发达国家中惟一没有全民医保的国家。而也许更令人触目惊心的是，克鲁格曼断定，美国极端保守势力之所以能频频赢得选举，主要原因就是利用美国奴隶制残留下来的种族裂痕。不过他也阐述说，近年来美国的种族主义大大淡化，而这正有利于民主党人。克鲁格曼还在此书中继续严厉抨击布什政府，不过这其实已是遍及全球的情绪，只不过克鲁格曼与许多左派相同，从最开始就一直坚持而已。归根到底，克鲁格曼此书的主要受众仍是美国公众。故此他在该书的后半部分中，希望美国自由派能利用当前的有利形势，实现一场类似当年罗斯福的新“新政”，恢复美国的中产阶级社会，并为此提出不少政策方略。此书介绍完毕，自然要谈的是，中国读者阅读此书，可以得到什么收获？笔者认为，中国目前的进步须在一定程度上以西方为师，这已是共识。至于具体的做法，则似乎应是法乎其上，择善而从，而不应精芜不辨，囫囵吞枣，至于以丑为美，承其弊病，更是下下之策。美国无疑是中国改革的一个重大参照国，本书对于中国人从历史的角度，更全面地从美国的发展历程中汲取教训与收益，定然大有好处。克鲁格曼刚开始读经济学时，主要兴趣便在历史方面，后来更是涉猎广泛，故而行文格局开阔，旁征博引，对经济、政治、历史、社会学有兴趣的读者，相比均可从中有所收益。全书逻辑严整，流畅犀利，几乎绝无烦言赘语，从不横生枝蔓，而且克鲁格曼的学术著作精深邃密，为普通读者写书却全然不设门槛，就算毫无经济学基础的读者，也可洞悉全文，了无滞碍。纯粹从阅读的角度而言，本书也不失为政论文的经典之作，堪称一本有史以来最精致的美国政经简史。可以预料，本书在中国读者之中，也势必会像在美国一样引起广泛争论，但笔者可以断言，你可以对克鲁格曼的观点表达不同意见，但推翻他近乎天衣无缝的严密论证，实属一项艰巨的学术与智力挑战。若谓不信，请先读本书，再下断言。

编辑推荐

保罗·克鲁格曼最新力作——《美国怎么了?-一个自由主义者的良知》，中信出版社08盛夏重磅推出，为您带来别样的阅读盛宴。一位自由主义的顶尖经济学家；一个捍卫民主的进步斗士；即将揭密美国“原罪”。

名人推荐

美国贫富差距重新扩大的教训——读克鲁格曼《一个自由主义者的良知》王则柯保罗·克鲁格曼是美国普林斯顿大学威尔逊公共事务和国际关系学院教授，经济学博士。在美国经济学界，克鲁格曼是一位很有特立独行色彩的人物，拥有许多读者。十年前，他的小册子《萧条经济学的回归》，给人振聋发聩的震撼，今天，他的新著《一个自由主义者的良知》又引起广泛关注。绝大多数居民不满现状按照克鲁格曼在《良知》中的描述，美国历史上最好的时期，是第二次世界大战以后三十年的时间，那时候贫富差距比较小，几乎所有美国人都享受经济增长和社会进步的成果，包括两党的关系在内，整个社会比较和谐。可惜在又一个三十年以后，美国现在的贫富差距很大，绝大多数居民对于现状表示不满，两党的对立也比较严重。在克鲁格曼看来，战后美国比较和谐的“中产阶级社会”，不是自由市场经济的自然产物，而在很大程度上是罗斯福政府的政策的结果。回忆罗斯福时代，人们马上想到“罗斯福新政”，有时候并且把罗斯福新政狭义地理解为凯恩斯主义经济学加上那些帮助走出萧条的大工程。其实，加强工会的力量，强调对富人征税以支持社会保障和医疗服务，这样来“压缩”贫富差距，构建比较和谐的美国社会，让大家都分享社会进步的成果，才是罗斯福新政最有价值的遗产。但是自从里根以来，共和党明显右转，为富人减税，削减和侵蚀社会福利项目，打击和瓦解工会，结果使得美国贫富差距的程度急遽上升。这其中，共和党以金钱和忠诚维系的院外活动的成功，也是非常重要的因素。克鲁格曼尖锐地指出，共和党这种“保守主义”，源自骨子里面的白人种族主义！“比尔·盖茨进酒吧”模型“总体而言，你对美国当前的情况满意不满意？”盖洛普机构在2007年6月这样问道。结果，表达不满意者达到74％。引用这个数据，克鲁格曼认为美国人对国家目前的走向深感不悦。毕竟，说明现状还是让数据说话最好。但是另外一些数据，比如GDP的增长，人均收入的提高，却给人不同的印象，似乎现在大部分美国人的境遇应该一直在改善。这是怎么一回事儿呢？关键在于，不仅GDP不一定反映大多数人的情况，而且平均收入也不一定反映大多数人的情况。为此，克鲁格曼提出“比尔·盖茨进酒吧”模型：设想几十个人在一家酒吧消遣，他们的人均年收入是两万美元。现在，比尔·盖茨走进了这家酒吧，于是我们可以得到非常可靠的新的数据：消遣在这个酒吧的居民的人均年收入，已经提高到过亿美元。问题是该酒吧顾客的“平均财富”的这种剧增，并不表明他们变得更有钱了。所以，即使我们难以像《正义论》的作者约翰·罗尔斯那样把关注点放在最底层的居民身上，至少也要把关注点放在“中间居民”身上。也就是说，经济学家如果打算描述一个群体的普通成员而非少数极佳者或极差者的境况，与其谈论“平均收入”，不如谈论“中值收入”，就是盯着从穷到富排在最当中的那个人的收入。回到克鲁格曼的模型，比尔·盖茨走进酒吧以后，平均收入固然大幅度提高，可是酒吧顾客的中值收入却没有多少变化。这才是事情的本质方面。“无形之手”并非万能直到20世纪30年代，美国曾经是一个贫富差距巨大、“饱受政治派系攻讦倾轧之苦”的国家。但是在第二次世界大战以后的美国，工资水平大幅上涨，数千万美国人摆脱了穷困，并拥有了自己的住房，享受着空前舒适的生活。由于他们的加入，中产阶级成为美国社会的中坚力量。富人的数量变得很少，而且相对于欣欣向荣的中产阶级来说，他们也不再富裕得那么厉害了。以中坚的中产阶级为参照，那么我们可以把中产阶级以外的两端分别叫做富人和穷人。虽然那个时候穷人的数量仍多于富人的数量，但是穷人已经只占总人口的很小一部分。在这样的情况下，人们产生了一种强烈的经济平等感和社会认同感，因为大部分美国人都过着相似的、体面的物质生活。但是，自20世纪80年代以来，原来中产阶级主导的在国内政治上奉行中庸之道的美国却开始出现方向性的变化，使得随后的经济进步只惠及极少数人，而大多数美国人却被远远地抛在后面。这种趋势一直持续到今天，以至于收入不均变得与大萧条以前的20世纪20年代同样严重，贫富差距重新成为经济学家讨论的问题。人们把大思想家亚当·斯密尊为现代经济学之父。说起亚当·斯密，大家多半首先会想到他曾经在《国富论》中用“无形的手”来比喻市场机制：在理想的状态下，市场机制能够保证资源的有效分配。大半个世纪以来，各种经济学原理的教科书，都以亚当·斯密关于“无形之手”的论述开始。经济学家们受“无形之手”如何重要如何了得的说法熏陶已久，他们对政府干预经济的做法倾向于怀疑。因此，面对上述收入分配的巨大变化，多数经济学家首先会从市场力量方面找原因。例如有一种观点认为，在市场力量的驱动下，不平等状况会发生自然的周期变化，而现在只是走到比较不公平的一个时段。根据这种理论，在发展的初级阶段，有钱人的投资机会倍增，而廉价的乡村劳动力涌入城市，将工资压低，结果贫富差距拉大；但随后资本变得比较充裕，劳工变得稀缺，工资开始上升，从而贫富差距缩小，出现普遍的繁荣，社会实现中产阶级化。问题在于，即使上面的论述貌似有理，也无法得到周期变化的结论，何况现实情况与理想假设相距甚远，这首先表现为竞争不是完全自由的，以及消费者无法得到全部需要的信息。经济学家曾经认为，新科技的发展扩大了社会的贫富差距，另外两个因素是国际贸易的发展和移民。但是这种观点不能解释，为什么在其他所有发达国家，贫富差距都没有在美国那么大。制度与规范不可或缺在20世纪70年代，美国大公司主管的平均收入，是整个美国经济中普通全职工人平均工资的40倍，而进入21世纪，这个数字变成367倍。克鲁格曼认为，决定收入分配的关键因素应该是社会力量，而不是“无形之手”。当初，是罗斯福新政开始的制度和规范，造就了富裕和比较和谐的美国，今天，是制度与规范的逆转而非晦涩的“技能偏向型技术变化”，拉大了美国的贫富差距。美国为什么能够在第二次世界大战以后成长为一个居民满意程度很高的中产阶级社会呢？首先是为了从20世纪30年代灾难性的大萧条中解脱出来，人们普遍认可强调要让社会底层活得下去的运用政府力量干预市场的罗斯福新政。当美国因为罗斯福新政缓过气来的时候，遇上了第二次世界大战，战时强有力的经济管制也有助于压缩过大的贫富差距。大萧条的教训和二战的胜利，使得工会强大的制度现实和“老板收入大大超过普通员工将不利于士气”的道义规范深入人心。所以，尽管罗斯福新政和二战的胜利都发生在民主党执政的时期，但是随后共和党的艾森豪威尔总统和尼克松总统并没有怎么偏离这个制度和规范，从而人民能够继续分享技术进步和经济增长带来的好处。这种情况在里根时代发生逆转。制度方面，首先，以镇压空中交通管制员工会的罢工为代表，工会力量受到政府打击，再则，立法方面一再为富人减税，所得税的最高税率下降了一大半，遗产税也在下降甚至酝酿干脆取消，还有就是削减和侵蚀社会福利。社会规范方面，上层已经把“利润丰厚却不涨薪资的公司，会将劳资关系带入险境”的信念弃在一旁。体现市场力量的“无形之手”，本身并不懂得什么社会公平。半个世纪以前，大公司不觉得拥有一位著名的、有魅力的领导人有多么重要，CEO很少登上商业杂志的封面，公司也喜欢从内部拔擢人才，并强调注重团队合作的品质。可是在20世纪80年代以后，CEO变成了“摇滚明星”，在公司之间跳来跳去，每跳一次薪酬就飙升一次。支持这种现象的理论，是说公司的盈利状况取决于其CEO的素质，而且公司越大，影响就越大，于是对管理者素质认定的微小差异，也会转化为薪酬的巨大区别，因为拥有排名第10位的管理者与第11位的管理者之间的差别，很可能就是每年数千万美元的利润。这么说，固然公平不见了，似乎还有一点论功行赏的意思，但是发展下去，却出现成为讽刺的情况：股价停滞不前，按照论功行赏本来不应奖赏CEO，但实际情况却刚好相反，变成股价停滞不前，所以更要另找一些理由来奖赏CEO。保守主义运动的政治手段按照克鲁格曼的说法，往日的好时光得益于罗斯福新政代表的政治干预，现在巨大的贫富差距也是里根时代开始的政治右转的结果。罗斯福新政何以成功，前面已经简单概括，保守主义运动何以得逞，值得专门分析。首先，保守主义运动的一些口号颇为迷惑。例如里根的一个手法，就是大谈小政府的好处。看起来是不用养一个很大的政府，于是穷人也容易接受，但是随之而来的，却是削减社会福利和医疗保障。另外一个手法，就是案例示政，而不诉诸条文，例如虽然一再镇压工会运动，却从来不正面攻击。在克鲁格曼看来，保守主义运动的根源，说到底是白人种族主义，但是里根“有本事不发出任何公然的种族主义言论便展示他对白人种族主义的同情”。嘴上不必说，所做的事情都对富人有利。这就够了。保守主义运动能够把罗斯福新政和二战以来的制度和规范扭转过来，还有赖于以金钱和忠诚维系的院外活动。代表富人利益的保守主义运动自然容易获得大量资助，但是这还不够，他们还特别讲究奖励对保守主义的忠诚，保证每个死心塌地为保守主义运动摇旗呐喊的政客，哪怕失败了，也有非常风光的前景。按照克鲁格曼，成就往日的好时光的，是罗斯福新政，后来政治的右转，造成美国社会今天的两极分化。为了重塑中产阶级主导的美国，需要相应的可以称之为“新新政”的政治过程。对于饱受“经济基础决定上层建筑”熏陶的中国读者，克鲁格曼给我们展示了政治如何影响社会经济的“美国案例”。究竟是经济影响政治，还是政治影响经济？至少在社会分配这个问题上，克鲁格曼认为“因果关系”应该是相反的。如果极端的不平等与严峻利益冲突应该“不过是初级工业化国家特有的不成熟的短暂阶段”，那么我们诚挚地希望，我们的政治能够引导中国走上共同富裕的和谐文明的道路。

用户评论 (总计137条)

•   他在书中回顾了将近一个世纪的美国历史，从镀金年代的政治经济，直到布什年代的经济停滞。他认为，这是保守主义运动掌控美国政府的必然结果，婴儿潮时代美国中产阶级的成长则是受益于小罗斯福的新政。克鲁格曼指出，这两种方向的发展都非自然演进的结果，都是由组织化的政治运动所引导的，尤其是20世纪70年代以后不断加剧的两极分化和社会不公。他在书中深入地探讨了美国主张自由放任资本主义的“保守主义运动”对美国经济、社会和政治的不良影响，呼吁重新展开社会政策的公共辩论，主张政府应发挥好维护社会稳定和社会公正的作用，同时警醒世人不要冷漠对待社会经济不平等议题，以致错失改革良机
•   美国怎么了：一个自由主义者的良知 ,美国著名经济学家克鲁格曼的力作。呼吁重新展开社会政策的公共辩论，主张政府应发挥好维护社会稳定和社会公正的作用，同时警醒世人不要冷漠对待社会经济不平等议题，以致错失改革良机。特别是社会公正~
•   犹太学者，普林斯顿教授克鲁格曼是2008年诺贝尔经济奖的单一得主。他同时也算是《纽约时报》的专栏作家。他的专栏，敢言敢骂，浅显而又言之有据。他自认自由派，对小布什的“保守主义”对外政策及经济政策嘲讽最多，是全民医保政策的鼓吹者。这本书写于2007年，从保守主义半个多世纪前露头写起，经里根时期的风起，到小布什的登峰造极，预测到2009年美国将有一位民主党总统，及向左转新政的需要。大话题在笔者的目力，笔力下，读来引人入胜。
•   个人认为这是侧面剖析美国次贷危机发生原因的最好的一本书。目前写次贷危机的书很多，但大多就事论事，甚至是人云亦云。而克鲁格曼教授则从一个全新的，也是更加深刻的角度剖析了美国爆发次贷危机乃至金融危机的深层次原因。作为这场全球性金融危机的发源地，市场主体行为适当、忽视对风险的控制等固然是导致危机爆发的直接原因，但进一步分析行为适当的原因又是什么呢？我想克鲁格曼教授的这本书在一定程度上回答了这个问题，他从政党政治的角度分析政党政策对社会财富分配以及市场行为的影响，这种影响的结果就是普通民众在社会财富分配中的日益势微，抗风险能力下降，继而出现对股票等高风险金融产品的盲目追逐以及购置房产。唇亡齿寒，由于消费者抗风险能力下降，依靠金融创新产品获利的金融机构也必然因此陷入危机。或许，这就是金融危机爆发的更深层次的原因。其实，中国和美国也具有很多相似的地方。金融危机爆发后中国政府将扩大内需作为抵抗危机的主方针，出口不利固然是一大原因，但普通民众抵抗风险的能力较低、消费能力不足，以及在此基础上形成的经济体欠安全，或许才是最重要的原因。提高广大老百姓的收入，建立健全城乡社会保障制度，提高老百姓的抗风险能力，或许这才是中国未来经济发展的重要基石。
•   此书从全新的角度观察和思考美国国内政治经济环境的变迁，并从这个角度揭示了本次经济微机爆发的内在原因。上世纪80年代里根上台以来美国保守主义（我认为可以简单的理解为较纯粹的资本主义）的膨胀，自由主义（改良的资本主义或者理解为社会民主主义）的衰退，终于引暴了震动全球的经济危机，并将引发在政治生态环境的变化。由于危机导致的对保守主义政策的质疑将引领自由主义的兴起，并将在未来十年或更长的时间改变美国和世界的政治气候。
•   我只看了一半不愧是写书最好的以为经济学家，用了十分平实的语言书写了美国从19世纪末长镀金年代经历大萧条和大压缩的经济和政治发展，分析了美国两党在不同时期采用的经济政策和代表的利益阶层对美国社会的影响，分析政治制度和自由市场经济来说明收入分配平等问题，外行的人都能从中获取很多的政治和经济知识，很好的一本书
•   作为叱咤地球村一个多世纪的美利坚合众国，她聚集了全世界的目光，可谓焦点中的焦点。她何以独步天下？又存在怎样的问题？深层次的根源是什么？作为发展中国家的我们有什么是值得学习和借鉴的？作为2008年度的诺贝尔经济学奖获得者，保罗·克鲁格曼分别对次贷危机、伊战风云、中产衰落、医疗困境等热点问题作了解析。出于学习英语的需要，经常收听美国的**N，但苦于对事件背景的不了解，往往听得一头雾水。通过学习本著作，对美国有了更进一步的了解。对我学习英语更是受益匪浅。
•   虽然著者贵为08诺贝尔经济奖得主，虽然此书充分阐述了他口中的制度于规范经济学，但读完这本书之后的最强烈的感觉，却是作者像一位民主党的代言人，为民主党的大选造势。美国，在不同的人眼中，或许真的有不同的定义，所谓追求公平，却是很多理想主义者的最终目标，可是，这样一个美国，还会是一个充满机遇与挑战的有活力的经济体吗，还会吸引像我们这样的渴望成功的大学生去美国留学吗，一个相对平等的社会，至少在我眼中，可能会让我的前途变窄。还有，其实作为一个经济学家，深谈政治问题，这种做法真的值得商榷。且不说他对政治了解多少，单是他所谓的政治决定经济的论调便让他失去了研究政治的可能性。一个满脑子都是受困于政治的市场理论的经济学家，思维难免会进入误区。但此书整体是好的，很明确的指出了当今美国催在的诸多问题，论证的也很详细。只是政治色彩浓了一些。如果从更深层次的与政治相关的经济方面论述，或许会更好一些。
•   书还没有细读，大致翻了翻感到还不错，与我的期待相符，作者用一个经济学家的眼光为我们回顾和分析美国社会的各个方面存在的社会问题，对于我们有很大的借鉴意义，尤其是中国当前的局势，因为经济一体化全球化的今天，很多问题并非源自一些局部的因素，更有世界大环境和趋势的背景，尤其是作为政治经济头号强国的美国，对于世界的影响是举足轻重的，读这类经济权威的书无论从哪个方面来讲都是非常的可信的，因为美国是一个自由民主的国家，专家发表的都是自己独立的思想和观点，通常不会受到政府和大众的干扰和影响，这一点上比中国专家所写的东西要可信、真实、理性的多。
•   不愧是克鲁格曼写字针针见血~使我们对美国的政治有了很深刻的了解明白了民主党和共和党的博弈~奥巴马的上台也证实了他的预言~
•   美国著名经济学家克鲁格曼的最新力作
•   看了美国从70年代发展至今存在的问题，感觉目前的中国就是美国过去的翻版，贫富差距不断扩大、社会越来越不平等、医疗问题严重，不知道目前中国那些官员、教授等社会精英的良知哪里去了，难道还不如一个生长在“万恶”的帝国主义国家的经济学家吗？
  中国不能再等待了，让改革来的再猛烈一些吧！！
•   从美国的金融海啸可以管窥美国病的外在症状，但是如何诊断美国病以及如何医治美国病，则是大有争论商榷的空间。本书代表着美国著名的自由派见解，而美国“自由派”是美国的左派。作者是美国左派中最知名的愤青，其专业学术成就为他赢得诺贝尔经济学奖和其他奖项。本书学术性谈不上，但其作者的学术底蕴依然发挥着作用。无论如何，值得一读。看看人家的“愤青”。中国的“愤青”简直差太远了。
•   在美国社会主义者盗用“自由主义”一词的做法中，就存在着一个巧妙的骗局。熊彼特对此作了恰当的阐述：“一个或许不是有意为之的最高赞扬是，私人企业制度的敌人也认为盗用自由主义标签是明智的。”美国保守主义和自由主义的争端由来已久，经过二战及后的新政压制，保守主义终于在80年代崛起并如日中天，一发不可收拾。中国古有云：物极必反，总是这样反反复复，历史车轮才能前进。
•   诺贝尔奖得主克鲁格曼的经典之作，也是对美国历史最精辟的分析
•   该书以长时段的研究方法,系统回顾和总结了近百年,特别是近三十年美国社会的变化及其影响.指出了新保守主义思潮控制下美国社会与国家走到今天的必然结果.向所有喜欢思考的人们提出了一个重大难题:自由民主的美国如何避免被财富绑架?
•   本书从不同的方面向我展示了政治对经济的影响以及资金对美国政治的影响。此书写了一个世纪的美国的经济，代我们重温了“大萧条”、战后的经济、以及七十年代的石油危机再到当今的美国等不同时期地经济和政治。
•   本来对美国社会特别是两党政治不大了解，对了这本书知道了两党主要差别和历史渊源，受益匪浅。文笔简洁流畅又有表现力，分析问题环环相扣、逻辑感强，充满了理想主义者的激情，展现了公共知识分子的良知和智慧。中国经济学家应该学习的榜样，拥有渊博的学识，超强的写作能力，同时又怀有救世济民之心，难得。翻译也很精彩，好书。
•   本书主要内容围绕了作者对美国公平社会和医疗改革紧迫性的论述，反映了美国强大背后所蕴藏的不平等和潜在危机，从另一个角度看到了美国两党制带来的弊端和不利，重新审视两党博弈带来的社会发展过程和结果，值得细细品味。
•   能了解一个真正的美国，美国的现状并不是真的像人们所说的人类的希望一样，正相反，美国已经从建国之初时所宣扬的自由民主变成一个被大资本，大财阁，大财团所控制的美国，军火商影响美国的军事战略，转基因公司影响美国的食品安全，华尔街影响美国的经济危机等等都说明了美国现状的不安和真实。
•   著名经济学家克鲁格曼的力作，值得购买。
•   保罗克鲁克曼被曾经一度被誉为凯恩斯之后文笔最好的经济学家。作者以自己的经历的角度和立场出发，比较真实的反映了美国经济发展的脉络和根源，给我很深的启发。
•   这本书虽然是在讲美国社会经济发展历史过程中的一些经验教训，但对我们今天的改革仍有警示作用，我们要认真保持清醒的头脑，尽量避免重犯美国人所犯的错误。
•   这本书详细解读了当前美国的政治状态，看完之后就能看懂共和党和民主党各种政治动作背后的利益考虑，也能看懂美国的总统大选。
  
  这是看懂美国政治的必读书目。呵呵...
•   经济是为了什么？为了GDP？不是，即便是在遥远的米国，诺贝尔奖获得者也不这样认为？经济和分配必须和谐？美国怎么了这本书告诉我们，美国的问题其实也是经济不公平的问题，以及由此产生的零零种种的衍生问题。二十一世纪什么最贵，和谐。
•   很少看到国内学者关于美国社会如此精粹的评论，作者深厚的语言功底和独到的思维角度，都让人不忍释手，本书绝对是了解美国自由主义发展脉络的好书。仍然在阅读和享受的过程之中。
•   这是一本很好的书，但是想读懂它，理解它，需要对美国的历史，人文，政治，生活有很深的了解。我看完后，突然感觉自己的知识太匮乏了，所以我需要再买一本关于美国政治生活方面的书，了解美国以后重新再读这本书。所以在此，不敢对本书妄加评论。再看一遍后再谈我的感受。谅解
•   美国怎么了：一个自由主义者的良知 ，版本很好，内容简明，物有所值，，，
•   从另一个层面了解美国经济危机的实质
•   作者确实如传闻中的文笔流畅，文字可读性较强，思路也比较清晰。显然是为奥巴马竞选作的呐喊，但其分析确也颇有道理。可惜美国正值金融危机期间，要实施全民医疗保险却是刚好遇阻了。。
•   看完书，明白了为什么奥巴马当选美国总统，也知道了共和党和民主党的一些取向的分别，也较明白美国的政治。
•   美国怎么了：一个自由主义者的良知美国怎么了：一个自由主义者的良知
•   一直很喜欢克鲁格曼的文笔，这本书读起来很轻松，但发人深思，一如他一贯的风格。这位诺贝尔奖的最新得主从来没有让读者失望过。尽管你可以不同意他的看法，但一定会记住他的文采。
•   提供了了解美国经济社会各个侧面的现实的背景资料，对于理解美国的社会生活大有裨益。
•   没看过克鲁格曼的书，学术著作没研究过，先从通俗的开始吧。希望物有所值。质量不错。
•   如果对美国历史不是很了解的话,看这本书有点困难;但是稍稍对美国历史了解一些都能看得懂,而且将美国过去一百年的历史,尤其是政治斗争,利益之争分析的别有洞天!
•   克鲁格曼的书，3元买到手，太值了，很经典的一本书，值得一读。现在刚开始看，觉得排版和印刷还可以。3元买到手简直太划算了
•   该书对美国经济增长的见解独到，观点独特，对美国两党政治与经济之间联系的分析娓娓动人，令人耳目一新，就作者与美国政要的关系而言，该书更是美国今后经济政策走向的方向标。
•   克鲁格曼的书应该读一下！
•   克鲁格曼的点评集 只要3元就很划算
•   克鲁格曼的观点~
•   美国不会怎么了，自由主义者的大旗高高飘扬
•   美国怎么了，世界怎么了，为什么美国可以任意干涉他国的政治，美国总统的一举一动永远是新闻的头条，为什么我们要这么在意美国？
•   超级喜欢的一本书，书的质量很好，纸张够厚，自己清楚，我在**同时买了《美国的崛起》那系列的书籍，结果看了一会我眼就疼，字迹都是有幻影的那种，强烈推荐大家买这本，很好的，内容易懂深刻。
•   读后，了解造成美国经济当前情况的具体原因，是一本不可多读的实事经济类书籍
•   权当入门第一本书 了解新政到现在美国左右的更替
•   作者只是分析了一种可能性,而现实中有很多种入境,美国现在很好!!!!
•   这是一本从不同角度看美国的书,盛世危言之类的,看多了对美国文化的正面宣传作品，看看此书，有助于我们全面地了解美国的现状和发展。但我们万不可因他的言论而轻忽美国,陷于中国已非常强大的意淫,在中国，著文者是习于颂圣，而缺少这种发出危言、警言的能力的。
•   诺贝尔奖得主写得好书，了解美国
•   还没看完，看一半，让自己重新了解了美国
•   回望美国的过去，发现一个真实的美国！！很不错的一本书！同时价格也相当便宜，自己很喜欢！！
•   民主国家，好的坏的都说。通过本书，可以从另外一个角度看美国，挺有意思的
•   深刻分析了美国的真实面目,值得一看.............
•   诺贝尔经济学奖的得主 看完很受启发 非常有参考价值 物美价廉 推荐
•   很好的书说明美国反对极端势力人数有许多
•   从另外一个角度看美国，不错。
•   从另一个角度了解美国，值得一读
•   主题：罗斯福的新政成果被该死的保守主义者开了倒车，民主党很生气。
•   很好，了解下美国文化！
•   美国没有想象的那么好。
•   了解美国两党政治的好书
•   挺好的一本书，解剖美国的真实
•   近距离看美国，不错
•   科普了美国的经济史，视角也较特别。值得拥有。
•   美国到底怎么了
•   看看美国的另一面，全面了解认识美国。
•   更真的了解美国，不错
•   激发的我对美国文化的强烈兴趣
•   从不同方面了解一下美国
•   看看美国人自己的看法挺有意思
•   学习了解美国
•   找另一种途径去了解美国
•   作为美国人，能分析到这里也算是有点儿见识了，美国还是很民主的
•   了解美国，增长阅历
•   作者以“自由主义的良知”挂在纽约时报专栏上，有相当长的时日。要了解作者的主张，可以从这本看起。
•   类似2012和历史普及，目录印刷不全。但总体不错，值得阅读，需要弄清一个概念，政治主见在民主党和共和党之间的历史流变，以及原因。
•   一个自由主义学者的良知 一如既往的喜欢 多看大家的书 多增长知识
•   想了解一个经济学家眼中的历史变迁。
•   很好的书,KRUGMAN不愧被称为KEYNES之后文笔最好的经济学家.
•   这是第一次，买了立刻就把一本书看完，以前都是买了放几个月再看，这本书看了，觉得的确是很不错，分析得很独到，很有见地，不管是学经济学，还是政治学，都值得一看
•   经济学人必备书籍。
•   多读点经济学的书会有帮助的！据说作者很厉害
•   预言太厉害啊
•   在诺奖的光环下,克某人的著作当然是大有市场.其实克某人对现象的挖掘不见得怎么深刻,但是其言辞之刻薄极具杀伤力.
•   高效率达成结果是我们所追求的。市场经济、计划经济、带管理的市场经济等只是手段，在面对不同处理对象时各有各的市场。
•   室关于08大选的书
•   利益的驱动，市场与政府，未来世界的导向究竟何去何从
•   诺贝尔奖得主的确不一样，书里的观点针针见血
•   有良知的知识分子，值得一看。
•   有良知的学者
•   作者客观公正的论述，观点让人耳目一新，深受启迪。
•   书品相很好，很满意，我会继续在当当网上购书。多谢！
•   书很好，物流给力，好评
•   书很好，价格很便宜！
•   很好的书 书是修身养性的好东西
•   很深刻的分析与阐述，观点犀利。
•   看起来好像蛮深刻的！
•   文章通俗易懂，文笔流畅，观点明确，看后印象深刻。
•   比较有名的书，乘活动买了好好看看
•   很好的书，已经第二次买了，性价比比较高。