专横的正义

出版时间：2012-10  出版社：中国法制出版社  作者：[美]安吉娜·J.戴维斯  页数：224  字数：194000  译者：李昌林,陈川陵  
Tag标签：无  

内容概要

检察官是美国刑事司法体制中权力最大的人。他们的职责是“实现正义”，为此法律赋予他们必要的权力。但是，他们在日常的刑事司法业务中行使法律赋予他们的裁量权，却制造出了惊人的不平和不公。
这一切是如何发生的？存在有效的改革措施吗？
安吉拉·J.戴维斯的《专横的正义(美国检察官的权力)》将是一部令你难以释怀的作品，无论你是普通的公民，是学者，还是检察官。

作者简介

作者：（美国）安吉娜·J.戴维斯（Angela J. Davis） 译者：李昌林 陈川陵  安吉拉·J.戴维斯（Angela J.Davis）美国大学华盛顿法学院教授，主治刑法、刑事诉讼及刑事辩护，尤其关注刑事司法体制中的程序权力及种族主义问题。在担任法学教授之前，曾在哥伦比亚特区公设辩护人局任公设辩护人（1982—1988），后曾任该局副主任（1988—1991）、主任（1991—1994）。

书籍目录

第1章 检察裁量权：权力和特权
第2章 起诉权
第3章 我们做笔交易：辩诉交易的权力
第4章 检察官与刑事被害人
第5章 检察官与死刑
第6章 联邦检察官及总检察长的权力
第7章 检察行为不端：权力和裁量权的滥用
第8章 检察伦理
第9章 检察责任
第10章 改革的前景
后记
译后记

章节摘录

版权页：   插图：   并且遵守规则，刑事诉讼程序就会公平地运行，并产生公平的结果。但是该程序并不是这么简单，并且理论并非总是成为现实。多数受到刑事指控的人都是由公设辩护人或者法庭指定的律师来代理的，他们并没有充足的资源来提供充足辩护。有的检察官并不总是遵守规则，而有的辩护律师也并不为当事人尽心尽力。把问题弄得更复杂的是，检察官在刑事诉讼中具有一种特殊的、非常不同的角色。他们的职责不仅仅在于代表政府求得定罪，而在于求得公正。“实现公正”有时候涉及求得定罪、判处监禁刑，但在其他情况下则可能涉及撤销刑事案件或者放弃起诉。然而，这些决定都交由检察官裁量决定。如果没有指导这一裁量权的可操作的法律或政策，在最糟糕的情况下它就会被随意地行使，在最好的情况下它也会被武断地行使，给被害人和被告人双方都带来不公正的待遇。 裁量权对公诉职能的必要性，与其对警察职能和审判职能的必要性相同。在一个公平的、可操作的制度中，公诉程序不涉及某种程度的适度的裁量权，是难以想象的。作为政府行政部门的一部分，检察官的职责是执行法律，要她行使这一重要职能时不动用裁量权，实际上是不可能的。 检察裁量权对刑事司法制度不可或缺的理由之一，是五十个州和联邦政府刑事制定法数量的激增。立法者颁布法律，把很多行为犯罪化，而其中某些规定，如通奸、乱伦，在社会风俗早已发生变化后，仍然存留在法律文本上。此外，某些犯罪在一些情况下应当追诉，在另外一些情况下则未必。例如，在赌博是犯罪的地区，追诉参与大额赌博的人可能是合理的，追诉星期六在私人住宅中玩扑克时小赌的人则不合理。另外，在某些案件中，证据可能还不充足，无法使政府完成其排除合理怀疑地证明有罪的沉重的证明责任。如果没有裁量权，检察官可能就不得不对多数人认为无关紧要的行为，以及证据不足或者证据缺乏可靠性的案件提起公诉。 检察裁量权如此不可或缺的其他类似理由包括资源有限，以及司法个别化的需要。任何地方层面的刑事司法系统都没有足够的资源追诉所有罪行。当然，伴随每次起诉，都产生对辩护律师、法官、其他法庭职员的需求，在定罪以后还可能有对监狱设施的需求。总要有一个机构来决定追诉哪些犯罪，而检察官被认为是作出这些决定的最佳人选。多数人会同意，政府有限的资源应当用于追究严重的以及（或者）有强有力的证据的案件，而轻微的或者证据不那么有力的案件则应当被撤销或者不经起诉而得到解决。

编辑推荐

《专横的正义:美国检察官的权利》由中国法制出版社出版。

用户评论 (总计10条)

•   检察官、检察机关的权力始终是需要得到关注和限制的。
•   不错，学习学习再说
•   应该不错的一本书，还没有看完。
•   帮导师买滴，图书质量还可以，内容能满足课题研究需要&;hellip;&;hellip;
•   还没看呢，说的是美国的法律制度
•   看起来还不错，价钱已经超出一般的贵
•   他山之石，可以攻玉，书的内容虽然及时性不是那么强，但是权力的本质属性是一样的，值得细读，更值得检察官、公诉人细读。
•   书的内容不错，可以拓宽知识面
•   通过一个事，可以看出美国司法中某些纠枉机制。
•   对检察官所的权力以及权力的作为以自己的眼光，作一定的探讨。使法律以外的人知道检察官用权也必须受监督！