中国宏观经济政策与公共选择

出版时间：2012-10  出版社：中国财政经济出版社一  作者：岳公正  页数：334  字数：325000  

内容概要

　　《中国宏观经济政策与公共选择：政府决策的批判》的重要观点和理论创新包括：一、首次提出了经济政策公共选择、经济政策公共选择范式和第三方管制范式等新概念。二、建议实施经济政策的行政程序立法。三、提出完善听证制度，作为改进经济政策公共选择的重要机制。四、对利益集团行为的博弈分析。五、将经济政策、政治市场与经济政策公共选择进行综合研究。六、民营经济在事实上成为我国国民经济的主体，要求现存的经济政策体系转型为以民营企业为主要服务对象的现代国民经济政策体系。七、要实现经济政策的社会化，经济政策要与社会管理、政治法律杠杆并重。

作者简介

　　岳公正，生于1969年7月，山东临沂人，教授、研究员，研究生导师，贵州大学经济学院副院长、中国人力资源技术研究院副院长；清华大学管理科学与工程（第一）博士后，中共中央党校经济哲学（第二）博士后，北京交通大学产业经济学博士，中国政法大学经济法学博士研究生（在读），曾赴美国哈佛大学、新加坡国立大学学习交流；中国劳动学会薪酬专业委员会常务理事，北京师范大学中国农民问题研究中心等4单位教授、研究员；出版发表专著5部（含合著）、论文60余篇，主持参加国家级科研课题10余项；主要研究方向：宏观经济学、企业管理、劳动经济、人力资源管理和政策经济学。在国内外首次系统地将公共选择理论、社会系统工程方法引入宏观经济政策的决策分析，从政策经济学的视域，创立和系统阐述了关于经济政策决策的组织系统、组织效率、组织过程等问题的理论和政策机理。

书籍目录

导言
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.2 从经济现象引出的重大体制问题：民意表达制度
1.2.1 民意表达制度缺位：广泛的经济现象
1.2.2 经济政策公共选择：问题的提出
1.3 研究的对象和意义
1.4 基本假设和重要概念
1.5 研究目的、方法和主要内容
1.6 本章小结
第2章 文献述评
2.1 公共选择一般研究
2.1.1 弗吉尼亚学派（Virginia School）
2.1.2 芝加哥学派（Chicago School）
2.1.3 罗彻斯特学派（Rochester School）
2.1.4 国内研究
2.2 决策过程研究
2.3 公共选择研究
2.3.1 国外研究
2.3.2 国内研究
2.4 政府管制研究
2.5 其他研究
2.5.1 政府行为
2.5.2 交易费用
2.5.3 社会福利标准
2.6 本章小结
第3章 政策市场均衡和公共选择
3.1 政策市场均衡
3.1.1 政策市场的概念
3.1.2 政策市场局部均衡
3.1.3 政策市场一般均衡
3.2 政策市场的效率与帕累托最优
3.2.1 政策市场效率评价的标准
3.2.2 政策市场效率评价的一般原则
3.3 政策市场、政治市场与公共选择
3.3.1 政策市场与政治市场
3.3.2 政治市场主体
3.3.3 政策市场的政策垄断
3.4 本章小结
第4章 经济政策公共选择的结构和机制
4.1 经济政策公共选择要素组织机制：MPEOG
4.1.1 经济政策公共选择组织系统结构
4.1.2 MPEOG系统要素的决定因素
4.2 经济政策公共选择的效率
4.2.1 交易费用与经济政策公共选择
4.2.2 经济政策公共选择的效率：实证分析
4.3 本章小结
第5章 中国经济政策公共选择的逆效率
第6章 经济政策公共选择范式的国际比较
第7章 第三方管制：中国经济政策公共选择范式
第8章 主体转型：民营经济主体化
第9章 制度转型：经济政策社会化
第10章 改革与政策
第11章 结论
附录
参考文献
后记

章节摘录

　　西方主流经济学家自20世纪20年代以来致力于分析市场的缺陷，深入研究和强调政府干预的合理性，把纠正市场失灵的希望寄托于政府。实际上，他们根据所分析的问题是来自私人经济还是公共经济的不同而采用两套不同的衡量标准。一方面是由利己主义和狭隘个体利益所驱使的个体、“经济人”、消费者、生产者，人们应该用体现普遍利益的集体框框来修正他们的动机；另一方面是超凡至圣的超级机器——政府，政府是集体利益的体现，它被一些除了认同和维护公共利益之外别无他求的官员所操纵。公共选择理论试图建立一个统一的有关经济和政治这两个市场上的个体行为模型。在这个模型中，个体是最终的决策者。这个模型的出发点是，要论述政府的决策过程，必须分析参加这些决策过程的个体的行为。只有采用这种方法才有可能进行选择，才能将复杂的活动变为可以控制的活动，变为可以论述的问题，在集中研究根本的因素时对其他因素才能进行概括。　　（2）经济现象的研究和所处的背景同构。作者将对于中国经济政策公共选择过程、经济政策公共选择范式的研究始终置于中国经济体制改革和经济体制改革的背景下进行分析。　　公共选择理论强调它们的制度分析不同于制度学派的制度分析。在公共选择理论看来，由于凡勃仑（T.B.Velum）等人轻视理论和分析，他们的整个努力在很大程度上是没有成效的。制度学派在方法论上过于天真，以至于他们认为进行观察和描述就会产生预见理论和提供假设。公共选择理论的方法论上的个人主义不同于主流经济学的个人主义。布坎南、塔洛克等认为，方法论上的个人主义不是作为组织社会活动规范的个人主义（individualism）。前一种个人主义试图把政治组织的所有问题简化为个体面临各种选择以及他在这些选择中所做的选择。相反，作为一种组织规范的个人主义认可一定的价值标准。　　……

用户评论 (总计1条)

•   有胆识、有见识，长袖善舞，厚积薄发。