欧洲的治理与民主

出版时间：2011-9  出版社：社会科学文献出版社  作者：[法]鲍铭言 [法]迪迪尔•钱伯内特  页数：231  译者：李晓江  
Tag标签：无  

内容概要

　　在过去的几十年里，欧洲公民与欧盟机构的关系在不断地发生着演变。《欧洲的治理与民主:欧盟中的权力与抗议》探讨了这种关系的复杂的本质，并揭示了在欧盟这个舞台上，各个利益集团是如何形成的，以及在某些领域中，抗议者们是如何进行动员的。《欧洲的治理与民主:欧盟中的权力与抗议》对集体行动及其随着欧洲一体化的推进发生的种种变化进行了全面的分析。它的基础性假设是：从相对来说不太显眼的游说到比较公开地伸张自己权利的抗议示威活动，各种施加影响的方式构成了欧洲新兴的民主体制的轮廓。

作者简介

　　鲍铭言(Richard
Balme)巴黎政治学院和北京大学政府管理学院教授，香港浸会大学政治及国际关系学系主任(2003-2006年)。主要从事欧洲政治、比较公共政策和全球化方面的教学和研究工作。最近的代表作有《欧亚关系：构建多边主义？》(Asia-Europe
Relatfons：BuildingMultilateralism？)(与B.Bridge合著)。
　　迪迪尔?钱伯内特(DidierChabanet)佛罗伦萨欧洲大学学院费尔南?布罗代尔高级研究员，国立国家市政工程学院(法国)研究员和里昂高等师范学校(人文科学)副研究员。社会运动、集体行动和欧洲一体化领域的国际知名学者。最近的代表作有发表在《动员》(Mobilization)上的《当失业者挑战欧盟：作为抗议活动外化模式的欧洲大进军》以及《扩大的欧洲联盟词典》(Dictionary
of the Enlarged EuropeanUnion)(与N.ShIntaro合著)。

书籍目录

序001
导言 集体行动与欧洲的民主001
　危机中的政党民主005
　超越了社团主义的利益集团政治008
　斗争形式的变化011
　集体行动与国家建设013
　欧洲一体化与欧洲的民主015
　本书的方法016
　内容梗概018
第1章 集体行动研究 020
　有组织利益集团的政治020
　理解社会运动024
　多元主义、社团主义以及抗议：集体行动的体制030
　公共政策与利益集团的动员036
　结论：在一种不断扩大的政体中的集体行动039
第2章 集体行动与欧洲公民社会 042
　公民社会的密度044
　欧洲的宗教047
　有组织的劳工050
　欧洲公民社会的结构与变化053
　抗议及其剧目的编排056
　公民社会与抗议行为058
　集体行动的社会基础与制度基础060
　结论065
第3章 政体的形成：利益集团围绕欧盟机构的动员 067
　复杂环境下制定政策的过程067
　布鲁塞尔：欧洲利益集团的博览会069
　抗议活动有限的欧洲化073
　对欧盟施加影响的不同路径077
　结论082
第4章 欧洲一体化与资本主义的变体：布鲁塞尔共识 083
　欧洲资本主义的不同世界084
　企业利益集团与单一市场090
　通过协商来处理“社会的欧洲”问题093
　欧洲资本主义的一体化098
　结论104
第5章 欧洲的重负：失业与政治行为 106
　两千万失业人口：社会排斥与工作的无保障106
　成员国国内与欧盟的就业（失业）政策109
　大量失业与表决行为113
　失业人员在成员国范围内的组织117
　欧洲大游行与反全球化运动123
　结论127
第6章 超越国家建设：欧盟的中心与边缘 128
　欧洲区域性利益集团的组织化128
　欧盟的地区政策结构133
　欧盟中区域性利益集团的动员137
　当前欧盟区域融合的特点143
　结论150
第7章 集体行动与新的权利 151
　妇女权利的机会之窗152
　环境：放眼全球，立足当地157
　移民与公民身份：设置壁垒163
　结论171
第8章 利益集团在欧洲制宪过程中的动员 174
　欧盟宪法与集体行动框架的选择176
　性别、公民身份与宗教：关于欧盟价值观的争论179
　社会维度182
　弥补欧盟的民主赤字185
　另类的动员188
　结论190
第9章 欧盟中利益集团的管理 192
　欧洲议会最初的管理尝试无果而终192
　落实福特与诺德曼报告绝非易事195
　欧盟委员会与“有组织的欧洲公民社会”201
　利益集团、道德规范与普遍利益的建构204
　欧洲“文化冲击”中心的透明度问题208
　提高欧盟游说活动透明度及道德规范运动的兴起211
　结论215
结束语 欧洲的民主与社会正义216
集体行动欧洲化的模式217
利益集团的影响与欧盟的政体219
局内人与局外人221
社会正义：欧洲面临的挑战227
专有名词及缩略词229

章节摘录

版权页：插图：尽管已经确立了一个全欧性的框架，但这一领域中的绝大多数动员活动仍然是在民族国家的范围内发生的。这实际上就使得跨国运动是否存在成了问题。欧盟的环境保护运动大多是不连续的、有限的、相对来说非正规的。它们或者是由各国的组织通过临时合作发起的，或者是由欧洲集团从布鲁塞尔或斯特拉斯堡来指挥的。总的来看，妨碍合作的原因在于缺乏经费，以及相对来说特殊的民族文化的持久影响力。这些特殊的民族文化制约了合作以及接近欧盟委员会的能力。它们的财政资源和媒体资源很大程度上要取决于各国的情况。欧盟层面的交易成本在某种意义上令人望而却步，尤其是对于那种低调的、以游说为基本手段的行动来说。这种行动很少公开，它的效果怎样，往往也不会引起该领域行动者的注意。总的来说，欧洲的环境网络既不密集也不活跃。这个问题的原因部分在于，不管由哪个层面，也许是欧盟，来做出决策，总归还是要靠各个国家和各个地方去落实这些决策。在这个意义上，环境行动者所针对的有关目标，只是作为相对具体的背景中的一部分，因此，各国的运动在制度化方面明显存在的差异还会延续下去。第二个原因与下面这个事实有关：最先开始搞环境保护的那些国家，主要是德国和丹麦，已经有机会去决定欧盟在这方面的政治议程，而更直接地影响到其他国家的议题，这些国家大多是在南方，如西班牙、希腊和葡萄牙，却没能引起欧盟的关注，或者关注得很少。

媒体关注与评论

“一部精品著作。本书一针见血地阐明了欧洲治理结构和集体政治行动间的关系，并探索了这一关系对欧洲民主的未来的意义与影响。我不知道还有哪部著作如此全面且成功地呈现了这些至关重要的问题。它将很快成为欧洲民主研究领域首屈一指的参考书。”　　——道格•伊米格（Doug Imig），孟菲斯大学“本书是由法国集体政治行动研究领域两个顶尖级学者合力完成的。它对欧洲层面的利益集团和抗议政策进行了大胆且全面的研究。结合跨国结构分析与对一组经选择后的政策制定过程的纵向的比较。作者揭示了欧洲决策机制的基本框架，……”　　——汉斯彼得•克里西（Hanspeter Kriesi），苏黎世大学

编辑推荐

《欧洲的治理与民主:欧盟中的权力与抗议》为欧洲研究丛书•参考系列之一。