事实与逻辑

出版时间：2011-5-4  出版社：法律出版社  作者：李鼎楚  页数：191  
Tag标签：无  

内容概要

在西方，司法独立对于实现法治、构建宪政以及保障人权意义重大。清末开启了中国司法独立的历史。基于必要性至可行性的演进顺序，本书《事实与逻辑(清末司法独立解读)》将清末司法独立分为思想、制度与实效三个层面，进行文化、政治和社会全景式的考察：在思想层面上得出，清末司法独立与宪政从未在国家主权领域获得一种实质性联系。从制度形成中看到，权力角逐是其中最真实的动力，其所体现的“权力争斗”而非“权力对抗”的倾向，影响今后中国司法独立的趋向。在考察实效后发现，清末司法独立体现的一种“刀把子”而非“圆盾”的倾向不利于保障人民的权利。以上的解读，依赖事实与逻辑的关联。然而在学术研究中，事实与逻辑所表达的客观性与主观性是变动不居的。主观与客观、事实与逻辑之间的决定论因而莫衷一是。我们应该警惕任何一种对于清末司法独立的绝对评判。由视角的开放、思路的展开和问题的拓展所带给我们对当下相关问题的启示应为本书真正贡献之所在。
《事实与逻辑(清末司法独立解读)》由李鼎楚编写。

作者简介

李鼎楚(1980—)号三疋湘人，湖南新邵人，法学博士，吉林大学法学博士后研究人员，湘潭大学法学院副教授、硕士生导师，广州大学人权研究中心兼职研究员，湖南省益阳市人民检察院检察长助理，湖南省法理学研究会常务理事。已在《光明日报·理论周刊》、《政法论坛》、《法商研究》、《政治与法律》等期刊发表法学专业学术论学10余篇，其中2篇被《人大复印：资料(法理学、法史学)》全文转载，参与曾宪义教授总主编的《中国传统法律文化研究》(十卷本)部分章节写作，与他人合著法学著作多部。

书籍目录

第1章 引论
 一、问题与立场
 二、回顾与反思
 三、构想与求新
第2章 清末司法独立思想的端倪、动因及途径——至预备立宪前夕的考察
 一、端倪：自西徂东的新观念
 (一)端倪出现的三个阶段或时期
 (三)演进过程中的特点
 二、动因：自身需求与外来逼迫的共同作用
 (÷)，社会经济变革的需求
 (二)删狱黑暗腐败的反省
 (三)思想界国家意识的觉醒
 (四)治外法权的催化
 三、途径；从被动接受到主动引入的蜕变
 (一)传教士的“精神侵入”
 (二)出洋官员的桥梁作用
 (三)留学生们的言传身教
第3章 清末官方主流思想对司法独立的理解与选择——以预备立宪期间官员的言论为中心
 一、一种直观的宪政逻辑：“制度崇拜”的司法独立
 二、“清弊救亡”：宪政神话下的“司法专官”论
 三、认同与选择：立宪主义“大权政治”下的一项措施
 四、小结：未曾迈进国家主权的领域
第4章 清末司法独立制度构建中的两场“斗法”——试析当局人在权力重置中的阶层意识与角色扮演
 一、新的观察点：从理论认知的确立过渡到制度中的权力分配
 (一)突破宪政“三权理论”的分析框架
 (二)历史解释中最真实的权力角逐
 (三)从必要性到可行性的转向
 二、削权与踞权：中央当权者与地方督抚的较量
 (一)当家者的“诡计”：地方官制改革中的司法独立设置
 (二)看家人的拖沓与要挟：督抚对司法独立制度的冷漠与反对
 (三)“标新取宠”的另一派：袁世凯试办天津审判厅
 三、司法领域内部的争权：法部与大理院的龃龉
 (一)内讧的经过：以三部法规和三份奏折进行勾勒
 (二)大权的“如来佛之掌”：部院的行政化倾向与清廷的“平衡术”
 (三)在朝与在野的专家们：知识精英的意气与品性、论道与践行
 四、问题以及趋势：当家人、看家人和专家们的影响
第5章 清末司法独立操作中的实情与实效——以权利保障为中心
 一、旨趣与方案：清末司法独立实效解读
 (一)可行性分析的深入：从制度。文本转化为现实操作
 (二)警觉目的论的泥潭：解释“大事件，”与“历史描绘的精细化”
 (三)一种真实的局限：‘定位清末司法独立实效考察的有效范围
 二、“同情”与“移情”：考察抑制实效的困难
 (一)匮乏的困窘：人、财与法律
 (二)传统的窒碍：无奈的思维惯性
 (三)外来的“绊脚石”：领事裁判权的侵害
 三、“自评”与“他评”：案件处判的实情实效
 (一)案件处判概况及其问题
 (二)裁判者：权力运用与权威形成
 (三)当事人：纠纷中的权利诉求与保障
 四、“短板效应”：配套审判的相关运作
 (一)司法独立中的人事：法官选任、惩戒与法政教育
 (二)“护身符”与“利剑”：法官保护与行政裁判
 (三)法律人与普通人的沟通：陪审与律师辩护制度
 五、“圆盾”与“刀把子”：司法独立倾向于何？
结语 评判与拓展
 一、事实与逻辑
 二、三种评价：权力、权舆与权宜
 三、转变：视角决定评判
 四、问题的拓展
主要参考文献
后记：怀着感恩之心行在路上

章节摘录

版权页：（3）对清末司法独立实情实效的考察研究有待加强。在这一方面，前人的研究略显贫乏。以往研究一般仅从制度与文本层面分析，而对于具体的效果、当时的社会实情，却着力不多。这是因为制度文本易于寻找，而对实情进行研究则需要大量实证分析，且必须基于大量的客观数据以及时人大量零散的言论，这是一项费时费力的工作。三、构想与求新本书的写作架构体现为将清末司法独立分为三个层面进行考察：思想层面、制度层面与实效层面。每一层面各有其重心之所在，它们也分别形成了本书的一系命题式的结论。（1）思想层面。第2章与第3章在宪政背景下，考察中国司法独立的思想启动以及时人对此的文化认同与选择。宪政与司法独立在理论上的关系是分析的重点，经分析所得出的结论将集中于：清末司法独立与宪政在国家主权领域是否获得了一种实质性联系。（2）制度层面。第4章以权力角逐作为分析的重心。对于制度形成而言，权力角逐是司法独立制度落实到中国最真实的动力。在落实过程中所反映出的一些根本性问题，如“法权一体”、“司法组织”和“司法受制”，所体现的“权力争斗”而非“权力对抗”的倾向必然会影响今后中国司法独立的趋向。这些问题都将是本部分所研究的重点。（3）实效层面。第5章将通过引证大量时人言论以及实际数字统计分析，由实情考察司法独立在清末的实效，并将结论集中在何种倾向的司法独立更有利于保障人民的权利问题之上。可以看出，上述三个层面的前后顺序安排，体现了从思想到制度再到实效的进程，是论证上一种由必要性至可行性的演进，这表明了问题分析的深入。同时，三个层面有各自的倾向：思想层面倾向于文化观念	考察，制度层面倾向于政治考察，实效层面则倾向于社会考察。据此，对每一层面论述又有其各自的中心点：文化考察的中心点为官方主流思想，这是启动司法独立的文化思想之钥匙；政治考察基于权力与阶层，这是制度落实的政治动力与主体；社会考察集中在民众利益的保障方面，这是司法独立实效最根本的落脚点。在方法应用上，思想层面将用文化误读、文化认同与文化选择等理论作为本部分的分析方法；制度层面对当局者的阶层意识与角色扮演进行分析，不仅可以细化具体的历史图景，更重要的是它提供了分析清末“司法独立”可行性的一个极佳视角；实效层面则在此尽力回避一种先人为主的“历史目的论”的影响，强调历史描绘的精细化，以“移情”甚至“同情”的方式关注过去人的个人经验世界。本书努力求新之处体现在以下几个方面：（1）开放多视角，分析多层面，应用文化的、政治的、社会的方式方法进行研究。并且，在事实与逻辑中反思、求证与辨析，不武断定性，以打开思路，获得启示，借鉴于今。（2）加强对清末司法独立研究中薄弱环节的进一步探讨。一是地方司法独立制度形成中的中央与地方权力斗争问题；二是清末司法独立的社会实效问题。（3）材料上亦有突破。对清末司法独立的研究在言论上往往集中于官方思想，而鲜见对一般时人观点的论述。本书在分析中运用了颇多当时报刊中时人评论的资料，其中的许多史料文字是在相关学术研究中首次出现的。

编辑推荐

《事实与逻辑:清末司法独立解读》是人权研究博士文库•广州大学人权研究中心人权研究系列之一。