秦汉魏晋史探微

出版时间：2011-7  出版社：中华书局  作者：田余庆  页数：419  
Tag标签：无  

内容概要

　　本书探讨了秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展历程，关于曹操的几个问题，东三郡与蜀魏的历史，孙吴建国的道路，北府兵始末等。

书籍目录

前言
说张楚
论轮台诏
秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展
汉魏之际的青徐豪霸
关于曹操的几个问题
曹袁之解与世家大族
《隆中对》再认识
李严兴废与诸葛用人
诸葛亮《与兄瑾论帝兵书》辨误
蜀史四题
东三郡与蜀魏历史
孙吴建国的道路
暨艳案及相关问题
北府兵始末
南北对立时期的彭城丛亭里刘氏
彭城刘氏与佛学成实论的传播
古运河开发中所见的一个问题
魏晋南北朝史研究的回顾与展望
消除“代沟”，共同前进
重订本跋

编辑推荐

　　《秦汉魏晋史探微（重订本）》辑存的是书名断代范围之内的近年读史之作，全书分为“秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展”、“汉魏之际的青徐豪霸”、“关于曹操的几个问题”、“曹袁之争与世家大族”等几部分内容。本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。

用户评论 (总计95条)

•   《秦汉魏晋史探微》一书，辑存的是书名断代范围之内的近年读史之作。文章一般写在1979-1989的十年之间，少数文章定稿稍晚一点，但内容都是在这十年之中酝酿的。有两篇写得较早，这两篇与《探微》其他文章在观点上有承袭或照应之处，所以经删节后也选收进来了。
•   本书探讨了秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展历程，关于曹操的几个问题，东三郡与蜀魏的历史，孙吴建国的道路，北府兵始末等。 由于对三国史的兴趣，及易中天的引用，开始阅读田余庆先生的著作。他有两篇论文，均收在《秦汉魏晋史探微》中，一篇是《说张楚》，一篇是《论轮台诏》，堪称当代史学的经典论文，不但百读不厌，而且越读越有味道。 田氏史学的一大特点是高瞻远瞩，能够从细微而不为人所察觉处勾画出高远辽阔的时代精神来，这是史家治史的至难和极致。《说张楚》一文?熏改变了两千年来统一的汉帝国直接继承统一的秦帝国的历史认识模式，提示了秦末汉初近百年间的历史，曲折地继承了战国末年?熏是一个后战国时代。这种认识，复活了一个被遗忘的时代，开拓了一个历史认识的新方向，影响了一代学人。 田氏史学的另一大特点是索隐探微，在高远的背景之下，能够考证史料入微，出人意料地补充连接历史的缺环，将已经消失的人物和事件复原出来。那种功夫，是穷尽史料的细致功夫，那种悟性，是吟味入神的深邃悟性。在这种索隐探微中，可以体会到一种精致的美感。 历史学的美，是被我们遗忘了的一种记忆。在历史中探索未知，发现新知，是一桩激荡人心的美事，是生命之美和游戏之美。完美地表现历史的新知，传神地转达出对于历史的体验，是一种多样的至上的美的追求。我读名家名章，追求一种美丽时新的历史学。
•   本书探讨了秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展历程，关于曹操的几个问题，东三郡与蜀魏的历史，孙吴建国的道路，北府兵始末等。
•   秦汉魏晋史探微（重订本）
•   在考研推荐书目中看到的，一直对秦汉魏晋的历史感兴趣，无奈时隔久远，只能在一些枯燥的史料中了解。这本书无疑是为了解历史提供了一个新方向，既然是探微，哪一点是抓住微小的一点，从而知微见著，引申出史料背后的一些东西。书很不错，还出于名家之手，对于古史感兴趣的读者来说是一个不错的选择！
•   这是作者的论文集，对秦汉魏晋期间几个重大历史问题进行了探讨，其中史料征引全面，论证合理，见解独到，给人很大启发，也让人见识到史家治史、处理问题的严谨和对历史真相的追寻。
•   田先生的经典代表之作，我国秦汉魏晋南北朝史研究的高水平之作，从图书馆借读过，终于收入了
•   本书是田先生在几年中关于秦汉魏晋时期的一些心得，对于学者来说非常有启发意义。
•   田余庆先生的著作，受益颇多。对于秦汉史感兴趣的朋友不可不读的一本好书。
•   虽然这本书没便宜多少，但是田先生的书无论多少钱都是值得的。很感谢当当。田先生是当代仅剩的大师之一了。好书，希望做魏晋南北朝的朋友可以都收藏一本。
•   书没的说 学习魏晋南北朝必读的书
•   吕思勉的《秦汉史》是观感最好的，这本浅一些，不过也是语言决定的。不足之处在于里面某些分析条理有点混乱
•   可以说秦汉史必读书
•   内容本身是不错的 就是和我买的期望有差距 本来是想多了解魏晋的历史的
•   是研究魏晋时期的必读书目
•   　这是一本历史书，但又不是那么的历史。这也是一本政治书，却又不是那么的政治。整本书是在叙述那个距离我们有2000年的时代的几个大家耳熟能详的故事，但是最后给出我们的结论确又那么的现代，那么的现实。细微之处方显功力！对历史细节的把握就像身临其境，实在是大师的风华。读史常有叹，一叹分分合合，二叹改朝换代，三叹奸臣当道，四叹贤才不举。历史有那么多的必然和偶然，而我们去探究的只是末节。记得一次和朋友聊天，说中国人是读史最勤奋的民族，中国民族的史观是最为完整的。但是在西方文化的冲击下，我们大多价值观都失去了。对历史的传承变成了对历史的兴趣。我们有那么系统的历史，有浩瀚如海的历史资料，大家却都对小说演义更加认同。不能不说是个悲剧。。。
•   田伛庆先生的文章一直想看，这本书是他的代表作。
•   李泽厚虽然不那么热了，但文章的价值不减。
•   正在读。对三国史的研究很有启发。送货非常快，第一天下单，第二天就到货。
•   从拓跋史探到东晋门阀政治,一直都非常喜欢这种方法与风格
•   真正關注田先生的研究，應該是始於榮新江先生對田先生學術的推崇。以前看先生的《東晋門閥政治》，因為没有史學根基，没有什麼感觸。經歷一些時間之後，重新閱讀田先生的著作，又是一種境界。
  再有，很自豪的是，田先生是我老鄉。很高興，湖湘學術大放異彩。
•   田余慶可以說是健在的歷史學家中最有才氣的一位，沒有之一，此書老版也買過，送人了，此次再版再買一本，呵呵
•   读普通历史书只知其然，读此书可知其所以然
•   本书写得比较严谨，值得一看
•   大家写的，值得读读！
•   读中国历史必读书目
•   田余庆先生的论文功力深厚，颇有两分陈寅恪先生的味道，田先生做学问非常扎实，不在数量上求胜，唯在质量上用心，年逾八十，只有两本专著、一本论文集，篇篇论文有新意，其价值不随着时间的流逝而消逝，值得完备后生认真阅读。
•   田氏之书，淡雅精当。读。
•   老先生出书不多，但是这本书十分经典。值得求学者读一读！
•   正版的样子~读起来也不算晦涩，很好~
•   学习历史的必读书目，很好很强大，你值得拥有
•   喜欢历史的入手吧
•   印刷很好，还没看，等看完后再评价
•   书很好，老师推荐看的
•   当当的书就是有保障，让人买了放心，看了舒心
•   运货速度很快、书的质量很好，什么都让我满意
•   田先生的书，很经典
•   没比较新版修订和旧版修订有啥区别。不过必须要说，田老的书太好看了！当年看《东晋门阀政治》的时候开始接触田老啊~~~~极力推荐~~~~~
•   正如田先生在书中所说，此书一出版就告脱销。等了好多年了，这次再版真是不错，价格也不高，值！
•   很好~觉得肯定是正版了。仔细读读。
•   等了半年，终于买到，送货很快，就是封面有点小污垢，整体很好。
•   田先生史学功底好啊！
•   这个商品不错哦，喜欢。。。
•   最爱中华书局！实而不华 赞！
•   等了好久终于重印了。
•   很细致很不错
•   一如既往的好，值得购买
•   如题，田余庆的代表作
•   是本好书， 不用置疑。怕断货，先买来藏着以后再看。
•   田余庆老先生的论文集子很不错
•   学术著作，水平很高，田教授的著作不容易买得到。双十一买的，价格实惠。
•   经典论文的集合
•   好书不多说，只差一本《东晋门阀政治》，就攒齐田余庆先生的著作了
•   嗯 确实不错
•   新版本，值得购买！
•   真不错，很符合心意
•   很好
  等了很久
  终于有了
•   田先生经典之作，久已绝版，再度重逢，岂能不买
•   大师之作，绝对值得学习收藏……
•   听老师说田余庆先生做文章是从青石里面榨出油来，值得学习，虽然不一定学得到。
•   经典著作，思路借鉴！
•   等了好久，田余庆代表作！
•   《易中天说三国》系列讲座有很多新颖的观点，再加上易教授的精彩表达，影响很大。但易说他参考了几位前辈学者的著作，其中蜀汉部分参考了田余庆。 田余庆，1950年年毕业于北京大学历史系并留校任助教，同年入党，1954年成为北大历史系讲师。不久作为支部书记，代表组织上找当时系里中国古代教研室主任周一良教授（美国哈佛大学博士，曾任燕京大学历史系主任）谈话，请他改搞日本史（周在美国教过日语）。田余庆还参加了当时历史系主任翦伯赞主编的著名教材《中国史纲要》的编写并负责魏晋南北朝那一段（《中国史纲要》的参编者包括邓广铭、邵循正、许大龄、吴宗国等著名历史学者）。当时田余庆作为党员，这么年轻，又没有什么深厚的学术背景，但受重视程度可见一斑。这样的人一般都会飞黄腾达，很难在学术上有所成就。但田是例外。 后来周一良重新搞魏晋南北朝史，称赞田余庆是“同行畏友”“某些地方超越了陈寅恪”。文革后周、田都曾出任北大历史系主任。
•   书的内容是不错的，就是学术性较强，想普及历史知识的朋友就不要买这本了。
•   专业性很强，大多数的部分都是不适合通俗阅读的，历史功底不强的人还是建议注意一下。
•   第一次看田先得书的名字现在想不起来了，不过感觉先生的治学很有民国大师们的风采，先生之后，能继续传承吗？
•   书是好书 不过是论文集 而且都是比较久的作品 还是简体横排
•   书有点破损
  很生气
•   内容丰富，发人深思
•   微脏.送的倒挺快
•   田先生的名著，田先生，资深教授，书籍纸张印刷都行。鉴定完毕。
•   这本虽不是我想买的，但田先生文笔不错，收藏中
•   作者的其它专著如《东晋门阀政治》已经买不到了，这本就先下手了。
•   了买就降价，不能这样啊
•   可惜印刷纸张一般般
•   大概翻着看了下，很不错，有大家的风范。
•   见解精深之作。
•   总算重印了，以前的精装本其实会更好些。
•   写得别具风格
•   为什么封面上有土？
•   严谨史实，流畅表述，说理深刻
•   　　田先生治史，上续秦汉，下重六朝，此辑为三书之始也。
  　　余归纳各节论断如下：
  　　
  　　秦灭六国，楚为难。虽平易反，以致童谣。陈胜起兵，奉楚正朔。项羽分封，义帝不去。故汉承楚而立，东出而进，是为二灭诸国，复秦之霸业也。（说张楚）
  　　
  　　武帝开边，功过诸说不一。其有亡秦之过而无亡秦之失者，盖晚年罪己之效也。又太子据与之有隙，以致巫蛊之乱者，盖父子相忌，秉性相异，政见相背之故也。然恰其时也，武帝弃武转文，下诏罪己。止于轮台，则实属偶然。（论轮台诏）
  　　
  　　上古有土斯民，中世有民斯土，土民之变，是为古史之分期也。盖周室式微，王土不存，列国聚民而得都邑，夺民而覆他邦，此或为秦统之一条件也。然嬴秦既起，天下欲效仿者纷攘，称王夺帝者不穷。民之于国，役用也，之于家，亦役用也。故汉初有诸侯作乱，后汉有豪族迭起，以致两晋有门阀政治者，盖由豪族与国争民也。（秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展）
  　　
  　　曹魏起于寒庶，与豪强争，杀名士以立威，举功能以正名。至于立国，则不得不赖于豪族。虽彼此有倾削，而难免于趋同。（汉魏之际的青徐豪霸、关于曹操的几个问题、曹袁之争与世家大族）
  　　
  　　诸葛隆中之对，宜有缘来，亦有同论，自不待言。然其跨据荆益之谋也，于彼一时，非此一时，就时运轮转，终不可行。（《隆中对》再认识）
  　　
  　　宾主间隙，新旧不合，掣肘蜀汉，史记显明。调和混一，武侯之绩。其北伐也，以攻为守，诸史家示之。而其里也，实为以战事为秩序，以匡鼎为号召，方得使两方相安也。若是，则要摒除旧势，扶持新人。先主托孤，诸葛李严，共受辅命，而言与自代者云云，是谓扬新抑旧，防患于未然也。诸葛诱杀孟达亦为是故。（李严兴废与诸葛用人、诸葛亮《与兄瑾论白帝兵书》辩误、蜀史四题）
  　　
  　　西城、上庸、房陵者，蜀汉之东三郡也。其夹嵌于三国之间，联络襄樊，连通秦汉，秦头楚尾，魏蜀降将多有经此沟通者是。其后归于魏也，隆中之策则成妄图。（东三郡与蜀魏历史）
  　　
  　　孙坚起于江东，而客死中原。孙策回顾江东，而大兴杀戮。孙权调和淮泗与江东，终归于江东士族，陆逊顾雍，即其标志也。然豪族之骄奢淫逸于国为害，其代价不可谓不深，故孙吴政社与晋近。（孙吴建国的道路、暨艳案及相关问题）
  　　
  　　东晋起迄，北府相随。淮泗流民，为其根基。后迁居京口，不施土断，拱卫建康，防卫南下之士族。另有西府兵也，协同北府北伐。肥水之战，谢玄领命，北府得以重建。后又散，为安帝与司马道子争相拉结。安帝卒，王恭与道子争。府将刘牢之先叛王恭，后叛道子，再叛桓温，终出奔，亡。萧梁武帝罢省，北府则不见于其后史籍。（北府兵始末）
  　　
  　　田先生治学，重史料之钩沉，详事件之脉络，发不显之幽微。然其论证也，逻辑推论者少，旁征索引者多，且阙乏必要之说明以为承接。段落之组织也，亦不乏松乱者，使中心论点蔽，另有重复语之弊。余观之，止于细辩，未达通论者，实器局之狭隘，不得治史之义理也。
•   　　文中《暨艳案及相关问题》，p317处。
  　　该页第一段写道“张温出仕一定是在孙权称吴王的黄武之时，而其时张温年已三十有二。”并在注释中说：“张温出仕时年三十有二，温传所载如此，文本据温传立说。”
  　　此处田余庆先生所言“温传”，指的应该是《三国志·张温传》，内中原文如下“（孙权）征到延见（张温），文辞占对，观者倾竦，权改容加礼。罢出，张昭执其手曰：‘老夫托意，君宜明之。’拜议郎、选曹尚书，徙太子太傅，甚见信重。 时年三十二，以辅义中郎将使蜀。”
  　　这个“时年三十二”的说法，夹在张温仕官与使蜀之间，若不加推敲，的确容易弄错。但现在史学界一般的考证，张温生卒年为193-230，使蜀年份为224，则张温在出使蜀国的时候，年龄正好是三十二，所谓“时年三十二”当指这一点。
  　　张温甫一出仕就被拜为议郎、选曹尚书了，而出使蜀国的时候则为太子太傅，并挂上了辅义中郎将的名头，张温聘蜀，史书记载是黄武三年四月，若张温真是三十二岁才当官（即便把时间算到一月），则四个月中官职升迁如此之快，实在难以解释。
  　　因此正确的解法应该是，三十二岁是张温使蜀，而并不是出仕的年龄。
  　　并且，田余庆先生在后文中也写到了（同页同段）：“张温既仕，两三年内迅速擢升，由议郎、选曹尚书而至太子太傅，以辅义中郎将使蜀…”可见，他本人也不认可张温能在四个月内由选曹尚书而至太子太傅，可知出仕的年龄必不在三十二岁。
  　　多插一句，纠结于年龄，其实对《暨艳》一文的论证并无损害，田余庆先生的本意是说，张温出仕的年龄太大了——三十二岁是很大，减少三年，二十九岁才当公务员，即使放在今天也算是不小了。
•   　　大赞这本书，关于曹丕三征东吴的结论令人叫绝，从史书中散落的军事线索以及地理位置等论据，来佐证曹丕三次东征的目的在平定青徐的军阀割据叛乱，而本意不在东吴，彻底扭转了曹丕临戎不武的形象。结论奇绝招式严谨考据精道，属于难得的历史论文写得比小说还好看。
•   　　 好
  　　这书太好了
  　　所谓探微 就是要这个调调！
  　　
  　　贵
  　　想当年我还在读书的时候
  　　一本书40多块钱 太贵了
  　　太贵了
  　　但是是物超所值
•   　　田余庆先生说他的兴趣在于钩沉发微，在这个论文集里是充分体现了。作者透过零散史料洞见历史的能力让人叹服。
  　　
  　　读完这本书，发现即使我好读历史书籍，《三国演义》的影响还是太大。
  　　
  　　
•   　　指点江山，激扬文字，田先生著作分析资料之细密，逻辑之严谨常使人惊叹，又有兵家纵横之气贯串其间，怎能不拍案叫绝。
  　　
  　　三国间政治权谋之风云诡谲，一一浮现于纸面之上，学术文章如此写来真是痛快之至。
•   　　这是一本历史书，但又不是那么的历史。这也是一本政治书，却又不是那么的政治。整本书是在叙述那个距离我们有2000年的时代的几个大家耳熟能详的故事，但是最后给出我们的结论确又那么的现代，那么的现实。细微之处方显功力！对历史细节的把握就像身临其境，实在是大师的风华。读史常有叹，一叹分分合合，二叹改朝换代，三叹奸臣当道，四叹贤才不举。历史有那么多的必然和偶然，而我们去探究的只是末节。记得一次和朋友聊天，说中国人是读史最勤奋的民族，中国民族的史观是最为完整的。但是在西方文化的冲击下，我们大多价值观都失去了。对历史的传承变成了对历史的兴趣。我们有那么系统的历史，有浩瀚如海的历史资料，大家却都对小说演义更加认同。不能不说是个悲剧。。。
  　　待续。。。。
•   不错，史料丰富却不枯燥，考证严谨，行文引人入胜，正合探微二字。
•   说得真好，“田先生著作分析资料之细密，逻辑之严谨常使人惊叹，又有兵家纵横之气贯串其间，怎能不拍案叫绝。”！我读后也有同感~
•   更令人敬佩的是他勇于承认错误的自我批评精神，不仅承认，而且写在书里。
•   正在读，田先生的文字风格确实不一般，跟东晋门阀政治一书一样，读来过瘾
•   楼主的标题……先生是支持统一的好不好。
•   有时候我甚至怀疑自己这么一叹，一不小心就容易入了末节……没有不敬的意思，相信大家的感觉是差不多的。
•   我觉得不应该把Ray Huang的1587: A Year of No Significance和田余庆这本书相提并论。两者不是一个层面上的。