民事自助行为研究

出版时间：2012-11  出版社：法律出版社  作者：沃耘  页数：274  字数：202000  

内容概要

　　本书在学界对民事自助行为已有的研究基础上，侧重从制度层面完成对民事自助行为在民法体系中的逻辑架构，以及具体民事自助行为的规则设计。同时，本书探讨了民事自助行为的人性基础，运用经济法学原理，以及正义、效率等基本的法律价值理念，力图为民事自助行为法律制度在未来民法典中的确立奠定坚实的理论基础。

作者简介

　　沃耘，女，1977年生，黑龙江省牡丹江市人，法学博士。现为天津商业大学法学院副教授，硕士研究生导师。从事民商法学研究。

书籍目录

绪论
 一、私权自我实现之维——民事自助行为的制度化
 二、文献分析：已有的研究基础和局限性
 三、本书的基本内容和框架
第一章 民事自助行为基本理论问题研究
 第一节 民事自助行为的“前世今生”
 一、民事自助行为的历史考察
 二、现代各国民事立法中的民事自助行为
 三、笔者的观点
 第二节 民事自助行为法价值基础
 一、正当的民事自助行为符合法正义价值的基本理念
 二、民事自助行为正当性体现了法效率价值的基本要求
 第三节 民事自助行为的界定
 一、民事自助行为与私力救济
 二、民事自助行为的概念
 三、民事自助行为在民法典请求权救济体系中的逻辑定位
 四、民事自助行为的构成要件
 本章小结
第二章 民事自助与刑事自救比较研究
 第一节 民事自助与刑事自救概述
 一、引言：民刑关系视角下的私力救济制度化
 二、民事自助与刑事自救同源于私力救济
 三、民事自助与刑事自救理论研究的误区——概念的同一性
 第二节 民事自助与刑事自救的制度差别
 一、民事自助与刑事自救在民法典及刑法典体系中的不同定位
 二、前置要件——对侵害行为性质的不同考量
 三、民事自助与刑事自救在阻却法律责任承担方面的制度差别
 四、民事自助与刑事自救情势要件比较分析
 本章小结
第三章 传统民法理论下的民事自助行为
 第一节 人格权自助行为
 一、引言：人格权救济模式中的自助行为
 二、民事自助行为彰显人格权之本质特征
 三、人格权法设立民事自助行为制度的必要性
 四、人格权自助行为制度在人格权法中的制度建构
 第二节 物权自助行为
 一、引言：物权救济模式中的自助行为
 二、所有权保护中的民事自助行为
 三、占有保护中的民事自助行为
 四、担保物权保护与实现中的民事自助行为
 五、不动产相邻权保护与实现中的民事自助行为
 第三节 债权自助
 一、债权自助有利于债权权能的良性互动
 二、债权自助在请求权救济体系中的路径选择
 三、债权自助的一般规则
 四、债权人留置权新解
 第四节 侵权法民事自助行为制度构建
 一、民事自助行为是《侵权责任法》不可回避的制度选择
 二、民事自助行为是侵权责任法功能实现的制度对策
 三、民事自助行为比较法考察与我国《侵权责任法》之检讨
 本章小结
第四章 民事自助执行
 第一节 民事执行程序中引入民事自助行为的可行性
 一、问题的提出
 二、冲击与妥协：在实体法中确立民事自助行为须对民事执行概念进行重新界定
 三、承继与突破：民事自助行为引发对传统民事执行权理论的再思考
 四、一元与二元：民事自助行为在民事执行程序中的定位
 第二节 民事执行程序中引人民事自助行为的必要性
 一、理论背景
 二、实践背景
 第三节 民事执行程序中民事自助行为制度的比较分析
 一、纵向比较：民事执行方式的历史演进
 二、横向比较：比较法视野下的民事自助执行
 三、我国现行立法之检讨
 第四节 我国未来民事程序法民事自助执行的制度构建
 一、确立民事自助执行制度须遵循的基本原则
 二、民事自助执行在法律体系中的逻辑架构
 三、民事自助执行具体制度构建
 本章小结
第五章 特别民事自助行为
 第一节 环保自助
 一、问题的提出
 二、环保自助行为的界定及性质
 三、环保自助行为的基本法价值理念
 四、环保自助行为的制度构建
 第二节 劳动者“自助”维权行为
 一、问题的提出
 二、劳动合同、诉讼与私力救济
 三、理论框架——劳动法与民法的关系
 四、“自助”维权——阐释劳动者权利自我实现的另一种思路
 本章小结
结论
参考文献
 一、中文
 二、外文
致谢

章节摘录

版权页：   一方面，自卫与自助是权利主体捍卫自己权利的本能反应，但是，自然法乃是一个正义制度的最为根本的基础，它是由那些最低限度的公平和合理的标准组成的，没有这些标准，就不可能有可行的法律制度。而另一方面，正义概念则包括了被一个特定的政治和社会制度认为是正义的规范和原则，而不管这些规范和原则在一个正式的法律渊源中是否得到了明文承认。⑤例如，为防盗在院墙上设置铁丝网和碎玻璃等障碍属正当的民事自助行为，但如果设置电网或其他致命性陷阱则构成自助行为滥用。又如，为防止钱包被扒在包中放置老鼠夹或钢针属正当的自助行为，但如果在鼠夹或钢针上涂抹毒药则构成自助行为滥用。实施不当的自助行为，行为人须对损害后果承担法律责任，因此，民事自助行为的正当性除考虑到人的自然本性之外，还须认识到人的非理性与破坏性的冲动可能导致的社会危害，而民事自助行为的制度化正是要通过法律的力量来控制冲动。法是为解决社会现象中发生的纷争而作出的基准。法律规则本身的正义性、合理性，与其符合自然规律与社会规律性时法律能很好实现的基础，这也是法律价值要求所决定的。因此，对民事自助行为的盲目回避，必将导致民事自助行为的任意性，动摇法的安定性，最终使法律正义丧失保障。 二、民事自助行为正当性体现了法效率价值的基本要求 作为经济学上的基本概念，效率是指这样的情况：从一个给定的投入量中获得最大的产出，即以最少的资源消耗取得同样多的效果，或以同样的资源消耗取得最大的效果。用效率的观点来看，权利应该分配给为它付出最多的那一方。显然，权利主体是自己权利“兢兢业业”的保有者，为了行使与实现权利，他们将穷尽一切可能的方式，最直接的途径当属自助行为。 在一些法经济学家看来，传统法学研究所强调和重视的是“公平”、“正义”。而这一类概念本身的含义往往是模糊不清的，同时，在非常多的情形下，经济学的分析都可以得出与法律分析相同的结论，所以，可以用“经济效率”取代“正义”之类的传统法律概念。

编辑推荐

《民事自助行为研究》由法律出版社出版。