证据法学案例教程

出版时间：2012-1  出版社：知识产权出版社  作者：卞建林　等主编  页数：309  
Tag标签：无  

内容概要

　
本书根据理论和实际相结合的原则，从选择典型案例人手，以案例评析的方式系统阐释了证据法学的基础知识和重要理论问题。本书分上下两编，共18章。上编证据论，共10章，全面介绍了有关证据的基础知识，并根据立法和学理上的标准对各类证据分别进行了讲解；下编证明论，共8章，着重讨论了与证明有关的重要理论问题，同时也涉及对证据的收集、保全和审查、判断等司法实务问题。每章之下都归纳了“本章知识点概要”，对各章所涉及的主要知识点作了简明扼要、提纲挈领的提示和归纳．使读者在阅读时能够由理论到实践实现证据法学知识体系的融会贯通。
　本书可供各类高等院校法学专业师生教学使用，也可供审判人员、检察人员、行政执法人员以及律师、公证人员参考使用。
　本书由中国政法大学诉讼法学研究院院长卞建林教授、刑事司法学院刘玫教授担任主编，由司宇、刘玫、田心则、李玉华、俞亮、卞建林、施亚芬、郑未媚、刘革新(以姓民笔画排、撰稿。

书籍目录

上编　证据论
　第一章　证据概论
　　本章　知识点概要
　　第一节　证据的概念
　　第二节　证据的属性
　　第三节　证据的意义
　第二章　物证
　　本章　知识点概要
　　第一节　物证的概念和特点
　　第二节　物证的分类和表现形式
　　第三节　物证的意义
　第三章　书证
　　本章　知识点概要
　　第一节　书证的概念和表现形式
　　第二节　书证的特征
　　第三节　书证的分类
　　第四节　书证的意义
　第四章　证人证言
　　本章　知识点概要
　　第一节　证人证言的概念和特点
　　第二节　证人证言的形成过程
　　第三节　证人证言的意义
　第五章　当事人陈述
　　本章　知识点概要
　　第一节　当事人陈述的概念
　　第二节　当事人陈述的意义
　　第三节　民事诉讼、行政诉讼当事人的陈述
　　第四节　刑事被害人的陈述
　第六章　犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
　　本章　知识点概要
　　第一节　犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念和特点
　　第二节　犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的意义
　　第三节　犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解运用原则
　第七章　视听资料
　　本章　知识点概要
　　第一节　视听资料的产生和使用
　　第二节　视听资料的概念和特点
　　第三节　视听资料的意义
　第八章　鉴定结论
　　本章　知识点概要
　　第一节　鉴定结论的概念和特点
　　第二节　鉴定结论的种类
　　第三节　鉴定结论的意义
　　第四节　测谎鉴定
　　第五节　DNA鉴定
　　第六节　声纹鉴定
　第九章　勘验、检查笔录和现场笔录
　　本章　知识点概要
　　第一节　勘验笔录
　　第二节　检查笔录
　　第三节　现场笔录
　第十章　证据的分类
　　本章　知识点概要
　　第一节　言词证据与实物证据
　　第二节　原始证据与传来证据
　　第三节　本证与反证
　　第四节　控诉证据与辩护证据
　　第五节　直接证据和间接证据
　　第六节　主要证据与补强证据
　……
下编　证明论

章节摘录

版权页：第十三章 证明责任本章知识点概要证明责任是现代诉讼当中的一个重要的概念，是推动当事人展开诉讼，影响法院最终判决结果的一个重要因素。证明责任有时又被称为“举证责任”，是指证明主体为了使自己的诉讼主张得到法院裁判的确认，所承担的提供和运用证据支持自己的主张以避免对于己方不利的诉讼后果的责任。证明责任一般包括主张责任、提供证据责任、说服责任和不利后果承担责任四个方面的内容。其中主张责任是指诉讼活动中的一方当事人向法院提出一定的主张，并通过自身的证明活动要求法院支持其该主张的责任。提供证据责任，是指承担主张责任的一方当事人向法院提出证据（或提出证据的线索请求法院依职权收集证据）来支持其主张的责任。说服责任，是指负有证明责任的诉讼方承担的运用证据对案件事实进行说明、论证，使法官形成对案件事实的确信心证的责任。不利后果负担责任，是指承担证明责任的诉讼方如果最终不能提出能够说服法官确认自己诉讼主张的足够证据，则该方将面临可能或者必然败诉或者其他不利后果的责任。证明责任是这四种责任的有机结合体，缺少了任何一方面的责任都不会是完整的证明责任。这四种责任之间体现的是一种层层递进的关系，后者以前者为基础和前提，同时彼此之间又是相辅相成、互为条件的。在现代的诉讼观念当中，证明责任被普遍认为应当由当事人来承担，裁判者即使在特定的情况下可以进行部分收集证据的行为，也被认为是正确行使裁判权的必要保证，而非履行证明责任的行为。因此裁判者在任何情况下都不承担证明责任。影响案件处理结果的另一个重要内容是证明责任的分配。所谓证明责任的分配是指按一定的标准，将不同法律要件事实的证明责任，在双方当事人之间预先进行分配，使原告对其中的一部分事实负担证明责任，被告对另一部分事实负担证明责任。为了保证诉讼所追求的多元化价值都能够得到一定的体现，不可能将所有案件中所有事实的证明责任全部规定为由原告来承担。而且不同类型的案件性质也是千差万别的。也不可能存在一条固定的、普遍适用于所有案件的证明责任分配标准。总的来看，民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼都分别适用各自不同的证明责任分配标准，即使在同一种诉讼类型的案件当中，也会对特定案件实行一些特殊的证明责任分配标准。民事诉讼的证明责任分配标准问题具有较长的研究历史，并且产生了纷繁复杂的学说。

编辑推荐

《证据法学案例教程(第2版)》是高等教育法学专业案例教材之一。

用户评论 (总计1条)

•   才看了前面几页，理论部分跟教材重复，案例多为刑事，只能说还行，对于教学帮助不大，可供非专业人士了解证据法用。。。