“她”字的文化史

出版时间：2009年10月  出版社：福建教育出版社  作者：黄兴涛  页数：211  
Tag标签：无  

前言

我早就拜读过兴涛所写的关于中文“她”字的文章。两年前，他告诉我还在悉心研究这个字的历史、并准备拓展成书的时候，我虽未拍案，却已连连叫绝。凭直觉和预感，或由于本人的学术兴趣，我觉得这样的研究一定比那些言不及义的“后殖民”、“后现代”宏论有意思得多。每当见到一些赶时髦的、半生不熟的著述，我总会思忖：为什么不能静下心来做一些实实在在的学问呢？《“她”字的文化史——女性新代词的发明与认同研究》便是扎实研究的成果。肯定会有人认为，为“她”字写史，未免小题大做。我不会与其争辩，只想说我与兴涛同感：这不是小题。“她”字所折射出的文化史蕴含，实在太丰富了。当然，我这里说的不只是“小中见大”的问题。对此，本书已有许多精彩论述，因而毋需赘言。一个很简单的事实是，“她”涉及人类的一半（“半边天”），“她”同“你”“我”休戚相关，人的悲欢离合也多半与“她”有关——“她”能不重要吗？没有她，文学艺术黯然失色。

内容概要

　　“她”字是五四新文化运动期间所发明的一个影响深远的女性新代词。它的诞生、早期书写实践和社会认同的过程，蕴涵着丰富多彩、生动曲折的历史内容。揭示这一过程，对于认知汉语的现代变革、新文艺的起源、女性意识的强化与渗透，以及中外文化交流互动的意义等，都具有独特的历史价值。　　《“她”字的文化史》是作者长期研究近代中国新名词的一个典型个案，很是系统完整。其所发掘出的材料让人感到惊奇。全书为“她”字作“传”，构思新颖，讨论深入，图文并茂，集历史叙事、史实考辨、分析评论于一体，融语言、文学、性别、观念和跨文化交流的多维视野于一字，是对反对“她”字的史学大师陈寅恪“凡解释一字，即是做一部文化史”理念的自觉实践。

作者简介

黄兴涛，1965年生。中国人民大学清史研究所教授、所长。主要研究清代和近现代中国思想文化史。曾出版《文化史的视野：黄兴涛学术自选集》、《中国文化通史·民国卷》（合著）、《文化怪杰辜鸿铭》、《闲话辜鸿铬——一个文化怪人的心灵世界》、《康乾盛世历史报告》（合著）等。主要译著有《中国人的精神》、《中国人自画像》、《辜鸿铭文集》（主持、合译）等。曾主编《西方视野的中国形象》译丛、《文化名门世家丛书》、《新史学：多学科对话的图景》、《清史编年》（副主编）、《民国时期社会调查丛编》（副主编）、《西学与清代文化》、《清末民国社会调查与现代社会科学兴起》等。发表论文一百余篇。

书籍目录

序言 方维规引论：“她”字与“文化史事件”　一、从“she”字等英文词汇的困扰说起——与西方语言接触之后出现的新问题　　1.中文对应“she”字困局的最早出现　　2.《文法初阶》的独特创译及其限度　二、“她”字的新生与“他女”、“蛇”——《新青年》编辑同人的早期磋商及引发的试验　　1.“她”字的提出与“他女”的先行　　2.钱玄同、周作人关于“she”字译法的初步讨论　三、1920年4月以前“她”字早期书写实践考述　　1.康白情、俞平伯等人与“她”字初入新文学　　2.“她”字最早入诗及其早期的几种用法　四、“她”字存废的论争与“她”、“伊”二字的竞逐　　1.新生的“她”字究竟该不该废弃　　2.“她”、“伊”二字的较量与“伊”字一度占据上风　五、性别之惑：与“女”有关的语文敏感——“男女平等”观念和“她”字的际遇　　　1.以男女平等观念反对“她”字的三种表现　　2.“英雌”和“她”：字词、性别与政治　六、“她”和“他”、“牛也”、“它”——一个新代词系统的形成与定位　　1.第三人称代词序列的不同方案之提出与讨论　　2.“它”、“牠”二字的再造与“她”字地位的稳定化　七、1920年4月之后“她”字的社会化进程　　1.从《小说月报》等载体看“她”字的社会化认同　　2.陈寅恪等人的绝响“抗拒”与周瘦鹃的最终“投降”　八、现代性诉求与汉语传统的互动——“她”字获胜的根源及其历史文化效应　　1.与“他”发音相同：“她”胜“伊”的主因　　2.现代性透视：一种仍然有待开掘的多维分析　　3.“她”字语言符号文化效应的历史阐释附录：文化史研究的省思主要参引文献内文插图索引

章节摘录

插图：三是照他们平日的看法，“中国字不够就拿别国的字来补；不必别造新字，老实就写一个she字”。可这样一来，本来包括阴阳中三性的“他”字，其中阴性被分出来后，意义变狭，而剩下的阳性和中性都用一个“他”字，刘半农觉得“也不太好”，因此又进一步主张，干脆一不做二不休，直接把英文中的he、she、it三字全都搬到汉语中来作罢，同英语相比，甚至用世界语中的i、si、gi，可能还要更为合适些。对于以上三种办法，钱玄同总的评判是，第一种“不甚妥当”，因为日本的“彼女”，意思是“那个女人”，文义上似无毛病，但汉语中翻作“他女”二字，则“有些‘不词”’，而且读音也不好处理：究竟是读一个“他”字的音呢？还是读“他女”两个字的音呢？对于第二种办法，钱氏则认为“可以用得”，但同时又顾虑每次都要特铸许多“蛇”字，“在事实上或者有点困难，也未可知”。而且当时，钱、周等人正热衷于渐次废除汉字的讨论，故“对于汉字既认为不甚适用之物，则添造新字，好像觉得有些无谓”。当时他最倾心的是第三种办法，觉得采用起来“毫无不可”，甚至认为即便有许多人看了不懂，也“可以不必顾虑”。反正新字的创造，主要是服务于那些“青年学生”，不是面向那些“略识之无”和“灶婢厮养”的人的，而“今后正当求学的学生，断断没有不认得外国字的”。这种轻视下层民众，蔑视传统语文的主张，其偏颇和不当之处显而易见。

后记

在一些不解者看来，一个小小的“她”字的历史，却费去著者如许多的心血，这样的努力值得吗？我的回答是：值得，当然值得。历史上的事情肯定有大小之分，而划分的标准却各不相同。对于心灵日益丰富、越发渴求“明智”的现代人和“后”现代人来说，更为重要的，无疑是借助历史学家对各色“历史”的真实呈现、巧妙揭示和智慧把握，去获取无尽的人文省思与意义感悟。从这个视角去窥测，“她”字问题焉能说小？！五四时期的胡适曾言：“学问是平等的。发明一个字的古义，与发现一颗恒星，都是一大功绩。”（《论国故学——答毛子水》）我了解这句话的含义与分量。较之通常被人们挂在嘴上的那句关于人文社会科学与自然科学“如车之两轮、鸟之两翼”的学术国策之高论，胡适所说的这句话显然更切实、灵性和高明，也就更为精彩。“她”字的历史虽谈不上“古”，对于今人却早已“若明若晦”，何况笔者的努力还并不囿于传统语言学的字义史范围，而致力于一种文化史内涵的多方开掘呢？如果说我在“引论”中所提到的陈寅恪那句“凡解释一字即是做一部文化史”是本研究的方法论提示，那么胡适此言，则是我自己对于这本小书努力追求的价值期许、或者说是自我安慰。

编辑推荐

《“她”字的文化史》天上飘着些微云，地上吹着些微风。啊!微风吹动了我头发，叫我如何不想她?枯树在冷风里摇，野火在暮色中烧。啊!西天还有些残霞，叫我如何不想她?——刘半农：《叫我如何不想她》

用户评论 (总计13条)

•   这是一部新文化史研究的著作，作者从一个她字揭开了近代中国社会演进的迷雾，思想深邃，文字优美。
•   很佩服黄兴涛先生，很想在他门下求学。我记得张宝明先生有一篇文章《“她”从哪里来》。不知道两位先生是否真的心有灵犀？
•   “她”，一个称呼，一个符号，一个隐喻。主体与客体之间的交织，表象与建构之间的跨越。喜欢之极……
•   黄先生的书，每本必买必读。
•   给别人买的，很需要的书
•   昨天下单，今天到了，速度很快，书买了三本，两本还有胶纸包装，还没看，整体感觉很好！！
•   最近对这类书特别感兴趣，我很期待呀
•   书 是正版，很好
•   这本书的内容可以分为两部分：“她”字的发展演义，以及由此引发的所谓女性解放等的联想。
  
  对于“她”字的发展演义，尤其是各类知名学者针锋相对的辩论，叙述得非常有趣，从作者的视角讲述了“她”字是如何走进日常生活的，同时，还可以由此管窥民初时期的文人面貌与文化活动。这是本书值得赞赏的地方。
  
  而对于其联想部分，即所谓的文化史部分，则明显带有中国文学研究（或此类研究，可能有专门的术语）的通病，即联想有余，逻辑不足，大胆假设，求证有误。例如，如果要从东方女性解放的角度来讲述“她”字的演变，那么，至少应当有一个与日本、朝鲜等的类似字的横向比较；同时，还应当利用竞争性的假设，来论证并不是由于支持“她”字的某个文人占据了教育部的关键位置强推该字而导致其成功；要论证“她”比“伊”更加普及，至少应当有一定的统计数据支持；等等。建议作者今后再进行此类研究时，参考社会研究领域的方法。
  
  本书的编排质量很好，基本上没有发现错别字或语句不畅通的地方，同时还相应地根据内容配图，增加了本书的可读性，总体读起来比较轻松愉悦。
•   近来读书，很多人大处着眼，一谈历史无不先有一个大概念，大标题。事实上“大历史”在几代人的唠叨下已没什么没被谈及的了，反倒是“小处”的历史却少有人去整理，去耐心梳理挖掘。这本书就是很好的一个视角，看似小，但以小见大，诚然可读。
•   作为专业类的图书，还是可以的。
•   《“她”字的文化史》
  
  以前还真没注意，一个简单的“她”字竟然后面蕴藏这这么多文化内容。就好象刚看完的《1944：松山战役笔记》一样。不过两相比较，还是后者更深更广一些。
  
  不过单就一个字来说，能写出一本书的，可真不多，尤其是“她”这个才出现不到百年的字。和别的文字相比“她”的历史实在是太短了，也许是正因为短，所以才能收集到很多资料，才能写出来这么一本书吧。别的那些具有悠久历史的文字反而不可能收集到这么多信息，写出这么一本书了。
  
  不过总体上看还是有点琐碎，不是专业的读者读起来，会感觉挺枯燥。我也没读到最后就放弃了。书是好书，但是真正的好书应该超越自己的领域，超越自己的圈子，让更多的人引起共鸣，当然在文字领域写出这么一本书，还是实在太难了。和很多很多语言学的书相比，这本书已经能够让我们耳目一新了。
  
  
•   陈寅恪说一字而成历史。此书是其实践者。