王立群读《史记》之项羽

出版时间：2007-12  出版社：重庆出版社  作者：王立群  页数：228  
Tag标签：无  

内容概要

《王立群读〈史记〉之项羽》以作者在中央电视台“百家讲坛”栏目《项羽》的讲稿为基础，进行了认真的修改和补充。本书为《百家讲坛》系列图书《王立群读〈史记〉》之一种。全书以项羽为什么失败为中心议题，全面阐述了项羽失败的政治因素、军事因素、性格因素。    本书风格朴实严谨，通俗易懂而不失学术品位。围绕项羽为什么失败这个中心问题，以广大读者关心的一个个历史疑案为线索，抽丝剥茧为大家揭开重重历史谜团。全书具备专家功力、通人见识、文士笔法三大特点，史料翔实，分析严谨缜密。以问题引出故事，以故事讲解人物，以人物解读历史，以历史启迪智慧，还原了历史的本真与残酷，分析让人感到深刻真实，令人感到历史的厚重与沧桑，对历史人物项羽等人的评价客观公正，令人信服。

作者简介

王立群，河南大学文学院教授，中国古典文献学博士生导师，“中国《史记》研究会”顾问，“中国《文选》学会”副会长。2006年获河南省第二届高校名师称号，并获河南省教育工会“十大师德标兵”称号。
    出版有《中国古代山水游记研究》、《现代〈文选〉学史》、《〈文选〉成书研究》等著作。在《文学评论》、《文学遗产》等刊物上发表论文多篇。

书籍目录

霸王出世  1．壮哉少年  英雄梦想  2．斩杀郡守  闪亮登场  3．前朝旧代  人心所向  项羽入关  4．函谷关前  盟主震怒  5. 戏水西岸  剑拔弩张  鸿门宴  6.巧言令色  暗藏玄机  7.愧然生悔  傲然显威  8.阴谋血腥  席间较量  9.警告威慑   武夫陈词  10.惧为鱼肉  避祸逃亡  11.浑然应答  道尽糊涂西楚霸王  12.不为帝王  选择霸业  13.因功论赏  割地封王  14.所封不当  后患无穷  15.功臣失封  叛乱蜂起生死决战  16．两军对阵  拼死一搏  17．杀庆救赵  威振楚国  18．力挽狂澜  灭杀强秦  19．战神显威  以少胜多  20．悍将叛楚  屏障丢失 荥阳会战  21．南北奔波  一失成皋  22．首尾难顾  再失要地  23．中分鸿沟  刘项议和 自毁长城  24．最重自尊  不容逆耳  25．刚愎自用  失察失人  26．心胸狭窄  缺乏宽容霸王别姬  27．情怀美人  巾帼千秋  28．宽严失度  袒护亲情  29．重情念旧  封赏报恩四面楚歌  30．张良献计  刘邦结盟  31．四面楚歌  霸王惊心  32．廿八壮士  五千追兵   33．自刎身亡  耻于起兵  34．琵琶一曲  十面埋伏附录  附录一 谁还该为项羽的败亡负责    一、成事不如败事多的范增    二、关键时刻掉链子的龙且    三、未能完成使命的武涉    四、完全不懂政治的韩信    五、关键时刻给项羽致命一击的周殷  附录二 影响项羽败亡的因素还有哪些    一、别忘了偶然性对历史发展的影响    二、残暴导致了项羽的败亡吗    三、“匹夫之勇”是项羽败亡的原因吗  附录三：咏项羽    一、英雄常使泪满襟    二、千古漫漫说得失    三、卷土重来未可知

章节摘录

谁还该为项羽败亡负责项羽的败亡主要责任在项羽。前文我们已经从政治幼稚、军事被动、性格弱点三个方面分析了项羽败亡的主因。但是，项羽集团的败亡实际上是一个非常复杂的问题。除了项羽之外，还有一些人对项羽集团的失败负有重大责任，那么，谁还应当为项羽败亡负责任呢？一 成事不如败事多的范增范增是项羽惟一的谋士，项羽的失败，范增绝对脱不了干系。作为项羽惟一的谋士，范增在项羽集团中被项羽尊称为“亚父”，其地位之高，不言而喻。居如此高位的范增究竟为项羽集团作了些什么呢？第一，立楚王；范增的出场是在陈胜败亡之后，项梁召集的一次重要军事会议上。这次会议，中心议题是讨论陈胜败亡之后项羽集团的军事战略，因此，这是项梁、项羽集团非常重要的一次会议。恰在此时，范增毛遂自荐，亲临会议。范增是什么人？《史记项羽本纪》记载：范增年七十，素居家，好奇计。范增的年龄七十岁，与二十四岁起兵反秦的项羽相比，可谓是祖父辈的人。范增从未做过官（素居家），但是，他特别擅长出奇谋（好奇计）。这么一位好奇计的长者自我推荐出席这场重要的军事会议，究竟献出了什么锦囊妙计呢？陈胜败固当。夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜惜之至今。故楚南公曰：楚虽三户，亡秦必楚也。今陈胜首事，不立楚后而自立，其势不长。范增在这次重要的军事会议上提出了一个重大课题：立楚王之后为王。范增总结陈胜失败的原因是“不立楚后而自立”，因此，“其势不长”。秦末大起义的首事者是陈胜、吴广，他们是被征发戍边的戍卒，只是因为大雨误期，秦法严酷：失期当斩。所以，八百士卒陷入了进退两难的境地，不得已而造反。这是秦法严酷造成的恶果。这支义军的性质应当是农民起义军。项羽集团虽然成份复杂，但是，其领导人项梁、项羽却是楚国贵族后裔。就反秦武装而言，陈胜、吴广的农民起义军，项梁、项羽集团却是楚国贵族势力与农民起义军的混合，但是，二者的目标一致——亡秦。范增的建议，不是空穴来风。秦灭六国，六国王族后裔并未全部被杀。何况，从始皇统一天下的公元前221年到陈胜、吴广起义的公元前209年，前后不过12年，因此，被秦始皇灭掉的六国王族后裔如果不被秦帝国所杀，就完全有可能活到陈胜、吴广起义之时。这些六国王族的后裔在国破家亡之后无时无刻不在图谋复国。陈胜、吴广首倡义兵，天下云集响应，反秦浪潮汹涌澎湃，势不可挡。这种天下大乱的局面，最适合六国王族后裔的复国之梦。范增的意见其实就是这股强大的六国复国运动的反映。范增本人并非六国王族的后裔，但是，他的思想却代表了六国王族后裔的愿望，也代表了六国百姓对故国的怀念。范增在这次会议上特别指出了楚国的灭亡最为冤枉。楚国是战国后期七雄之中与秦、齐一样有可能完成统一大业的诸侯国。但是，由于楚国国君一系列错误的内外政策，使得楚国完全失去了统一天下的机遇。所以，“楚中三户，亡秦必楚”之言，在楚地流传极广。战国两百多年，秦始皇灭掉六国才12年，六国立国的思想当然不可能随着秦帝国的建立被清除出去。所以，范增的意见得到了项梁的青睐（于是项梁然其言），也得到了当时参加这次会议的全体代表的拥护。其中，项梁的认同非常重要。项氏家族本来就是楚国贵族，接受六国复国的思想是理所应当的。被项梁找回来的楚怀王的孙子心，此时已流落民间多年，他做梦也没有想到天底下真会有掉馅饼的好事：有人请自己称王。秦汉严酷，造反，特别是称王，一定是死罪。但是，这位“楚怀王心”却毫无顾虑，义无反顾地放下放牛的鞭子，当起了“楚怀王”。因为此时的他已经沦落在民间为人放牛了。一无所有，他还顾忌什么？范增的建议之所以能得到那么多与会者的赞同，是大家诸承认六国王族的巨大影响。在秦末大起义的初期，六国王族后裔的招牌仍然是一笔巨大的无形资产。有此招牌与无此招牌大不一样，这种招牌的影响力我们决不能忽视。从这个意义上来说，范增的意见在当时具有极强的说服力，否则，项梁何必在自己头上再立一个“王”？但是，这种招牌的影响力仅仅限于反秦大起义的初期，也就是各国民众起来反秦之时，他们需要一种精神依靠。但是，范增提出这个建议时，只考虑到反秦初期的生存问题。对它另一面的消极作用则严重估计不足。因为，随着反秦斗争的深入发展，原来的六国王族后裔的负面影响越来越突出。六国王族中像齐国田荣那样能干的人确实不多，但是，他们是一笔无形的资产，影响因子大，在各地民众中的影响力大。因此，在反秦初期，六国王族的参加是必然的，并由此发展成为一股强大的六国复国运动。陈胜还有意识地派人到全国各地进行复国运动，藉以分散秦军对自己的军事压力。由项氏集团扶植起来的楚王，由于项氏集团的力量非常之大。楚怀王心不可能成为新兴楚国的主导力量。项梁在世之时，楚王心的力量处于强势项梁的控制之下，但是，随着项梁的战败被杀，楚王心利用项梁战死，项羽羽翼未丰与项氏遭到重创的时机，立即打击项羽集团，为项羽的迅速崛起设置了障碍。秦二世三年，楚怀王见项梁军破，恐，徙盱台都彭城。并吕臣项羽军自将之，以沛公为砀郡长，封为武安侯，将砀郡兵，封项羽为长安侯，号为鲁公；吕臣为司徒，其父吕青为令尹。赵数请救怀才王，乃以宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，北救赵。令沛公西略地。楚怀王心虽然是项梁扶植起来的一个傀儡，但是，这位楚王的后裔并不是一个甘心充当傀儡的人。项梁在世之日，由于项梁太强势了，楚怀王心完全听命于项梁。但是，项梁一死，楚王心将楚国都城从盱台迁到彭城之后，这位不起眼的楚怀王却做出一件惊人之举。他把吕臣、项羽两军合并起来，由自己亲自指挥，这等于夺了项羽的军权。但是，对非项氏集团的刘邦集团，他却采取了扶植政策。他任命刘邦为砀郡长，封刘邦为武安侯，统率砀郡的军队，并未收缴刘邦的军权。这样，在项梁阵亡之后，刘邦的势力由于楚王心的扶持，渐渐做大；项羽的军权被夺，他的上升趋势受到一定程度的压抑。因此，范增力主立的楚怀王心在项梁战死之后立即成为抑制项羽的一股力量，此时的项羽成为楚王心与项氏集团权力之争的一个牺牲品。项羽虽然鲁莽，但是，此时的项羽却完全没有发作，而是忍了下来。问题还不仅仅到此为止。接下来，楚王心还采取了另外一个重大举措，命刘邦集团向西攻击，命项羽作为副将北上救赵。楚王心的这种安排是对项羽集团的又一重大打击。西向入秦与北向救赵，看起来只是一个进军方向问题，实质上却影响极为深远。刘邦西向入秦，虽然仍要与秦军交锋，进军也不是一帆风顺，但是，西向入秦的刘邦集团却避开了与秦军两大主力——章邯军团和长城军团——决战的巨大风险。因此，入秦之路相对顺利得多。入秦之路的顺利又为刘邦以先入秦的身份为关中王提供了法理依据（令沛公西略地入关。与诸将约：先入定关中者，王之）。项羽与刘邦相比，惨多了。一是失去了一把手的身份。项羽北上救赵只是宋义的一员副将，而宋义又不是一个真正懂得军事的战将（怀王乃以宋义为上将军，项羽为次交，范增为末将，北救赵）。项羽屈居宋义之下，实在是委曲了这位天才军事家的才干。二是项羽北上救赵的任务非常艰巨。项羽北上救赵要遇到的是秦军的两大主力：章邯集团与长城军团。这两支力量都是秦军的精锐之师，而且人数众多，决非项羽所率的军队可比。因此，北上的项羽将要遇到的是一场恶战。由于战斗的惨烈，持续时间之长，使得项羽集团不可能像刘邦集团一样比较顺利地进入关中，因此，关中王的宝座已经与项羽擦肩而过了。三是楚王心的这个决定是由一些元老们提出的（怀王诸老将皆曰：项羽为人僄悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆阬之，诸所过无不残灭。且楚数进取，前陈王、项梁皆败，不如更遣长者，扶义而西，告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣！今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽僄悍，今不可遣。独沛公素宽大长者，可遣。卒不许项羽而遣沛公西略地）表面上看起来与楚王心无关，其实，这个决定正是在他主持下做出来的。如果没有范增建议立的这位楚王心，项羽怎能吃这么个大亏呢？项羽日后在巨鹿之战打得非常出色，但是，他进入关中的时间却比刘邦晚了两个月。项羽不同意刘邦做关中王，将刘邦封到巴郡、蜀郡、汉中郡，将刘邦的势力驱逐出关中，这是因为项羽拥有的实力决定了只有他能分封诸侯，刘邦不能分封诸侯。但是，项羽可以这样做，却因此在政治上减了分，因为大家都明白项羽这样做是违背“先入定关中者王之”的决定的。楚王如此分配任务公正吗？未必！楚王心与他身边诸大臣的商议，其实对项羽并不公正。如果项梁活到此时，他们敢这样分配吗？绝对不敢！楚王心是项梁所立，楚王心身边的诸大臣大都也是项梁所任命，他们与楚王心一样，对项氏集团怀有极深的戒备之心，不希望项梁死后再冒出来一个难于驾驭的项羽。为了削弱项氏集团，他们起用了刘邦集团。当时，秦军强大，先后击杀了陈胜、项梁。除了项羽、刘邦二人之外，没有一位楚将愿意与秦军交战。在此二人之中，无论是楚王心，还是楚王心周围的诸大臣，自然都倾向于选择刘邦西进，而把北上救赵的艰巨任务交给了项羽。换句说，让刘邦吃肉，让项羽啃一块儿硬骨头。项梁兵败被杀，项氏集团实力大减，因此，项羽此时无实力与楚王心叫板，只能屈从于这个对自己并非公正的决定。但是，楚王心此时并不知道，项羽的勇武决定了项羽即使北上救赵也一定能脱颖而出。时势需要项羽这样喑呜叱咤的英雄，项羽这样勇猛异常的英雄也一定能横空出世！任何封杀都不可能阻挡项羽的胜出。北上救赵虽然凶险异常，但是，正是在这场空前的大决战中，项羽胜出了。楚王心与诸大臣的巧安排，恰恰成全了项羽，使他成为灭秦的男一号，成为诸侯联军的总盟主，成为决定楚王心生死存亡的决策人，成为秦亡汉兴之际的主政人。这是楚王心与他身边的诸大臣始料不及的。常言人算不如天算，信哉，此言。他们让一位书生宋义做主将，希望宋义能成为项羽主宰大局的羁绊，但是，他们没有想到项羽敢于杀宋义，夺军权，破釜沉舟，大败秦军。可见，范增一个封楚王之后的决定给项羽带来了多么大的副面影响！二者相较，楚王心的被抬出，对项羽集团而言，积极作用并未显现多少，消极作用却显现得非常明确。再者，项羽打完巨鹿之战，完全消灭秦军主力后，成为诸侯联军统帅之后，曾经寄希望楚王心能够改变“先入关者王之”的约定，以便明正言顺地将刘邦逐出关中。但是，项羽给楚王心的报告，得到的却是楚王心“如约”两个字的批示。“如约”，就是照原先的约定办（项羽使人还报怀王，怀王曰：如约）。楚王心并未因项羽立下盖世之功而改变自己原来的约定，仍然坚持要先入关的刘邦做关中王，完全不顾及项羽的心思。这再一次表明了楚王心这个放牛娃并不甘心做一个傀儡，他要行使他做为楚王的权力。“如约”二字让项羽感到了压力，也让项羽陷入进退两难的境地。执行这一决定，项羽不甘心，不执行这一决定，明摆着让自己背上抗命的黑锅。项羽自然不愿向项梁战死之后那样再受楚王心的摆布，公然走上了抗命不遵之路，走上了与楚王心背道而驰之路。这条路是项羽必然的选择，项羽作为秦亡汉兴之际的实际主政者，不可能再听命于楚王心，但是，这条路也使项羽在政治上付出了极高的代价。项羽的怨恨主要是两点：一是楚王心不让自己与刘邦一同向西进兵，却让自己北上救赵，导致自己入关时间晚于刘邦两个月；二是项羽在巨鹿立下盖世奇功之后，楚王心仍然坚持按原先的约定办，使项羽非常为难。项羽怨怀王不肯令与沛公俱西入关而北救赵，后天下约。乃曰：怀王者吾家项梁所立耳，非有功伐，何以得主约？本定天下，诸将及籍也。乃佯尊怀王为义帝，实不用其命。所以，项羽只好从实际出发，认为怀王没有功劳，不能擅自约定。真正安定天下的是自己和与自己一块参加巨鹿之战的诸侯联军。因此，项羽把怀王尊为“义帝”，自己开始主政。作为首先倡议立楚王心的范增，在这一系列的活动中如何表现，史书完全没有记载。史载的缺失，使我们不知道范增干了点什么。但是，有一点是肯定的，那就是范增建议立的楚王心使自封为西楚霸王的项羽陷入政治上十分被动的地位。巨鹿之战后项羽已经成为诸侯联军总盟主，拥有了分封天下诸侯的实力与权力；但是，此时的项羽却遇到了一个范增当年给他今天带来的一大被动：在项羽的头上还有一个名义上可以领导项羽的楚王心。这种局面的出现就是范增这位黑高参当年立楚王之后的恶果，这个恶果现在轮到项羽来承担了。项羽最初的决定尚较稳妥，即封楚王心为“义帝”。这个“义”即是“义父”、“义子”之“义”。项羽此时已经无法容忍楚王心主政，所以，他认为：义帝是“天下初发难”时的产物，真正灭秦定天下的不是“义帝”。因此，应当将“义帝”之地分封给灭秦诸将。这个决定，满足了灭秦各路诸侯的愿望，而不尊“义帝”的责任又由项羽一人来承担，所以，大家一致同意（项王欲自王，先王诸将相，谓曰：天下初发难时，假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐，首事，暴露於野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功故，当分其地而王之。诸将皆曰：善。乃分天下立诸将为为侯王）。应当说，项羽的这番话并无过失。项羽清醒地认识到，立楚王心是权宜之计，是秦末大乱初起时的不得已之举。真正打败秦军灭秦者是参加巨鹿之战的诸将。因此，义帝既然无功，可以分其地封诸将。项羽的这个决定得到了诸将的拥护，说明分封是大趋势。至此为止，项羽在处理“义帝”问题上尚无大过失。范增当年这条建议也没有给项羽带来大麻烦。

编辑推荐

《王立群读〈史记〉之项羽》：百家讲坛系列王立群读史记。★一位破釜沉舟永往直前的灭秦功臣一位光明磊落具有巨大人格魅力的千古义士一位面临乌江绝境毅然自刎而绝不肯苟且偷生的壮士一位被中国老百姓两千年来不以成败评价的历史人物一位襟怀坦荡失败得令人扼腕叹息的本色英雄一位中国艺术史上不朽的艺术典型★旷世英雄的千古传奇，刀光剑影的政治较量。军事天才的凄美爱情，英雄末路的悲怆选择。一场刀光剑影的政治较量一段英雄美人的爱情传奇一个盖世英雄的千古悲剧★ 刘邦是天下的男人 项羽是女人的男人女人 爱项羽 嫁刘邦

用户评论 (总计139条)

•   王立群教授分析得非常精彩
  
  “刘邦是天下的男人；项羽是女人的男人；女人 爱项羽 嫁刘邦。” 这句话很有趣
  
  
  　　本书风格朴实严谨，通俗易懂而不失学术品位。围绕项羽为什么失败这个中心问题，以广大读者关心的一个个历史疑案为线索，抽丝剥茧为大家揭开重重历史谜团。全书具备专家功力、通人见识、文士笔法三大特点，史料翔实，分析严谨缜密。以问题引出故事，以故事讲解人物，以人物解读历史，以历史启迪智慧，还原了历史的本真与残酷，分析让人感到深刻真实，令人感到历史的厚重与沧桑，对历史人物项羽等人的评价客观公正，令人信服。
•   2008年11月8日下午3时整，王立群先生准时步入深圳南山书城一楼大堂，现场观众予以热烈掌声，现场气氛融洽，让鹏城观众真实领略大家之风采。王老师讲了此行主要目的是为去清远的龙川考古，因为正在录制《秦始皇》，其中涉及征南粤王赵陀，因而去实地考察。另外深圳举办第九届读书节，应邀而来。为了讲吕不韦，八次去开封市妇产科医院求证，赵姬怀孕，再嫁异人，怀胎十月生下赢政，可不可能。医生说了，绝对不可能，古代知道怀孕还需要一段时间，再进宫十个月，294天后生出来的都是脑瘫嘛，秦始皇不可能是脑瘫嘛。所以他绝不可能是吕不韦的儿子。讲这集之前通篇读了《产科学》，讲了预产期，正常分娩，什么是胎盘，什么是羊水等。我开玩笑地说，全国老百姓看了那集都知道如何计算预产期了。可见学者严谨的求知与传授的态度。谈及在中央电视台录制《百家讲坛》节目，王老师道出其中一些“秘密”。我呢是央视到河南大学海选主讲人时被选中的。如果选出有特色，有个性、受观众喜欢的主讲人，那么这个栏目就有生命力。《百家讲坛》作为中央台三百多个栏目中之一，它最核心的竞争力就是主讲人，所以主讲人的“存活率”通常是很低的。中央编导的工资是底薪加提成的，提成按0.1%收视率为标准的。低于0.1％，一分钱提成都没有，达到0.3％即可以拿很高提成。如此一来，如果讲者不卖座，收视率始终都不能达到0.1％，编导拿不到钱，人自然也就不再请你了。很荣幸，像阎老师（阎崇年）、易老师（易中天）、于丹都坚持过来了，三年多时间，基本过关，《秦始皇》首播收视率达到0.37％，想一想，13亿人，0.37％是多少人啊。收视率又是怎么计算出来的呢？有的观众说我支持您，见您节目就不跳台了。我说不是那样的，你一个人支持是不行，也没有用。全国一共有6000户有线用户安有测试装置，只有他们才可以计算收视率。这6000户是由世界五百强企业评估而来的，都签有保密协议。一个节目或栏目从头至尾完完整整，一秒钟都不差，中间有广告也没换台，这算一个有效收视，有多少个这个的有效收视为分子，除以分母6000，所得即为收视率。你如果晚一秒钟看，早一秒钟转台，或者中间跳一下台，都算无效。作为百家讲坛的主讲者，你要做好两点准备，第一个要准备好挨骂。现在也有一个怪现象，不骂不火，小骂小火，越骂越火。第二个准备要准备接受收视率的考验。中央电视台是实行目标管理的，比如说，让你讲秦始皇，就说这三个字，多一个字都不说的，你录吧，录完后他们会审，一集一集的看，哪集觉得不好，删掉，整个不好，全毙。也不是你想讲什么就讲什么，录完《汉武帝》安排下一个讲《项羽》，《项羽》讲完，安排讲《吕后》，是这样的情况。很幸运，秦皇汉武都分给了我。由于时间关系，王老师没有多讲史记，而是进入了回答提问环节，只有五个提问机会。首先一位中学生提出了问题，王老师回答，讲汉武帝，讲项羽都是以人物为主体，史记是中国第一部纪传体通史，本身也是以人物为主，一百三十篇，本纪、世家、列传等有一百一十二篇都在写人物，这是一个原则；另外，按人物来讲也不一样，项羽和吕后都是按一个人来讲，而汉武帝、秦始皇作为帝王，是有很多人物登场的。第二位观众表达了对王老师身体与工作的关心，提问王老师对史记中人物最喜欢的是谁。王老师回答，谢谢你的关心。上百讲坛后有这样几件事，第一，我每个月要有七天在中央电视台录制节目；第二学校还有课，现在带两个博士，八个在读硕士，一个博士后；第三就是像今天这样大城市读书月活动，深圳搞的是比较早的，已经九年了，现在一些城市也在搞，
•   一位破釜沉舟勇往直前的灭秦功臣，一位光明磊落具有巨大人格魅力的千古义士，一位面临乌江绝境毅然自刎而绝不肯苟且偷生的壮士，一位被中国老百姓两千年来不以成败评价的历史人物，一位襟怀坦荡失败得令人扼腕叹息的本色英雄，一位中国艺术史上不朽的艺术典型。作者这几句话言简意赅、一语中的地道出千百年来人们对项羽的评价与看法。书中，作者以自己独特的角度与见解，为我们解读了一个看似一样却又不尽相同的项羽，一个看似我们熟悉却又不尽了解的项羽。如果你喜欢项羽，那你一定要看，如果你讨厌项羽，那你一定更要看！
•   以现代人的语言解读经典，在经典作品的普及化中有所作为。王立群的《读〈史记〉之项羽》在深入细致地研读《史记》中，循着项羽的人生轨迹结构章节，以霸王出世、项羽入关、鸿门宴、西楚霸王、生死决战、荥阳会战、自毁长城、霸王别姬、四面楚歌九章的构架，演绎了项羽从怀揣壮志、起兵反秦，到建立霸业、南征北战，直至霸王别姬、四面楚歌的悲壮一生。王立群先生抓住《史记》中富有戏剧性的情节，诸如鸿门宴的玄机暗藏、巨鹿之战的威震楚国、霸王别姬的儿女情长等，将《史记》中的记载衍化为极富故事性的情节，在通俗生动语言的讲述中，勾画了一位悲情英雄项羽的形象，在对于《史记》解读的能入能出中，显示出一位学者对于经典作品的独到解读与阐释。这样一位力扛鼎气盖世的英雄，如何建立霸业、如何走上英雄气短之路的？司马迁的《史记》中的《项羽本纪》、《高祖本纪》分别叙说了项羽壮怀激烈的一生，勾勒了项羽从少年至乌江自刎的经历，却并未分析项羽悲剧的原委。王立群先生在细读《史记》中，登上百家讲坛，以通俗流畅的语言述说项羽的英雄故事，尤其深入肯綮地分析项羽悲剧的原因，从一位学者的角度破解楚霸王悲剧的千古之谜，在深入浅出中显示出学者的睿智与深刻。
•   看完了王立群先生的新作《王立群读史记之项羽》，心中有一种感动，仿若穿越时空的界限，将项羽的影子投射在了我的心中，依稀看见那个时代的残血夕阳…… 项羽有太多的遗憾，或者说本该成为英雄的人却无法成为真正的英雄。但是他身上具有的素质断定了项羽这一生成就不了统一中国的帝业，辛苦打下的天下只能拱手让给刘邦。姑且不论项羽霸业未成的真正原因是什么，但是读完此书后，觉得项羽乃至楚汉争霸对现代企业管理有如下启示：
  　　 1、单打独斗永远战术：对照项羽和刘邦，项羽是一个缺乏战略大局观的人，而刘邦在张良等人的辅助下则步步为营，很好地实现了起初的战略布局。荥阳会战就是一个最典型的例子。在这场耗时28个月的楚汉争霸中最长的一场战役中，项羽的疲于奔命就是“只重战术、没有战略”和“注重一城一池，没有大局观念”的鲜明体现，虽然荥阳大战从表面上看是以项羽的胜利而告终，但是真正的胜利者却是刘邦，除了双方“中分鸿沟、楚河汉界”，韩信还控制了整个黄河以北的广大区域，形成从北面、东面包围项羽的态势，为最终的十面埋伏奠定了强有力的基石。
  　　4、虚心学习竞争对手的优点：论个人天赋，项羽应当强于刘邦。但为什么二流的刘邦最终战胜了一流的项羽，关键因素之一就是刘邦的“三善”：善听、善用、善赏罚。翻译成现代汉语，刘邦是一个从谏如流、善于倾听；能将合适的人放在合适岗位；奖赏分明的优秀领导人。而反观项羽，这三个要素没有一项能得“及格分”。因此，最终的胜负可想而知了。这点同样适用于现代企业和企业家，重视竞争者研究，无论是系统的“对标”、“竞争者分析”还是“竞争者情报收集”永远都应当是企业的一项重要工作。因为，知己知彼，方能百战不殆！
•   王立群教授的精彩讲解通俗易懂，对于项羽和刘邦这个中国几千年来都争论不休的历史人物，结合自己博学的知识进行详细刻画剖析，还原了一个比较真实的人物，非常不错，值得一读。
•   让你了解一个更加真实的项羽。王立群读史记系列都是经典，值得购买。
•   王立群老师的《王立群读《史记》之项羽》这本书写得很不错，不用我多说大家也都清楚，我是在44折的时候买的。
•   咳咳。。。我是很喜欢项羽的 也看过王立群讲的百家讲坛 所以这本书 不说有多好 至少我很喜欢 喜欢项羽的 可以看看
•   爱看讲历史的书，觉得可以教会我很多东西。王立群讲史的风格我也很喜欢，看看他眼中的项羽会是怎样。我期待这本书！
•   王立群老师的评价比较客观公正，不偏袒，不循私，真正还原了一个真实的项羽。
•   我非常喜欢这本书，因为更加深刻的了解到了项羽，当时人与人之间毕竟有所不同，有些地方我的看法和王立群先生有些不同，可能是因为我太喜欢项羽了，所以不敢正视项羽所犯下的错误，与最后的失败~
•   原来对项羽的了解比较少，读过王立群老师的书，对项羽和楚汉之争有了全新的认识。非常好的一部书。最喜欢书中李清照的诗“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”
•   很喜欢王立群的讲解一直都对项羽有兴趣分析很到位
•   项羽为什么失败为中心议题，全面阐述了项羽失败的政治因素、军事因素、性格因素。
•   百家讲坛，坛坛是好酒，王立群读史记值得一看
•   王立群读《史记》，《百家讲坛》播的时候就追着看，喜欢，现在把书收了慢慢看。
•   王立群的评书我就很喜欢，更希望看看怎么说项羽的
•   听着他把史记中的项羽分析的客观又实际，仿佛2000年前的那段历史重现于眼前。
•   一段历史上的奇迹，一段凄美短促的爱情故事，一位光明磊落、为人正直、不拘小节的真英雄！项羽！
•   豪气干云的项羽，即便失败亦不失英雄本色。刘邦即便做了皇帝，也难以摆脱流氓习性。
•   我很喜欢这本书，在没有看这本书之前，对于项羽真正失败的原因不是很清楚，看了之后，让我对这位灭秦功臣有了新的认识，对于这段历史有了更深的了解，谢谢王教授的精彩解说！
•   这本书买了很久了，但却是最近才拿来看。
  百家讲坛系列的书我一直都很喜欢，尤其是王立群老师的书。
  
  总觉得他写的书能站在一个相对客观的角度去评论这些历史人物。
•   一直对历史人物、历史事件稀里糊涂的，最近好想看些这类的书长些见识，这本书就挺不错，还没看完，但是对项羽的了解多了些，看了对项羽的一些介绍后，终于知道了他为什么会败了，起初觉得败的该，谁让他那么自大，又那么幼稚呢？可是细想想，又深深体会到了他的善良，虽然有句话叫“可怜之人必有可恨之处”，但是我不想用在项羽的身上，我更想用“吃亏人常在”这句话来说他，哎，可怜的英雄呀！
•   百家讲坛的书都很好。此书是了解项羽历史的不错读物。
•   看电视的时候总是插广告，觉得还是文字比较清晰安静深刻，来的比视频好。
  项羽是我很喜欢的人物，但小时候的熏陶，鸿门宴什么的，说的项羽很失败，说的我心里总酸酸的，这本书给了项羽一个很公平很客观的评价，分析的很透彻，值得一睹的好书！
•   全书的基本观点：项羽失败的原因有三，政治上幼稚，军事上战略眼光短浅，作为最高领导人性格上的缺陷。打破了传统上对其失败原因的分析，认为暴虐等不是失败的主因，见解独到。
•   一代霸王项羽，纵有拔山之力，怎奈心无天下，不能顺应历史潮流，建立一个统一的封建王朝，因而注定只能成为一个悲剧英雄！
•   很正确地分析项羽，也很全面。喜欢百家讲坛也喜欢这本书
•   毛主席说得好：不可沽名学霸王。项羽是个英雄，可惜政治不成熟，不然历史要改写。
•   我非常喜欢我买了好几本书了都非常好希望王立群教授再出版关于<史记>里别的人物的书到时候我一定买
•   总是想多读点“古书”陶冶一下情操。但是其实自己根本没有时间也没有耐心来读史记。但是王立群帮了我大忙了。
•   王立群得读史记系列，没的说。
•   期待王立群的读《史记》早日出全！
•   很久以前就买了,到现在才看完,惭愧惭愧==一直很喜欢王立群教授讲的这一系列<史记>专题.分析得很细致,比较透彻.真希望他能再说一些其他人物的^^
•   书很好作者很细致地分析项羽的一生不以成败以史为鉴还原真实的项羽更令人扼腕
•   刚看完电视剧，买本书补充下历史知识，里面有王立群的分析，很值得读一读
•   个人很喜欢王立群，喜欢听他的课，其实这本书跟百家讲坛里面的内容差不多的，就是买来看看
•   不少观点很新颖
  让我们能够比以前更加真实地了解项羽
  了解他的江东起兵
  了解他的自封霸王
  了解他的乌江自刎
•   王立群的百家讲坛一直很喜欢
•   走近历史，走近项羽，就在此书。
•   一口气读完。真是的项羽、客观的项羽。
•   通过本书和<项羽本纪>的阅读,认为项羽就是一个无赖和土匪,英雄的美誉都是后人强加的.司马迁将之收入本纪实在是太抬举他了.
•   此本书全面的分析了项羽的成功得失，评价中肯全面，让我们看到一个立体的项羽，我觉得从他的人生得失中我们可以借鉴很多东西，值得拜读
•   项羽，这个英雄，永远在我的心中，他虽然有很多的缺点，但我觉得他当得起英雄!
•   不是什么人都可以成就帝业,注定了项羽只能成就霸业,他的<<垓下歌>>,李清照的<<夏日绝句>>和杜牧的<<题乌江亭>>....真的好看啊....
•   个人比较喜欢项羽，一直希望找到客观评价他的书，挺好的
•   从这本书中，我们看到了项羽成败的原因，它也让我们客观的了解了项羽。
•   了解了项羽的辉煌人生，同时又认识了他的人格缺陷给他带来的致敏打击。做人没能力不要紧，最要紧的是能善于发现别人的能力并能很好的利用
•   为你解读项羽，人性的弱点。
•   我喜欢项羽
•   爱屋及乌，有关项羽的书都是好书～哈哈
•   项羽迷必读
•   另一面的项羽！
•   买了大风歌，所以也买了项羽
•   项羽，霸气，王者
•   不错，对项羽有了更深的了解
•   至今思项羽不肯，不肯过江东。很中肯的讲述了项羽的一生
•   观点单一，对项羽除了幼稚，别无新意。
•   我最喜欢看有关项羽的书了，而且的确写得很好
•   项羽还有很多事件值得我们去了解值得我们去探究
•   已经读完了，受益匪浅，王立群老师讲的太精彩了。
•   原本是为了省运费所以随便买的书，没怎么仔细看，收到货之后发现是百家讲坛中的，很合心意。讲解十分细致，而且有因有果，分析人物的内心，评判人物的得失，很适合历史菜鸟学习，也很适用于深入研究者深造。
•   挺不错的一本书，挺好的，和承诺的一样。还有一个书签，就是没有王立群的亲笔签名。
•   王立群教授的书，没的说始终支持他
•   不必多说，王立群，价格实惠！7.5元，正版值得收藏！
•   王立群老师的书很有意思
•   喜欢王立群的书
•   王立群的忠实粉丝，写得很好
•   王立群的书真的不错！建议大家买！可以评五星
•   喜欢王立群
•   刚收到，还没看，之前看过王老师的刘邦、秦始皇系列都不错，引起了我对《史记》一书的强烈兴趣，这本书应该一样精彩的。
•   想了解历史上真实的西楚霸王，相信百家讲坛的教授
•   我没读过<史记>,也不打算读,跟着专家读,算是比较省事的一种方式了.里面还有专家研究成果,一些思想的火花,看看还蛮有意思的.
•   霸王即使兵败，即使自刎乌江，我依然欣赏。我不认为败就是一种错，更不认为他的自刎是种错。我欣赏籍的个性，欣赏羽的品格，欣赏王的气节。我不喜成王败寇，更愿意支持不以成败论英雄。所以刘邦即便成功也洗不去个人心底的无赖形象。并不因为他成功了，就改变了什么，他还是那么没品！
•   滚滚的江水，带走的长远的历史，一切尘封的物件，等待真相的再次显露。遥望那久远的年代，抛弃痴痴的妄想，跃入史学巨著的海洋，苦苦寻找那枚遗落的针。百家讲坛，坛坛的好酒，越喝越香。每坛一启封，就会将我们的思路随着酒香回到那年那代……
•   书看到大半,就为项王惋惜.确是英雄盖世,勇猛过人!只可惜江山易打,王位难守.政治上项王跟高祖刘邦比,可是差多了,必败!生当为人杰,死亦为鬼雄!项王无愧是西楚霸王!
•   很感谢百家讲坛这个平台有如此好的讲师~！ 谢谢出版社让读者长如此见识~！
•   读历史,看名人对历史人物的评说
•   真的很爱百家讲坛~~！
•   书很好看
  很喜欢王老师的史记讲座
•   喜欢，期待其他百家讲坛书籍。
•   百家讲坛，坛坛都是好酒啊！
•   王老师的东西就是专业，我一向喜欢古文学，对于历史也比较喜欢，自从读了《明朝那些事儿》以后我就更喜欢历史了，正所谓开卷有益。
  感受历史，感悟人生。
•   很好的一本书 让我们更加懂得了 历史 还原了历史 ……
•   在现代社会,充斥了太多的管理哲学和自我修炼理论,大家都忘记了其实历史就是最好的老师!从这本书中,王教授告诉我们,就算你有再强的个人能力也不一定能成功.我们需要做的还有很多,更多的是不要犯楚霸王的错误.从别人的眼泪和鲜血学习才是进步最快的方法!
•   本书第190页倒数第二句不知是印刷错误还是王老师笔误。倒数第二句：“刘邦当了皇帝之后，封卫青、霍去病二人为大司马。”卫青，霍去病不是汉武帝时期的大将么？怎么变成刘邦封的了？我宁愿相信是印刷错误。谢谢！
•   每看汉史，特别是汉初史，都忍不住为韩信不值，有时想想不是刘邦太阴狠，而是韩信太天真，太愚蠢，太忠诚。愚忠！
•   这本书很值得看 让我们能真正懂得历史！
•   不错的历史见解，独特的视角
•   很详细的历史
•   对历史有了更多了解
•   一本很好的历史书
•   喜欢历史小说
•   只能说好，思维清晰，文笔老练，适宜阅读与了解历史大纲。
•   这本书很不错，读史可以使人更加理智！
•   既然读不了正史，那就听听历史学家的解读，也算是另类“快餐”吧。
•   和大风歌的刘邦有重叠的部分，个人觉得这本有点多余。
•   英雄走了，留下的是无尽的遐思
•   女儿读得挺上劲儿。