芳园筑向帝城西

出版时间：2007-8  出版社：漓江  作者：周汝昌  页数：340  
Tag标签：无  

内容概要

　　没有大观园，还有《红楼梦》吗？的确如此，那么园在哪里？曹雪芹早在书里写明白了：黛玉说：“明园筑何处？仙境别红尘，借得山川秀，添来景物新。”宝钗说：“芳园筑向帝城西。”李纨说：“秀水名山抱复，风流文采胜蓬莱。”三位“园内人”已告知我们，这是老北京的一处偏西北隅的秀水环抱而成的蓬莱仙岛！ 　　本书作者对大观园遗址的考证，堪称小说史上的又一奇迹。他搜集了十多项有说服力的文证、诗证、人证、物证、史证、图证……充分证实了大观园和“西府”的清初时期所在地，即相当于现存的什刹海畔的恭亲王府及其后花园。

作者简介

周汝昌，字玉言，别署“解味道人”，1918年生，天津人，1940年进入燕京大学西语系读本科，1952年燕大中文系研究院毕业，曾任外文系讲师，古典文学编辑、教授、研究员。 
    他是我国著名学者，资深红学家、古典文学研究家、书法家和诗人，平时精力倾注于中国文化与诗文书画理论的探讨，博闻强记。他不仅以“红学”知名，诗文词曲、书法理论与造诣也闻名远近。他的《杨万里选集》《范成大诗选》《永字八法》等著作，以其深厚的古典文学功底及超众的学术见解和境界，为学林推重。

书籍目录

自题　卷头的诗　新序　代序——红楼竟亲历　代序——《京华何处大观园》及其他　纵横编　　引路的话　　第一章　探索　　　一　大观园址在人间　　　二　早就追寻了　　　三　中华民族的文化之光　　　四　说书唱戏“后花园”　　　五　《溪园》的启示　　　六　虚的和实的　　　七　正因写实　转成新鲜　　　副篇　大观园和“幻灭”　　第二章　岔道　　一　莫认随园　　事篇　揭穿真相　　二　何来“西安”　第三章　问路　　　一　南北东西　　二　红楼迢递认燕都　　三　芳园筑向帝城西　　四　庭院分明　若临其境　　荣国府院宇示意图　第四章　身临　　　一　一进荣国府　　二　好事多磨　　三　图没画错　　四　再求佐证　　五　癌巷传闻　声口如闻　第五章　勘地　　　一　比“府图”更重要　　二　秀水明山抱复廻　　三　真像个岛　　四　海子——胜境　　五　道是兀术宫　　六　旱比曲江　　七　要懂“借景”　　八　再说稻田　　九　引泉真谛　第六章　旧闻　　第七章　新证　　第八章　旧巢　　第九章　结上　远近编　津渡编　花锦编

用户评论 (总计14条)

•   周老经过几十年的研究探索考证,而得出荣国府大观园与现恭王府的联系.论据很充分很专业.很富有学术气息,从历史、地理、文学原著还有民间调查各个方面探询宁荣二府的真实所在，引用了大量史料、诗词，还有地图，对于红楼爱好者来说是不错的。
•   大家的书，内容详实，都是从实际考察，没有水分，值得购买和珍藏。也让我们这些喜欢红楼梦的普通读者了解了中华民族的文化博大精深，雅致和韵味。谢谢作者。
•   周汝昌“恭王府考”的新版，读过电子版，买来收藏。
•   周老先生的去世让我们看到了一颗巨星的陨落 人间再也没有红楼梦了
•   一如既往，繁复绵密的考证夹杂着痴心不改的温情，有理有据，有情有性，磨砺至此，是非常人所能及。
•   非常好 值得一读
•   此书是周老毕生所著。精辟，准确，严谨。
•   书的下边没有切好,凹凸不平,很明显,虽然是印刷厂问题,但是当当在发货时应能够看出有瑕疵,应予以调换,希望相关工作人员能确实负起这个责任.内容方面是周老经过几十年的研究探索考证,而得出荣国府大观园与现恭王府的联系.论据很充分很专业.很富有学术气息,不过理论比较多,估计一部分红迷读起来回觉得有些乏味.换句话说不是特别大众通俗.书中有图片和一些草绘图,不错.
•   周老研读红楼，可谓“痴”，这才是治学的道理。虽然很多观点不为人赞同，但是很多东西，其深度我们难以企及。这本书，看来也是经历了几十年的历程。虽然至今大观园所在仍喋喋不休，但是作为一家之言，可以看看。
  里面的彩图效果不错。但是手绘图，效果不好。感觉图过小，线条粗，不是很清晰。应该出相对大的图会好些。其实洋洋洒洒一本书，都是讲述恭王府的各种考据。而这些考据，似乎已乾隆中后期为主，再往前，考据很难。
•   书装祯很好！在报纸上看到这本书的推荐，周汝昌先生的红学研究很有名，所以买来看看。从历史、地理、文学原著还有民间调查各个方面探询宁荣二府的真实所在，引用了大量史料、诗词，还有地图，对于红楼爱好者来说是不错的。
•   书的下边没有切好,凹凸不平,很明显,虽然是印刷厂问题,但是当当在发货时应能够看出有瑕疵,应予以调换,希望相关工作人员能确实负起这个责任. 看来这个问题不是我一人，当当在对待客户的服务并非十分负责。
  周汝昌先生的红学研究很有名，所以买来看看。
•   很多人都说过了，书的下面是毛的，第一次买到这样的书，也挺有特色。
•   喜欢红学的可以看看
•   裁剪太差，就仿佛毛边本一样，服了。内容一看就是周老晚年的东西，琐琐碎碎，近乎不得要旨。至于大观园的原型，何必拘泥？网上已经有网友做出图来了。相比曹公心中也有图画。何必一定是实物？看一看《园冶》，就知道曹公读过此书。过去文人，如果兼通，那是很牛的，曹公就是如此。不比非要实物支持吧。