中国新诗五十年

出版时间：2011-11  出版社：漓江出版社  作者：林贤治  页数：306  
Tag标签：无  

内容概要

　　《中国新诗五十年》是林贤治先生的最新著作。作者以独立精神立论，系统梳理了建国以来五十年间新诗演变的历程。从中国当代史出发，史论结合，细致分析了当代新诗史上重要的诗歌现象、诸多写作群体及个人；其间随机穿插外国诗歌的状况，旨在打开视野，建立参照，有助于对中国新诗品质的评价。《中国新诗五十年》新见迭出，发人深省，文气流贯，别开生面，是了解中国当代诗歌史乃至当代精神状况的必读之作。

作者简介

　　林贤治，诗人，学者。广东阳江人。著有诗集《骆驼和星》、《梦想或忧伤》；散文随笔集《平民的信使》、《旷代的忧伤》、《孤独的异邦人》；评论集《中国新诗五十年》《胡风集团案：20世纪中国的政治事件和精神事件》、《守夜者札记》、《自制的海图》、《五四之魂》、《时代与文学的肖像》、《一个人的爱与死》、《午夜的幽光》、《纸上的声音》；自选集《娜拉：出走后归来》、《沉思与反抗》；传记《人间鲁迅》、《鲁迅的最后十年》、《漂泊者萧红》等。主编丛书丛刊多种。

书籍目录

一 导论：诗与诗人
二 效应史：匮乏、丧失与绵延
三 改造：从人格到语言
四 马，马体，中国马体
五 “战士诗人”为谁而战？
六 意境：一种新态美学
七 诗歌运动：从新民歌到天安门诗歌
八 新诗潮：结局或开始
九 北岛与《今天》
十 多多：沿着献祭的道路
十一 归来者的歌
十二 “溺水者”昌耀
十三 非政治化：媚雅与媚俗
十四 海子：在麦地与太阳之间
十五 变异：几个例子
十六 王寅：从隐逸地到风暴角
十七 周伦佑：红色写作
十八 喧闹而空寂的九十年代
十九 中国新诗向何处去

章节摘录

版权页：插图：就诗歌形式及审美质地来说，王寅是西化的、古典的，偏于优雅的风格。因此，他的诗从根本上是反时尚、反粗鄙的。此外，他又不同于那些学院派，即所谓“知识分子写作”的诗人，他重视知识分子性，而非知识性，九十年代后他一直把自己缠紧在现实事件之中。在这里，现实大于知识，自然高于技巧。其实，夸齐莫多、蒙塔莱这些诗人都是从战争、屠杀和流亡中过来的，他们的诗歌沾满了人类的灾难、死亡、暴力和罪恶，更不要说王寅在九十年代所倾心的犹太女诗人萨克斯了。萨克斯的诗特别富于悲剧感，富于力度，王寅后来的诗特别讲求力度。他的力量主要来自三个方面：一、锻炼警句。王寅惯于对生命作出凝视，在这背后有一种深隐的宿命倾向。这些警句，不仅仅是词语的临时聚结，而是有一定哲学背景的，其凝重，首先源于哲学概括。二、整齐、对称，“对偶句”，四字一句，甚至不惮于使用成语。但是，这种传统的迫近文言的文字用法，无疑更为常见，由局部掺人参差不等的柔曼的欧式句法中，柔中亦刚，可谓刚柔兼济。三、节奏。后期的诗明显加快了节奏，这时，排比的使用频率也相对加强了。意象和内容密度的增大，以及细节的适时运用，自然也不无作用。但是，最重要的是内驱力，而它，正是来自诗人怀念不置的巨大的压迫性事件本身。如果拿文体形式来说事，王寅的诗是单一的，甚至所有诗篇的长度也大体一致。就像一个不喜欢饶舌的人，有话则说，意尽即止。而这，正是王寅作为一个抒情诗人的朴素的地方。简洁、明晰、透彻，没有“多余的花枝”。他曾经表白说：“诗歌是对时代礼遇的理智反应”，“是我给自己最好的礼物”。是自己对于时代的个人反应，这就是王寅的诗，他的诗所以全部作短暂的抒情，原因也在于此。在他那里，诗是直接进入内心的，没有实在的客体，没有参照物，唯有从生命中发掘诗意。这是困难的。但是，换一个角度看，作为诚实的表达，这是最自然不过的事。他为此把自然生命置于诗歌之上，当然不可能成为炫技的诗人。但是，这并不妨碍他追求艺术大境界的雄心。

编辑推荐

《中国新诗五十年》编辑推荐：1．作者林贤治近年来活跃在国内知识界，以思想先锋、人格精神名重一时。在这部新作中，作者对当代中国诗歌的发展面貌作了全新的揭发和论述，大量每埋没的优秀诗人、作品和文学事件第一次进入了文学史的视野，大量的已知作家作品则被重新考量，作者思想深邃，观察敏锐，主张激烈，构建了一个全新的当代文学乃至思想文化的总体面目。2．当代诗歌不仅属于文学的领域，而且是国家生活的一个层面，上自国家元首，下至黎民百姓，几乎都参与了诗歌创作，构成最具中国特色的文学景观。作者以诗歌为切入点，由此恢复和反思当代的社会发展和精神历程，提出了很多精彩的分析和观点。3．本作的语言一以贯之的延续了作者深刻、尖锐而活跃多姿的特点。读此书，不啻于享受一场文字与思想的盛宴。

用户评论 (总计42条)

•   为什么购买这本书，因为读了林贤治的《中国散文五十年》，觉得有必要再读这本书。这本书到底怎么样？从三个方面讲：1、内容上比较系统，以作者自身的眼光，系统梳理了建国以来五十年间新诗演变的历程。2、全书史论结合，细致分析了当代新诗史上重要的诗歌现象、诸多写作群体及个人。3、语言犀利优美，诗人拿出全力来写诗歌史，体现了深刻、尖锐而活跃多姿的特点。
•   读完了这本，于是漓江社的这套四卷本林贤治作品集就都读完了，非常畅快！ 不得不说在这个时代，有林贤治先生这样的思想者实在是一种幸运的事。作为名编，林贤治对于诗歌一直有着深厚的感情，你可以从他编的那套六卷本文选中专门有一本《自由诗篇》的诗选就看得出来。 这本《中国新诗五十年》可以看做林贤治眼中的中国当代诗歌史，全书的重点放在了对49年后一直到今天的中国诗坛（当然也少不了白话诗兴起时的追溯）的评价，从贺敬之、郭小川开始一直到“下半身诗人”和城市打工者诗群，有代表性的作家无一遗漏，做出了中肯的评价——绝不是一味赞赏，林贤治秉着自由、个性、人类的精神对于“新应制诗人”大加批判，对于“第三代诗人”厕身于“知识分子写作”或“平民写作”而拒绝意义表达了不满和失望。 林贤治的诗歌观毫无疑问不是唯技巧的，他坚持一贯的自由精神观，把人类良知、生命体验和想象力放在首位。作为诗歌理论，你可以不同意，但却很难不被林贤治富于感染力的文笔所激荡。
•   四十年代，中国诗坛呈现三种诗体三种诗风并存的局面：其一是以“七月派”为代表的自由诗，其二是以西南联大师生为主体的现代诗，再就是解放区的民歌体，或仿民歌体。《王贵与李香香》比较的清新可读，田间的《赶车传》，局限就太明显了，刻板、冗长，死守“民间形式”，完全失去了创造的自由，尤其与他作为《七月诗丛》之一种出版的《给战斗者》比较起来，简直是不同的两个人的制作。可见诗人的内在自由的重要性，它的阻遏与张扬，直接影响到诗性的存亡。“七月派”的诗在血脉上不是直接承接五四的个人主义，而是与二三十年代的革命文学及左翼文学运动发生亲缘关系，但是在一定程度上避免了革命诗歌的功利主义影响，间接地回归五四的“人的文学”的立场，积极实践当年“文学为人生”的主张。文学与生活，个性与社会的关系并非按照一个固定的量度保持平衡的。七月派诗人在投身于民族解放斗争的时候，已然为一个巨大的群体所吸纳，作为诗人个体，却没有足够强大的力量维持自己；也就是说，在资源禀赋方面不足以同社会生活实体相平衡。虽然他们不曾为严密的组织所制约，但由于客观环境、风气或观念变化的影响，自我相对萎缩是同样可能的。在革命斗争中产生的诗歌往往缺乏个性，显得粗糙，还有一个原因是诗人的生活过于紧张，没有余裕。失去思考的时间便失去了思考，或者径直可以说是失去了另一种自由。看来美本身包含着一种精致的要求，无论风格如何粗犷，仍然需要匠意经营。至于当时的现代派，基本上是学院派，远离斗争而有余裕摆弄诗艺。西南联大师生在西方现代诗的形式技巧的引进以及“新批评”理论的应用方面，做了不少努力。他们的诗风发展了一种简练的抒情风格，甚至不惜过滤情感，放弃比喻，制造语言的危机感，而致力于艰苦的虚构。从三十年代的《现代》杂志，至四十年代的《诗创造》、《中国新诗》等刊物，从戴望舒到穆旦，现代派诗人在语言的节约与节制，意象与通感的运用，内在张力，反讽风格等方面，大大丰富了中国新诗的表现力。然而，这些诗人在形式美营造方面倾注了太多的热情，简直无暇倾听时代的风雨；正如法国诗人戈蒂埃在诗里形容的：“不管暴风雨如何敲打紧闭的窗户，我依样制作珐琅与雕玉。”他们为艺术的空间所羁限，却不曾进入更为广大的社会空间，生命力得不到自由的舒张，诗的格局便小了。只是到了后来，社会上反饥饿、反内战、争民主、争自由的运动起来，风雨大作，终至破窗而入，惊扰诗人的甜梦而有了部分坚实的制作。
•   “诗言志”是中国古代文论家的基本论断，但是“文以载道”也是儒家作为官方意识形态以后历届政府对文人（包括诗人）的强硬要求，只是“道”常常带有随意性：当权者个人的趣味和诉求常常被包装为神圣的“道”，而要求无条件的认同和表现。当政权借助于现代的惩罚和规训手段严重挤压个人（诗人）的生存空间和思想自由的时候，诗歌就成了捍卫个人尊严和自由的战场。可悲的是，在中国新诗五十年里，多的是将尊严和自由交出以后的欢呼，和对拒绝幸福大合唱者的讨伐。写诗，表达做人的基本感觉，已经是需要有生命捍卫的底线了。
•   中国新诗的五十年，林贤治告诉你
•   喜欢诗歌，外国的没中国的好，呵呵
•   曾经以为新诗没有什么可读，而喜欢古诗，其实新诗也有她的美，只是没有像作者那样善于发现。
•   林贤治先生的激情和敏锐，值得一看
•   这本书站在理论的高点上看现代诗歌。不错！
•   独立叫人有收获的一本书。
•   详实，深刻，长见识。
•   在诗中徜徉，心旷神怡。
•   喜欢诗，看看蛮有收获
•   需要用才买，不过还好
•   有些是顺口溜
•   值得一看 讲解甚好
•   系统梳理了建国以来五十年间新诗演变的历程。
•   想了解下新诗，然后就看到了，因为是林贤治编的，觉得可以信赖
•   林贤治的文章可能不细腻，但有一种立场、一种精神，一种内在的知识分子的激情，批判的激情。
  因为这激情和思想的投入，林贤治的文字就让人想读。
•   有激情，文章脉络清晰，对新诗初入门者有用。
•   本想换货或的，但深圳不给上门收货，我的自己去寄，太麻烦了，将就着看吧
  心情感动是因为有那么多的人诗，沉重是因为书质量少许瑕疵。
•   评价很客观
•   滋养心灵的养料，苦闷时的明灯
•   诗的研究院可谓无语伦比
•   诗歌的梳理是敏锐的，能看到诗歌的问题。但不免雄阔了，有掌握真理的样子。
•   其实本来并不是想买这本书，点击错了。林贤治的文字水分太大，激情大于理性，胆量大于水平，学术含金量相对不高。
•   真的很一般，他的诗心不逮。
•   一般，没把建国以来新诗演变说清楚
•   该书在中国当代众多诗歌史论著里卓尔不凡，鹤立鸡群。他锋利的语言，鲜明的观点，深刻的论述，让许多“御用”的学者瞠目结舌，不知所措。该书的横空出世，不啻在寂静与僵死的诗歌评论的高地放了一声二踢脚，但愿能炸醒那些昏睡百年，闭目塞听的所谓诗歌理论家。向爱好诗歌的书友郑重推荐！
•   本书适合一般性阅读，如果是深入研究的话，没有什么大的价值。评价诗人不够全面。另外，这是一本反党反社会的书么？——里面竟然没有我国港澳台的诗人！
•   评述新诗用诗的语言，发人深省
•   我是又悲又喜，悲的是时间太久了，喜的是这书的质量太好了。可能我在当当家没有订到太好的书，都像货底子啊，一看到新书这心里没提多美了。
•   其实这本书还是有点所谓的为阶级服务的思想在内。。后悔买的。。
•   五十年来，中国的诗是到了那里，看看里面觉得很有意思，我们可以在诗里，不用政治挂帅了。
•   还是不错的书，至少，现在肯安安静静讲一点新诗书不多了，所论述的与所批评的也称得上妥当，只是推崇的风格诗人与我个人的偏爱不是很一致。作为一家之言当然没有什么，但是在“中国新诗五十年”的题目之下，未免就显得过于主观了。
•   林贤治，有良心的当代知识分子。在为数不多的坚守正道的学人中，其独立自由精神征昭下的人文襟怀，让人肃然起敬。
•   相信可以刷新很多人对正统文学史的认识，去除文学政治化的余毒，正要从重评文学史做起。
•   林贤治的《中国新诗五十年》一书，以“自由精神”为线索，对新诗的整体发展进行点评，虽然仍嫌简陋，但在当下侏儒遍地的学术界，已经算是不错的著作了。我希望能有更多的有实力的学者，撰写此种带有个人意见的著作，不要总搞些屁眼里挑屎的毫无个性的论文了。这样的作品，现在太少人写了，学术太少个性。
•   是本不错的好书。不知今日读诗的还有几个，想和作者探讨一下，未见其邮箱。哈哈
•   该书是一本有独特见解的书，值得一读。
•   在今天，支持这样的学者！值得一读。
•   有专门的保护膜包装，服务贴心！书也很好。