穆罕默德和查理曼

出版时间：2011-12  出版社：上海三联书店  作者：[比]皮朗  页数：349  译者：王晋新  
Tag标签：无  

内容概要

　　《穆罕默德和查理曼》主要内容包括：日耳曼人入侵之后地中海文明在西方的延续、日耳曼人入侵之后的经济和社会状况以及地中海航运、日耳曼人入侵之后的知识生活等。

书籍目录

中译本序言
序言
校勘者序言
第一编 伊斯兰教入侵之前的西方世界
　第一章 日耳曼人人侵之后地中海文明在西方的延续
　　1．日耳曼人人侵之前的“罗马化地区”
　　2．日耳曼人人侵
　　3．罗马化地区的日耳曼人
　　4．西方诸日耳曼王国
　　5．查士丁尼(527—565年)
　第二章 日耳曼人人侵之后的经济和社会状况以及地中海航运
　　1．私人财产与土地
　　2．地中海东部的航运：叙利亚人和犹太人
　　3．内陆贸易
　　4．货币和货币流通
　第三章 日耳曼人人侵之后的知识生活
　　1．古代的传统
　　2．基督教教会
　　3．艺术
　　4．社会的世俗特征
　　结论
第二编 伊斯兰世界与加洛林王朝
　第一章 伊斯兰教在地中海地区的扩张
　　1．伊斯兰教的人侵
　　2．西部地中海的关闭
　　3．威尼斯与拜占庭
　第二章 加洛林政变与罗马教皇立场的剧变
　　l．墨洛温王朝的衰变
　　2．加洛林宫相
　　3．意大利、罗马教皇和拜占庭，罗马教廷立场的彻底转变
　　4．新的帝国
　第三章 中世纪时代的开端
　　1．经济和社会组织
　　2．政治组织
　　3．知识文明
结论
索引
附录
亨利·皮朗／F．M．鲍维科
亨利·皮朗与经济史研究／F．L．冈绍夫
译后记

章节摘录

版权页：   我们只要回忆一下卡西奥多勒乌斯和博埃提乌斯等人的名字就够了。而在这两人之后，虽然社会文化有所衰落，但事物性质并没有发生变异。各个君王的宫廷，甚至在墨洛温时代，也从不缺乏受过教育的世俗人才。从都尔的格雷戈里的著述中，我们得知那些法兰克君王的子嗣们自幼就被认真地教授当时的文学艺术，而这种教育实践在东哥特和西哥特两个王国之中所受到的重视程度更高。墨洛温王朝宫廷在与拜占庭帝国之间的大量往来文书中，所使用的文体极为浮夸，这表明即使在布隆豪特时期，法兰克国家机构中仍存在着酷嗜词章之学的学究型文牍官员。而且，可以肯定这些人都是俗界人才，因为当时法兰克王国宫廷，以拜占庭帝国宫廷为楷模，是由俗界才俊精英所组成的。 我们还可以列举出其他许多事例。国王提奥德贝尔特一世的两位宠臣阿斯特里奥卢斯（Asteriolus）和塞孔迪努斯（Secundinus）就都是精通章句修辞的饱学之士（rethoricis inbutus litteris）。80同在提奥德贝特一世身边为臣，并位列职官和地方事务总管（magisteroHiciorum et patricius）之职的帕尔特尼乌斯（Parthenius），就曾前往罗马求学深造。然而，这些官员所接受的教育并非就是当时文化中的精华部分。 曾担任克洛泰尔二世（Clotair Ⅱ，法兰克国王，613—629＼630年在位）王室司库一职的卡奥尔的迪蒂尔，也曾钻研过高卢雄辩术（The gallicana eloquentia）和罗马法（The Leges Romanae）。7世纪期间，法兰克王国宫廷之中有许多官员所具有的教养都大大超出了人们的预想。 就西哥特王国而言，目前我们已可以释读它当时的各种法律条文，这些条文以其措词冗长和华丽浮夸的文风为特征，与此同时，它们也以对当时社会生活各个方面予以种种细腻详尽的规定而闻名，这使我们对西哥特王国官员们所拥有的文化水平和处理实际事务的知识能力有了进一步的了解与认识。

编辑推荐

《穆罕默德和查理曼》给供相关人员参考阅读。

用户评论 (总计17条)

•   看标题以为是公元九，十世纪的历史片段，但感觉内容比书名更令读者惊喜。作者引用大量史料，从经济，文化，社会，政治多个角度考察了自蛮族入侵罗马到封建时代开始的几个时间的地中海世界，而不仅仅是一部记录帝王将相的"正史"。让读者抛弃对入侵的蛮族的成见，了解到西罗马的灭亡仅仅是一个政权的更迭，而非以往所以为的封建时代的开端奴隶制的终结，因为大量事实表明除了统治者换了一切照旧。而西欧诸王仍然视拜占庭皇帝为正朔。然后让我们了解到天主教的积极作用，西欧教会以及教皇的上位，阿拉伯人崛起对贸易的破坏致西欧的倒退等等等等。总之，本书会让我们对今天西方世界与阿拉伯世界的夙怨，西欧封建社会为何出现倒退，希腊世界与拉丁世界关系破裂等等深刻而重大的问题有新的认识。
•   亨利皮朗从另一个视角为我们阐述了欧洲中世纪的历史，对中世纪的研究有很大启发。
•   作者书中提出很新颖的中世纪历史观，使其在短时期内成为这个领域最重要的著作。
  研究西方历史，宗教学和神学的读者，案头必备。
•   本书给出的思路，很有启发性。这让我想起了第一次看有关唐宋变革论的书的感觉。
•   还没看。。上课要用的教材QAQ
•   史学名著，无须赘述，封面纸质都不错
•   重新诠释了欧洲历史
•   歷史
•   谢谢，以后还会来的
•   对欧洲历史感兴趣的同学可以看看，尤其是早期中世纪。
•   亨利·皮朗的书，应该可以放心！
•   历史很厚重，读起来需要耐心。
•   大家的书，观点有启发性但并不全面呀
•   对那段历史的了解还是有帮助的
•   书还没看 但是封面上好多黑印子 脏死了 送货也很慢 再不改进以后就去别的网站买了
•   我是个懒人，本该是言简意赅的作评论的，因为我总是觉得卓越上的很多人的书评写的真是让人郁闷，当然，豆瓣上的也不少。单纯是从传承学术的角度上而言，我只是希望我读过的这些书给后来的学弟学妹们有个导向性指引吧。看了前面的不管是书评也好，还是评论也好，我很无语。一个学语言的，跑来指责学历史的人怎么怎么样，我很无语，既便是学历史的赚钱很少吧，不过两专业不同，毫无可比性，大可见而远之最好。何况，学历史的很多人都会同声传译的，国外留学的各种大牛。剩下那俩学历史的回复的真是让我很无语。我单纯是几个方面谈论下有关本书的问题吧。首先这本书的内容只是跟奢侈品有关，跟贸易有关，但是有关的内容它不是重点内容，不是核心内容啊。这本书阐述的是一个宏观性的理论，并不是对某种事物进行的研究性的评述。如果说想看亨利皮朗关于经济学的内容，大可参见《中世纪欧洲经济社会史》一书，亦或是《中世纪的城市》。全书无非就是想说明一个问题，分成了三步走的意思，第一步说明罗马帝国的衰落、蛮族入侵结果，但是蛮族们保留了罗马式的传统，某些民族失去自身的特性，完全罗马化了，某些民族自身结合罗马了。这是为了说明，蛮族入侵是消亡一个帝国的政权而已。后面的部分是说，只有当穆罕默德进入了地中海世界以后，地中海世界才开始发生了改变。最后一个部分讲的是，改变是怎么怎么怎么的。大致上而言，就是这么个理论。根据王晋新教授在...序言中的阐述而言，事实上亨利皮朗的意思是具有否定欧洲中心论的观点，其实也就是说欧洲中世纪的塑造并不是欧洲自身原因造成的，而是由于伊斯兰、拜占庭、日耳曼民族及自身特性发展而来的。伊斯兰在其中起到了一个很重要的影响，其改变了古典晚期时代欧洲社会的多方面。所以，亨利皮朗一直也是认为中世纪的开始时期应当比主流观点的至少要晚一两个世纪。这本书讲的是一个观点，用各种史料来论证，史实来阐述的宏观性理论。否定了传统的西欧中心论，并不是什么有关于经济、贸易、地中海奢侈品之类之类的文章。其次是亨利皮朗。被美国著名的中世纪史学家汤普逊称之为最伟大中世纪经济史学家。看看国外很多的中世纪史的教材便可以知道，既便是亨利皮朗的观点并未成为主流，但是他很多的研究性成果依然存在于后人的著作之中。第三，为何这么老的书又火了起来。事实上，这本书出版后火了，主要是骂的人比较多，因为否定了欧洲中心论，特殊论等欧洲的主流史学观点。事实上，火了以后又沉寂了。沉寂以后，又火了。自从半个世纪前，美国著名的历史学家麦克尼尔提出了全球史观以后，西欧中心论又开始被火一样的批判起来了。不管是加州学派也好，是贡德佛兰克也好，是沃勒斯坦也好，还是巴勒克拉夫也好，总之是各种批评。其中，《穆罕默德与查理曼》是一本十分重要的前人著述。历史学界的学术专著，想要成为经典，必然是需要经起时间的考验的，这样的时间不是几年，不是几十年，也有可能是百年。你说司马迁写史记至今有千年了，是不是当今的后人就没有去读的必要了呢？历史研究没有完全的正确或者是错误，这本身就是历史学专业与所谓的科学不相同的自身的特点之一。历史学研究讲求逻辑性、自圆其说。推陈出新，批判继承，这才是真正的历史学。要做到这样，后人就必须要站在前人的肩膀上爬行。然后，谈谈下关于本书的作者，王晋新教授。个人是很景仰王晋新教授的。两位回复中对于王晋新的教授很不中肯，因为评价一个人，不是说一个人跟我有什么关系或者是某个教授，那么他就是大牛级的人物了。这些学历史的都是怎么学的人物评价的呢？评价一个人物，关键是看他干了些什么事情。王晋新教授是东北师范大学世界史教授，主要方向为西欧中世纪史，英国中世纪晚期及近代早期史，欧洲文化史、文明史等等。是东北师范大学世界文明所的所长。是国内著名的中世纪史学家朱寰教授的博士。在国内历史学界，所谓是“朱门弟子无弱兵”。国内做中世纪的大牛人物，多数都是朱寰先生的弟子亦或是跟随朱寰先生学习过的，东北师大为中世纪所贡献的人才是有目共睹的。王晋新教授是一个很谦逊的人。十年前，其曾今拜访过英国伦敦大学、伯明翰大学等历史学比较有名的高校，也曾在以上两个学校中做过一阵子的客座教授。就国内而言，能做到这一步的人至今也是寥寥无几，何况这还是十多年前的事情了？由于世界历史专业学科地位的上升，不少东师的老师都受聘去了别的学校教书了，这对东师的打击很大。作为一个东师出身的教授，王晋新教授依旧是东师中世纪的顶梁柱，没有离开，这点很值得敬佩。最后的问题，关于国内对研究外国史的这些人的看法。我实在是不想再解释或者是辩驳什么了，随便让他人如何评价如何看待好了。本身，作为一个学生，你永远不可能去评价好、认识好一个根本你就没有学过的专业。何况，如果你觉得历史学专业不过是看看书，编编文章就完事儿的专业的话，那么我这一段想要表达的意思就已经回复完毕了。 阅读更多 ›
•   THE MOST ELBORATE HISTORICAL HYPOTHESIS THAT HAVE BEEN DISPROVENThe book focused mainly on luxury goods which counted only a limited proportion on the meditterranean trade even in Roman times; exaggerated the importance of long-distance trade between east and west during even Pax Romana; contrary to archeological evidence ( after the publishment of the book, to be sure ) which indicated the meditterranean trade had already declined before the Arab conquest ( whearas the luxury goods trade like spices continued to flourish even after Arab conquest ).我真不理解为什么我国的翻译家们总是把精力放...在翻译100年前的书上，histoire n'est pas nostalgie!不过，说实话，无意间发现这本书都有中译本的时候我还是挺惊讶的，bon courage! 阅读更多 ›