汉语史论文集

出版时间：2002-1  出版社：武汉出版社  作者：宋绍年  页数：413  

内容概要

　　《汉语史论文集》是研究汉语史的论文选集，收录了上古汉语的判断句，《马氏文通》句读论研究，《孟子》的形容词，敦煌变文的指示代词，《韩非子》中“多”的语义与句法等论文。

书籍目录

上古汉语的判断句《马氏文通》句读论研究《孟子》的形容词《朱子语类》的“将”字句和“把”字句敦煌变文的指示代词《韩非子》中“多”的语义与句法《说文解字注》词义引申性质分析唐纳先生“滋生词用在复合结构中”说质疑再谈唐宋处置式的来源《敦煌变文集》和《祖堂集》的词缀研究（节选）《孟子》的述语研究（节选）从《左传》谓词“出”的91种译法看影响语法分析的若干因素上古汉语中的谓词活用与词的兼类问题《汉书》句读辨析一例“动+得+可能补语”中“得”字的语法性质《论语》中的及物行为动词近代汉语语气副词及其发展演变论略《战国策》趋止动词研究《左传》“烏（為）”的语义语法功能郭店楚筒中的“是”与“此《祖堂集》中表示动作完成的几种格式

章节摘录

　　周法高指出，唐纳先生H类中所列的某些配对词，“其变音和复词没有多大关系”，极是。但是他也认为H类中另有一些原始词和滋生词词义没有区别，滋生词之所以读去声，是因为，可以“把动词加在名词前构成‘形容词+端语’的组织”。这却是我们所不敢苟同的。显然，周法高也认为H类中滋生词只是用来区分语法作用的。一我们的看法是：H类中滋生词的词义跟原始词词义有不同，音变构词是用来构造意义不同而有联系的新词的。唐纳先生之所以　　立出H类，是因为他没有全面掌握材料，而且忽视了词义发展的系统性。周法高先生的看法，在这两个方面也存在着明显的缺陷。　　汉语中有没有原始词和滋生词词义相同，区别只在语法作用上的情形呢？也就是，唐纳先生H类所说的语言现象是否合乎语言事实呢？这需要观察，也值得观察。我们说值得观察，是因为：如果H类合乎语言事实的话，那么汉语的音变构词明显地要分成两大类：一类是区分词义的，另一类是仅用来区分语法地位的。就汉语来说，如果原始词和滋生词同义，那么就要把这种情形中的原始词和滋生词看成同一个词，原始词和滋生词这两个概念对这一类不起作用；相应地，这一类的读音区别不是用来构词的，而是用来构形的。如果H类不合乎语言事实的话，那么就要承认，汉语中没有仅用来区分语法地位的滋生形式，语音转换构造的滋生词跟原始词在词义上有不同；所以，根据中国学者的理论，这种语音转换完全有资格看成音变构词。　　唐纳先生在H类中列有15（实有16）个“滋生词用在复合结构中”的字。现在要检验他的分析是否正确，就要——研究“滋生词”是否只用在他所说的那些复合结构中。　　……