中国辞书论集（第7辑）

出版时间：2007-4  出版社：外语教研  作者：中国辞书学会学术委员会 编  页数：455  
Tag标签：无  

前言

　　这次辞书学会换届，蒙会员同志们信任抬爱，选举我为学会会长，我在感谢的同时也深感不安。人贵有自知之明，我深知自己在德能两方面都有许多欠缺，并不是最佳人选，只是由于中国社会科学院语言研究所在我国辞书事业中的重要地位，我才被推到了这个位置上。我想，既当之，就要谋其事，尽其职，我将和新一届学会班子团结合作，努力把学会的工作搞好。我要虚心向辞书学会的老领导巢峰同志、曹先擢老师和上届班子学习办学会的经验，向各位专家学习有关辞书学理论和辞书编纂、出版方面的知识和经验，同时更要学习大家热爱辞书事业、为了辞书事业的健康发展坚持同伪劣辞书与侵权行为不懈斗争的正义立场和巨大勇气。新一届理事会将继承和发扬历届辞书学会的优良传统，使工作再上层楼。　　什么是辞书学会的优良传统呢？我认为就是她直接参与社会生活，扶正祛邪的战斗精神。　　辞书学会成立伊始，就高举维护知识产权、打假批劣的旗帜。上世纪90年代初，社会上知识产权意识薄弱，一时间抄袭有理，被抄者无理；抄袭者嚣张，被抄者无奈。在这种备受压抑的困境中，辞书学会拍案而起，挺身而出打假批劣。11年中先后开展了"三大战役"，跟"王同亿现象"和没有王同亿的"王同亿现象"进行了坚决的、持久的斗争，唱响了辞书界的正气歌，对遏制和扭转辞书界乃至出版界的不良风气起到了重要作用，在社会上产生很大影响，为树立正气，推进社会主义精神文明作出了引人注目的贡献。

内容概要

　　《中国辞书论集(第7辑)》编选收录辞书方面的文章五十余篇，内容涉及辞书的诸多方面，包括辞书的理论和编纂方法、辞书的规范化、辞书的编辑出版、辞书评论等。其中大多为辞书学会会员2003年参加当年学会会议时递交的论文以及为配合国家新闻出版总署2003年辞书质量检查工作撰写的相关文章。　　从1997年起，中国辞书学会学术委员会每年编辑出版《中国辞书论集》一本，累积到2003年共7本。经研究决定，本次论集不再按年份编排，而定名为《中国辞书论集》第7辑。今后出版的论集将按次序依次编号。

书籍目录

学会的生命在于学术（代序）——在第三届中国辞书学会年会闭幕式上的讲话第五届国家辞书奖评奖总结词语观的建立和完善与词典收目论汉语释义元语言的特征关于计算词典学理论框架的探讨语文词典中色彩词的诃性标注与释义问题兼类词的义项设置与词性标注问题动名兼类复合词名词义的所指、成因及释义义项划分的依据与标准语言文字的变异性与辞书规范的动态性专科辞典编纂规范化初探术语的标准化与词典编纂新词语中的异名同实现象及其规范谈辞书的检索词典编纂的信息化处理平台——编辑检索子系统信息时代词典编纂的创新创新与高质量辞书的出版辞书编辑应具备的几种特殊素质计算机技能——辞书编辑素养的新课题词典编辑工作与词典编纂专业辞书编辑的三个境界语文词典对百科辞典的借鉴问题谈百科辞典的古代文献的引证问题从图书市场看科技类辞书出版关于国内法语工具书市场现状的几点思考结构三论：由不等式向德布芙问一个为什么编纂汉语规范型词典的重要参考书——评《现代汉语方言大词典》综合本《现代汉语词典》凝聚了我国一代语文学术大师的智慧《现代汉语词典》中的离合词《现代汉语词典》三音节词语增删情况考察关于冷兵器类名物词的释义保持传统特色志在精益求精——《新华字典》（第10版）在释义、举例方面的修订《新华字典》（第10版）地名条目的修订《新华字典》（第10版）的附录戏曲词语的历史画卷——读《宋金元明清曲辞通释》试析《辞海》人文现象创新：《辞海》发展的动力从H部看《当代汉语词典》的特点坚决整治伪劣辞书全面提高图书质量——柳斌杰副署长就“2003年辞书质量专项检查”答记者问辞书出版准人制势在必行净化辞书市场确保辞书质量奖优打劣，扶正祛邪，保障我国辞书事业的健康发展文化建设事业中的基础性工程扶正才能祛邪2003辞书专项质量检查情况表明市场伪劣辞书呈现三大特点中国辞书界的“三大战役——打假批劣纪事及启示词典学是揭批伪劣词典的思想武器——兼驳王同亿否定词典学的谬说有名无实的“百科全书”《现代汉语辞海》是一部伪劣辞书评一对孪生的伪劣辞书如此劣质辞书，如何面对学生这样的辞书，何必引进——读《建宏成语义类辞典》伪劣辞书泛滥急需遏止

章节摘录

　　将专名词语和待嵌格式收入《现汉》，说明在该词典的编者的心目中它们是具有词汇性的单位。而此前很少有辞书将上述两类单位收入，这说明在那些辞书的编者看来它们没有被收入词典为条的资格，不具词汇性。　　三　　作为一部规范的词典，尤其是语文兼百科性的词典，所收词语条目是否齐全固然极为重要，但是更为重要的是所收词语类别是否完备。任何一部词典，即使它是全社会公认的权威的词典，在收条上也很难做到万无一失、无懈可击，挂一漏万反倒是正常现象。因为在词典人心目中当收的词条，未必得到社会上的普通人的首肯，词典人心目中认为不当收的词条，却可能为社会上的普通人所认可；有的词条为社会上某一部分人认可，却可能得不到另一部分人的认同。真所谓众口难调。因此，作为词典的查阅者，我们可以指摘某部词典漏收了某个词语，可以提出某个词语应该增收，但最好不要把批评的重点放在这个问题上。如果某部词典漏收了某个词语的类，那却是要不客气地予以追究的。　　《现汉》所收条目的类别表明，绝大多数的词语类别都已为词典编纂者所关注。从音节上看，一字、二字、三字乃至十二字的单位，均有收列；从词条形式上看，字、词、专名词语、惯用语、成语、谚语、名言警句、歇后语，一无遗漏。尽管有些类别的单位，纯粹是因为考虑该语型的存在似乎只是象征性地收取了有限的条目以为点缀，如歇后语就只收取了“老鼠过街，人人喊打”等。但是除上述以外，是否还有一些类别的词条也具有词汇单位的资格，也可以考虑收入词典中，值得我们深入思考和研究。　　日本当代著名语言学家影山太郎先生（1993）曾以“前首相和大臣”为例，指出此类单位也具有词汇性。影山氏的这一认识对汉语词典的收条原则具有一定的冲击性。