现象学和拉康论精神分裂症

出版时间：2011-1  出版社：四川大学出版社  作者：[比利时]阿方斯·德·威尔汉斯  页数：354  
Tag标签：无  

内容概要

　　《现象学和拉康论精神分裂症：在脑研究十年之后》致力于阐述精神分裂症发病的心理学机制。当一个听了我精神分裂症的讲座的学生告诉我这个讲座使她发生了改变时，我感受到这些观点蕴含有使人解脱的力量。那位学生告诉我：她的父亲被诊断为精神分裂症，关于这种疾病的生物学知识曾使她确信她自己也将会不由自主地患上这种病，因此她一度对父亲很愤怒。而当她从我的讲座中了解到精神分裂症的心理成因后，给了她新的希望，使她知道患精神分裂症对她来说并不是必然的。她认为自己可以更加注重心理因素。这位学生告诉我：现在她对父亲的感情不再是愤怒而是怜悯。

作者简介

　　阿方斯·德·威尔汉斯Alphonse De
Waelhens(1911-1981)是比利时鲁汶大学最有影响力的哲学教授，从事现象学、存在主义和精神分析哲学的研究。在鲁汶大学，由于有许多来自世界各地的学者在他的指导下工作，因此他的影响是国际性的。他最早撰文对海德格尔与梅洛庞蒂进行评述。他以《现象学与真理》一书在巴黎大学(Sorbonne)做过系列讲座。他的法语著作有：《哲学与一般性经验》《精神病》。在《哲学与一般性经验》一书中，他指明哲学发展的普遍原则基于生活中的一些经验。他的著作以多国语言出版。

书籍目录

前言
序言
中译本序
绪论　A.德·威尔汉斯的贡献
第一章　在脑研究的十年以后，德·威尔汉斯/拉康的理论对精神分裂症有益的探讨
第二章　关于精神分裂症的一些经典的精神病学概念
第三章　语言和原初压抑的获得及其在精神分裂症中的失败
第四章　俄狄浦斯情结的结构角色　精神病中俄狄浦斯三角的缺失
第五章　精神病的精神分析解释　父亲的隐喻和排斥
第六章　对精?病问题的结论性思考　精神分析和精神病的存在标准
第七章　无意识和精神病的存在性阐释
结论
参考文献

章节摘录

版权页：插图：德·威尔汉斯认为：孩子越早地被固定在他的发展过程中，离真实就越远。真实之所以可能获得，是因为语言的作用。语言创造了距离，由此让主体体验到真实有别于自我。语言揭示了真实，作为他者呈现出了自己。语言作为象征性的他者，不是一个实体的他者而是一个超越的他者。另外，人们必须调整对真实的认识：个体的真实总是片面的、危险的和短暂的。德·威尔汉斯确认：一个主体知觉到的真实的每一部分都是值得怀疑的。德·威尔汉斯认为：如果主体已经成功地经过了俄狄浦斯情结的不同阶段，那么对该主体而言才有真实性可言。此时，主体既被引入父亲的隐喻并又享有母亲（作为自身身体部分）的想象性的支持，真实才由此而成立。父亲的隐喻呈现给孩子距离感，孩子由此质疑他自身权限的真实性；否则，孩子将不知道怎么样去信服一个超越的他者。因具有真实的判断力而获得自主性，是儿童发展的必要条件。德·威尔汉斯论证为：判断真实的能力在精神分裂症中被摧毁了。实际上，病人不能够像处理他们的知觉那样来处理他们的幻觉。所以，病人的幻觉不是假性的知觉。幻觉是在用另一种方法进行创造和表达。让我们看看下面两个例子。一个女孩控告医生在晚上烧毁了她的脸。

编辑推荐

《现象学和拉康论精神分裂症:在脑研究十年之后》是由四川大学出版社出版的。

用户评论 (总计16条)

•   许多青年后俊学习精神分析理论进入不了透彻的层次，源于缺乏从哲学的高度去思维，这本书会给我买有志于学习精神分析的才俊一个很好的导引，谢谢出版社和当当网！！！！！！！！！！！！
•   买来学习拉康。虽然结构主义表面上看已经远离，但它从不曾离开。
•   最近在看~~~对于精神分析的补充有帮助。可以多看看。本来我只是想了解一下镜像自我的
•   很好的书，还没看全
•   看看还算有益处，东西内容还算新吧
•   反正我很喜欢啊
•   精神分裂症是一个充满魅力同时又具有诱惑力的现象。这本书从现象学和拉康的视角提供了一种观察和理解，对临床工作有一定的启发。
•   虽然，在很多部分我并不能全看懂，但已经看懂的部分，仍然让我很有收获。
  我是一位心理咨询师，主要从事家庭关系方面的心理咨询与服务，这本书带给我一个很重要的启发，就是“父亲的隐喻”，看了这本书，帮我将之前一些混乱的想法理顺了，更明晰了，我的咨询工作也更加有效了。
  另外的收获，就是对于精神分裂症的理解，拉康说，是父亲隐喻的缺失，加上不能承受的心理压力，以我所能观察到的情况，还真是这样的。
•   只读了一点点，感觉很有意思。看到了很多熟悉的观点。也产生了很多的联想。曾几何时，法国真是一个出思想家的地方。而且，他们那些思想家的思想从不从的角度可以找到共同的思维轨迹。读完之后再说吧。书买的很满意。
•   耐心去看
•   不错，当文学看
•   大师经典之作，不得不品读收藏
•   此书仅仅适合初级读者，或对拉康不是很了解的人的读物。无法从该书中，发现独特的态度，或对拉康的独特诠释。
•   书没看完，太难读啦
•   挺好的书，翻译的很好
•   本人学精神分析的，很多同学看了这本书，虽然比较难懂，得花半年时间去仔细研读，但是总体来说自己的经验得到了提升，知识水平也得到提升