证据法学

出版时间：1970-1  出版社：中国政法大学出版社  作者：孙彩虹 著  页数：451  

内容概要

　　《高等政法院校系列教材：证据法学》内容主要包括证据法学概述、证据法的理论基础、证据制度的历史沿革、证据法的基本原则、证据、证明、刑事诉讼证据编、庭前证据的取得、庭前证据开示制度、法庭证据提交与辩驳、刑事证据的审查判断、刑事诉讼的证据规则等。

书籍目录

第一编 基本原理编第一章 证据法学概述第一节 证据法的概念、性质和功能第二节 证据法学的研究对象第三节 证据法学的研究方法第四节 证据法学与邻近部门法学的关系第二章 证据法的理论基础第一节 概述第二节 认识论基础第三节 价值论基础第三章 证据制度的历史沿革第一节 人类社会早期的神示证据制度第二节 大陆法系证据制度的历史沿革第三节 英美法系证据制度的历史沿革第四节 中国证据制度的历史沿革第四章 证据法的基本原则第一节 证据法基本原则概述第二节 证据法基本原则选介第五章 证据第一节 证据的概念第二节 证据的属性第三节 证据的法定形式第四节 证据的理论分类第六章 证明第一节 诉讼证明的概念、对象第二节 证明的替代方式：司法认知、自认、推定第三节 证明责任第四节 证明标准第二编 刑事诉讼证据编第七章 庭前证据的取得第一节 证据收集的一般规定第二节 控诉方收集证据的方法第三节 辩护方收集证据的方法第四节 法院收集证据的方法第八章 庭前证据开示制度第一节 证据开示程序第二节 刑事证据开示制度与诉讼模式第三节 我国证据开示制度的设置第九章 法庭证据提交与辩驳第一节 证据提交的一般规定第二节 证人制度第十章 刑事证据的审查判断第一节 证据的审查判断概述第二节 对各种证据的审查判断第十一章 刑事诉讼的证据规则第一节 刑事诉讼证据规则概述第二节 刑事诉讼的证据规则第三编 民事诉讼证据编第十二章 庭前证据的取得第一节 证据取得的界定第二节 当事人收集证据第三节 人民法院调查收集证据第四节 证据保全第十三章 举证时限与证据交换第一节 举证时限第二节 证据交换第十四章 民事诉讼质证第一节 民事诉讼质证总论第二节 民事诉讼质证分论第十五章 民事诉讼认证第一节 证据裁判原则及相关证据能力规则第二节 自由心证原则及其法定限制第四编 行政诉讼证据编第十六章 行政诉讼举证责任第一节 行政诉讼举证责任第二节 行政诉讼举证责任分配第十七章 庭前证据取得与提交第一节 行政诉讼证据的收集、提供第二节 证据保全第三节 证据提交的时限第十八章 行政诉讼证据质证第一节 质证的构成要素第二节 行政诉讼证据的对质、辨认与核实第十九章 行政诉讼证据的认证第一节 行政诉讼证据认证的基本原则第二节 行政诉讼证据的证据资格第三节 行政诉讼证据的证明力第四节 有关行政诉讼证据认证中的理论问题

章节摘录

　　第三节 证据法学的研究方法　　一、实证的研究方法在表述证据法学的研究对象时我们已经提到，与证据取得与运用有关的司法实践同样是我们研究的重要内容之一。实证性的研究就要求我们要以社会调查的方式了解实际情况，通过大量的实证调查，对客观事实和实际经验进行具体的分析，而后在此基础上得出结论。证据法学社会调查的内容应该是丰富而广泛的。　　在实际的研究过程中常用的调查方法包括抽样调查法和个案剖析法。就研究者进行调查活动的形式而言，可以通过各种渠道收集有关的资料，包括各种统计资料和文件、文书等；也可以直接参加立法、执法、司法活动，参加各种学术研讨活动，询问有关的当事人，等等。这些调查方式有些较为全面，有的可以采用问卷调查、抽样调查和个别访谈的方式展开。　　实证的研究方法关注知识的经验性和现实性，要求客观、准确、翔实，但却不排除带有偶然性、或然性和模糊性的认识，但脱离实际的证据法学研究是毫无价值的。历史的教训告诉我们，不仅要警惕和克服以往研究中的较多关注理论研究的习惯性做法，更要强调实证研究的必要性和重要性，使这两种研究方法有机地结合起来。　　二、分析的方法　　分析的方法是在科学研究中用途极为广泛的一种研究方法，它是各种研究活动的基础。具体而言，分析的方法是把证据法学的整体分解为若干个部分分别进行研究。它常用的方法分为定性分析和定量分析。定性分析的任务是确定事物本质的内部规定性，借助对事物的构成要素及特征属性的分析，来确定事物的性质；定量分析着眼于确定事物的自身规模、结构等数量的内部规定性，它要求对事物进行量化考察，从而得出精确的、容易衡量的结果。　　证据法学作为与哲学相对的一门学科，我们不能遗忘辩证唯物主义的唯物辩证法关于量变和质变的理论基础。因此，在证据法学的研究中，这两种分析方法要相互依存、互相支撑，不可顾此失彼。然而长期以来，我国的证据法学研究更为注重定性分析，实务部门也更倾向于定性的科学性，对于定量研究的关注则相对较少。所以有必要强调分析研究方法的定性研究和定量研究的相互作用和各自的功能，以增强证据法学研究成果的说服力，为证据法学的发展和证据立法的完善奠定扎实的基础。