教育机会与收入分配

出版时间：2012-6  出版社：上海财经大学出版社  作者：温娇秀  页数：227  

内容概要

　　《教育机会与收入分配》主要内容包括：教育公共政策收入分配效应的理论基础、教育影响收入分配的机制、人力资本理论中关于教育影响收入分配的机制、筛选理论中关于教育影响收入分配的机制、教育与收入分配：劳动力市场分割理论的观点、教育影响收入分配的机制：分层理论的阐释、政府教育公共政策与教育机会分配：一般分析、教育是否收费对教育机会分配的影响等。

作者简介

　　温娇秀，女，1980年生，上海财经大学公共经济与管理学院教师，经济学博士、硕士研究生导师。研究方向为财税理论与政策。在《管理世界》、《上海财经大学学报》、《财经科学》、《当代经济科学》、《经济经纬》等刊物上发表论文数十篇；主持国家级课题《教育机会分配公平性的配套改革问题研究》，主持并完成上海市课题《缩小我国收入差距的教育公共政策选择》。同时参与国家级、省部级课题多项；合作出版的著作分别获得上海市哲学社会科学优秀著作奖二等奖（2008-2010年）和全国优秀财政理论研究成果二等奖（2012年）。

书籍目录

第一章 导论第一节 研究缘起及意义一、研究缘起二、研究意义第二节 国内外研究现状一、国外研究现状二、国内研究现状第三节 研究思路和方法一、研究思路二、研究方法第四节 教育机会平等概念的界定一、理论界的观点二、本书的界定第二章 教育公共政策收入分配效应的理论基础第一节 教育影响收入分配的机制一、人力资本理论中关于教育影响收入分配的机制二、筛选理论中关于教育影响收入分配的机制三、教育与收入分配：劳动力市场分割理论的观点四、教育影响收入分配的机制：分层理论的阐释第二节 政府教育公共政策与教育机会分配：一般分析一、教育是否收费对教育机会分配的影响二、入学标准规定与教育机会分配三、公共教育资源配置与教育机会分配第三章 我国教育公共政策对教育机会分配的影响第一节 教育收费制度与教育机会分配一、义务教育收费与我国居民受教育机会二、高等教育收费下教育机会的分配第二节 招生政策规定对居民受教育机会的影响一、我国义务教育入学规定对居民受教育机会的影响二、高等教育招生规定与我国居民受教育机会第三节 教育资源配置与教育机会分配一、义务教育资源配置对教育机会分配的影响二、我国高等教育资源配置与居民受教育机会三、重点学校制度对我国居民受教育机会的影响第四章 我国教育机会的城乡分布及其收入分配效应第一节 城乡居民收入分配不平等的现状与趋势一、全国城乡收入差距的变化趋势二、各省市城乡收入差距不断扩大第二节 教育机会城乡分布不平等的具体表现一、义务教育机会城乡分布不平等的具体体现二、城乡居民高等教育受教育机会不平等的具体说明第三节 城乡教育机会不平等与收入分配不平等的实证研究一、计量模型设定二、样本数据说明三、实证检验四、小结第五章 我国教育机会的地区分布及其收入分配效应第六章 我国教育机会的阶层分布及其收入分配效应第七章 缩小我国收入分配差距的教育公共政策建议参考文献后记

章节摘录

　　一、研究缘起　　自1978年改革开放以来，中国的经济取得了巨大的进步：国民经济持续而稳定地增长，国内生产总值的年均增长速度达到9%，工业化程度不断增强。但与此同时，我国居民收入分配状况正在不断恶化甚至有两极分化的趋势。1978年，全国收入基尼系数为0.298，到1995年，这一基尼系数快速增加到0.352，2005年，再次增加到o.472，已经大大超过国际公认的警界值o.4。诚然，合理地拉开收入差距，有利于调动劳动者的积极性，对于整个经济而言是有益的，也是市场机制得以发挥作用的必要条件；但是，毫无疑问，收入分配的过度不平等显然会给社会稳定带来巨大的压力，最终将会影响经济的持续发展。而诸多迹象表明，当前我国居民收入差距正在逐步扩大，富人阶层正在形成，收入分配不平等的程度已经濒临社会心理承受能力的临界点。因此，如何处理好经济增长的效率与收入分配的相对公平之间的关系，日益成为当前我国经济发展中迫切需要解决的问题。在中国现阶段，收入分配不平等主要表现在三个方面：　　（一）城乡居民收入分配的不平等　　根据国家统计局的资料，我国城乡居民收入差距已经由20世纪80年代中期的1.8：1扩大到90年代中后期的2.5：1，进而在2005年扩大到3.2：1。其中，城镇居民的可支配收入中还没有包括所享受的各种实物性补贴、失业保险、养老金保障以及最低生活救济等。如果将这些因素考虑在内，城乡居民收入差距可能会高达4～5倍，甚至6倍。　　（二）地区间居民收入分配的不平等　　自20世纪90年代以来，我国东部、中部和西部地区之间居民的收入差距也开始呈扩大趋势。1990年，东部、中部和西部地区城镇居民人均可支配收入分别为1738.24元、1305.76元和1377.65元，人均可支配收入比为1.33：1：1.06（中部地区为1），到2005年，我国东部、中部和西部城镇居民人均可支配收入分别上升至12883.95元、8743.16元以及8700.13元，但收入比却上升为1.47：1：0.99（中部地区为1）；同期农村居民人均纯收入比由1.70：1.13：1上升至2.17：1.29：1（西部地区为1）。而衡量整体区域差距的泰尔指数指标在1990年为0.087，到2005年，泰尔指数为0.126，基本呈逐年扩大趋势。　　……