古律寻义

出版时间：2001-6  出版社：中国法制出版社  作者：刘星  
Tag标签：无  

内容概要

本书系我社“法窗夜话”系列中的一种。著名法律文化学者刘量在“南方周末”开辟专栏“古律寻义”，本书就是以其法集为主，是刘教授的《西窗法西》的姊妹篇。《西窗法西》是讲西方法律文化，《古律寻义》则是读中国法律文化。本书的文本对象为有趣味的历史掌故，法律判决、民间传说、文学段子，在其中咀嚼开垦可能蕴藏的意义。

作者简介

刘星，1968年生于北京，中国政法大学研究生院毕业，法学硕士，美国俄亥俄州立满面春大学法学院访问学者（1996-1997）。现为中山大学法律系副教授。曾在《南方周末》辟有“古律寻义”和“西窗法雨”专栏。已出版《法学是什么》、《西方法学初步》、《中国法学初步》、《法律的隐喻》、《西窗法雨》等专著。

书籍目录

自序1 两类故事·法治2 “讼棍”3 怎样“讲”权利4 杜周5 理与令6 法律的详密与简约7 教化8 宽猛相济9 怕火不怕水10 丝绢的断法儿11 “拔刀相助”或“狗拿耗子”12 遗嘱的解读13 人才问题的棘手14 临刑赦免15 打虎的陈文伟16 审判里的冲突原则17 海瑞18 另一种证据19 追问证据20 搁置21 家产就这样分了22 是媳妇儿还是小妹（上）23 是媳妇儿还是小妹（下）24 借魂儿助法25 去巫邪的办法26 有嫁无婚27 法的文字与功效28 “大门”和“犬门”29 “飞”与“非”30 “清官”的再议论31 顾左右而言他32 槐树·猪腿33 “父母官”和“公仆”34 法·人·权35 《幽闲鼓吹》里的张延赏36 “厌讼”37 调解和判决……后记作者小传

用户评论 (总计33条)

•   之前读过作者的《西窗法雨》，感觉不错，介绍了东西方法律文化的差异。这本“古律寻义”又从中国古代法律文化和法律思想的渊源为读者打开另一种思路。非常适宜茶余饭后或者独自履行的旅途上阅读。短小精悍。不错。建议大家一读。
•   一本故事书，篇篇都是“豆腐块儿小文”，写得十分有趣。一则讲故事的方式向来容易勾起兴味，二则作者的京片子本就十分适合侃大山。
  
  作者在自序中言明非治法律史，却对法律史上诸多案例轶事信手拈来，功底不浅。其议论在于引古而欲通今，但失之系统、全面，主要原因也在于这些文字都是原零散载于报刊的小文。
  
  凡是喜欢看故事书的，或欲了解一些中国古代法律史轶事的，本书不可错过。
•   断断续续花了几天时间看完了这本书，写书的风格一如刘星老师做讲座一样。故事娓娓道来，评价温文尔雅，用于诙谐幽默，个人觉得写的很好，很能体现故事的法文化内涵与背景，对于法律人的法文化素养的熏陶有着一定的作用和价值。
•   这是刘星很早的书了，用生动的小故事讲出了一个个法律意义。很好。买来在学习之余看一下
•   对中国古代法律现象进行了分析和研究，透过现象看到文化的积淀。
•   法制史上的小故事，从中获得的启示，帮助了解中国法律历史。
•   很遗憾刘星老师离开了中大。希望考研到中国政法，追随刘星老师。
•   刘老师的书总有娓娓道来的感觉...真遗憾从没上过他的课。。
•   刘星的书一向有趣
•   刘星老师。。。当年不该老逃您的课阿。。。
•   这本书写的很有意思！值得一读！
•   从细小的历史故事着手，诙谐幽默又让人一笑过后，回味良久。
•   内容及其贴近现实，会让大家有很多共鸣
•   适合入门人
•   轻松好懂的小文
•   好精彩.扼要易懂
•   邮寄有点慢书质量不错
•   很满意，价格也适中。
•   工科出身，大四时偶然性地选择读法学的研究生，并且选择的专业是法学理论。当得知初试、终试均为专业第一名时，高兴的立即赶往复旦附近的书店（那时复旦附近书店很多），挑选了基本关于法学和社会学的书，印象中有季卫东的《法律程序的意义》、何勤华的《法律史潭》、费孝通的《乡土中国》《江村经济》，还有一本就是刘星的《西窗法雨》。很喜欢刘星的写作风格，也很喜欢刘星做学问的态度。后来买过刘星的另外的著作，如《法学作业》和一本法理学教材。怀念那时傻傻读书的时光...
•   薄薄的一本小书，也能引起一些思考，但是感觉不如西窗法雨写得好。
•   这是一本很好的书，很适合我们这些初学者。简单有趣的小故事，阐述了不简单的法律文化。并且很容易引起思考。
•   很不错，很少有人能把有关法律的书写得既有趣，又有自己的见解。这是一本非常适合法律初学者读的书。我挺喜欢的
•   很有意思的一本书！在乐趣中获得很多法律知识~
•   还不错，值得一看，特别是初学法律的人
•   不错的法学杂文，让读者可以轻松的领略法学的魅力。
•   以故事的方式讲解中国法制史，值得一读。
•   每个小故事都含有一个道理。文笔风趣，通俗易懂。
•   视角不错
•   质量不错，卖得划算
•   不错挺通俗的还是挺容易看懂的
•   这其实不是一本法律书籍，而是一本随笔．
  作者的思考较多，但可惜表现的深度一般，适合茶余饭后闲看，不是用来作研究用的．
•   或许是通过两年的阅读，眼界见识都不同了，这本书，入不了眼了。
•   是排版的问题吧？有错字，其它还好。