新三家村札记

出版时间：2004-1  出版社：书海出版社  作者：邵燕祥  页数：330  字数：256000  
Tag标签：无  

前言

“新三家村”作为《民主》“百家之言”的专栏，从1994年到2001年，八年来连续刊出了约九十期。现在作者们拟结集出版，共收已发表的杂文250篇，图160余帧，算是阶段性小结。这不仅对“新三家村”的作者，而且对刊登“新三家村”的《民主》杂志，都是有意义的事，可喜、可贺！“新三家村”酝酿起意于1993年秋。斯时房地产热潮初起，许多地方竞相开发标榜“贵族风范”、“帝王享受”以及“豪门气派”的各种别墅、豪宅、华厦，成为我们这个处于社会主义初级阶段的发展中国家的一种景观。正是在这样的背景面前，《民主》杂志在“百家之言”专栏中也划出一块园地，请几位作家来开发营造。因为此举既不侵占农田，也不拆迁民宅，更不必张罗集资贷款批文，所以不过一两个月，“新三家村”就已建成，在《民主》1994年第一期面世。

内容概要

许多在人们看来本为平常的说法，经杂文家一分析，竟是无法回答的问题。如大家经常说法律面前人人平等，邵先生曰：“其前提须是在法律面前，我们面对的是法律吗？”关于教育，许多人赞扬“希望工程”，邵先生问：“我们的希望就在这里吗？”对于关乎人命的“可杀可不杀”，邵先生说：“这一命题本身就包含了极大的随意性，不是基于某行为主体是否犯了依法该杀之罪，而是取决于其罪行以外诸多因素的考虑。”对说假话问题，邵先生说：“毛泽东多年前就言之谆谆，说‘假话一定不可讲’，但后来竟一度闹到全党全民全国说假话，至今后遗症不绝。”　　此等杂文，教人读来没有一点儿轻松之感，却又放不下，要一口气读完。那篇《不再作反腐文章》，我反复读了好几遍。他说：我在1980年写过一篇《论贪污与反贪污》，至今已整整10年。把这10年来我所写的有关反贪污的文字加在一起，大约也够编成一本书了。可是有什么用处呢？文章的最后一句为：“今后不想再说了。”这样的话，读了不惟使人沉痛，而且有些悲哀了。事实上，他还是要说，不说便不是邵燕祥了。这不，10来年后，又有一篇《开一个反贪大会如何》。

作者简介

邵燕祥，当代诗人，1933年6月10日出生于北京（那时叫北平）一个职员家庭。1945年夏天，从小学进入中学。处女作是1946年4月发表在报纸上的一篇杂文《由口舌说起》，批评了习于飞短流长的社会现象。从那时起，他在参与反对国民党政府的学生运动的同时，写了不少杂文、诗歌和散文式的小说。1949年初，北京解放，他终止了在大学一年级的学业，到北京电台工作。他的第一本诗集《歌唱北京城》（1951）和第二本诗集《到远方去》（1955），收入50年代初期写的抒情诗，其中一些表现了年轻一代的理想和激情，又有个性色彩的诗，为他赢得了读者的最初的声誉。但是不久，由于他的诗和杂文中触及某些不公正和反民主的社会现象，受到批评和斗争。直到1978年，他被剥夺发表作品的权利达20年之久。其间，在1962年春有些解冻的迹象，他得以写了一个剧本，发表了几首诗和一篇小说；这年秋天，那篇写亲子之情而不涉及阶级斗争的小说又遭到公开抨击。他在1979年初恢复政治名誉。从1980年到1986年，出版了《献给历史的情歌》、《在远方》、《如花怒放》、《迟开的花》、《邵燕祥抒情长诗集》等八种诗集和诗选，还有诗评集《赠给十八岁的诗人》、《晨昏随笔》，杂文集《蜜和刺》、《忧乐百篇》。从1980年前后发表《切不可巴望好皇帝》等杂文开始，又写了大量的杂文，批评各种社会弊病。现为中国作协理事和主席团委员，中国笔会中心会员。

书籍目录

序旧文新读说“法律面前……”捂住，还是揭开？真的比假的更可怕说烂读报漫想怕不握再出“高玉宝”读张闻天中国人眼里的外国人职业是什么再谈职业就是饭碗说改造偶思偶语我看作家的组织重提一个小建议非礼勿想戏说冤案贪污成风怎么办？——夜读抄七月诗话不中捉对人贩子开杀戒议反腐败是“另有用心”吗？——迎接第七届国际反贪污大全教师节感言谁家天下代表和同志同志高检饱汉饿汉说长道短谁在保护假药劣药生辰与忌日洋牛圈还是老宅门？……

章节摘录

插图：人所感受的最大屈辱之一，是受骗。花钱买了冒牌货，大呼上当，那受到损害的不仅足钱包，还有心灵。此所以“打假”之说得到广泛的共鸣。而人们发现“假打”，就有再次受骗上当的屈辱感。假冒商品打而不绝，因为制造假货的是人，有动手作案的，有出面保护的，全都有利可图。偶尔被抓，不伤筋骨；利大弊小，无妨再来。假货如此，还有“假人”。什么叫“假人”？冒充记者，冒充国家安全人员，冒充武警……敲诈勒索，胡作非为，这就在为害群众之外，也破坏了一些行业的形象。报载，南方一个省份在全省范围查处假武警，无疑是为民除害的好事。想一想，假这个、假那个之类“假人”，倚仗他们假冒的身份欺人，真是可怕得很。我倒宁愿张某这个民警是假的。——宁假毋真！假冒一种名酒，名牌之下，其实难副，本应优质，实则伪劣，于是人们愤而抨击日：假酒！若是真属名牌，但质量下降，或质量不稳，搀杂了不合标准、不够“名优”的劣酒，以致真假难辨呢？岂不也是真的比假的更可怕？即使“打假”不是“假打”，也解决不了这个问题。近些年，“假冒伪劣”产品连称，不过只听“打假”，而未听说“打劣”（按：“伪劣”之“伪”，想是与“货真价实”的“货真”对举的，不指假冒，实指质量低劣），可见上上下下有意无意间侧重于反对假冒，尤其是假冒名牌；这就忽略了并非假冒的产品中，也颇有一些劣货。能说不是“假冒”的就都是好货吗？产品是这样，人也是这样。不但人们常说起的服务行业有“劣质”服务亦即服务质量不够格、不到位的问题，管理部门和其他各个行业的人员中，多少也有质量低劣的货色吧，上面说的张某人，自然只是极端的例子。1994年3月1日

编辑推荐

《新三家村札记·邵燕祥卷》由书海出版社出版，《邵燕祥卷》选自《新三家村札记》