经济刑法7

出版时间：2008-10-1  出版社：上海社会科学院出版社  作者：顾肖荣  页数：341  

内容概要

今年是我国改革开放三十年的大庆之年。为此，《经济刑法》编委会在本辑特设专题“改革开放三十年与经济刑法的发展”进行研讨；同时，以《刑法修正案（七）》（草案）中新增设的身份信息犯罪为契机，《经济刑法》作为我国第一本以经济犯罪与刑法为研究对象的论丛，重点研讨我国经济犯罪立法和司法实务的重大疑难争议问题，深入推进经济刑法一般理论之研究，并根据我国刑事法治的现状与发展趋势，有选择地推介海外经济刑法的学术成果，介绍有关学说观点，以繁荣我国经济犯罪和刑法的理论与实践。作者邀请了部分专家、学者就此进行了广泛、深入地研究。《经济刑法》第七辑汇集了26篇论文，分为三个主题，分别是改革开放三十年与经济刑法的发展、身份信息犯罪研究、经济刑法专论。

书籍目录

改革开放三十年与经济刑法的发展  我国贿赂犯罪立法的回顾与展望  繁荣与困惑——单位犯罪研究三十年的回顾、评析与反思  中国经济刑法发展现状不足之检讨与完善对策  论刑法修正案对经济犯罪罪名及构成要件的修改  改革开放三十年来经济刑法基础理论研究概览  信用卡诈骗罪的立法发展与完善  浅谈三十年经济刑法观念的变革  三十年来我国金融犯罪刑事立法的发展与反思身份信息犯罪研究  身份犯罪立法的国际动态及其启示  从信用卡犯罪看身份信息犯罪  “网络钓鱼”与刑法规制  涉信用卡信息资料类犯罪法律适用问题研究  增设非法获取、传播身份信息罪初议  使用虚假身份信息骗领信用卡行为若干问题研究  日本网络钓鱼的现状与对策  加拿大c-27法案评述  加拿大C-27法案  关于身份盗窃和欺诈的报告经济刑法专论  论单位共同犯罪中的从犯认定  经济犯罪不应配置死刑——以单位犯罪为视角  论票据诈骗罪的客观行为  若干新型受贿犯罪刑法适用问题研究  巨额财产来源不明罪存在的问题及完善  加拿大反洗钱机制及对我国的启示  信用卡诈骗犯罪认定中的五个问题  集资诈骗罪中“非法占有目的”的再思考

章节摘录

　　不足以刹住愈演愈烈的单位犯罪这股歪风，这是当时立法和司法的初衷。值得注意的是，当时所谓“为公不为私”的情形，是针对国家机关、社会团体以及全民集体所有制企业事业单位的，就当时的观念和做法，如果不是单位的“公家”性质，就根本不会产生“为公不为私”的争议，完全直接以个人犯罪追究刑事责任。所以，惩罚直接责任人员从一开始就不需要单位犯罪为前提，即使在法律肯定单位犯罪以后，非“公家”单位的犯罪行为在相当一段时间内也是按个人犯罪处理的。而《海关法》的出台，在很大程度上，是法律出于刑事政策的考虑，为进一步加大打击单位犯罪的力度，追加单位可以成为犯罪的主体，并将罚款变更或升格为罚金。所以，刑法规定单位犯罪，无非是为了在追究自然人刑事责任的同时，另追究单位的刑事责任。这种观点不无道理，不仅与我国单位犯罪刑事立法的强烈功利主义色彩和做法相吻合，而且与同属大陆法系的国外相关理论观点相一致。　　不仅限于此，这种理论观点的更大意义在于：我国当前单位犯罪的主要争议问题，在该理论下都可以迎刃而解或者协调统一起来：一是单位实施法律没有规定为单位犯罪的危害行为的定性处理问题。这首先是看自然人的行为是否构成了犯罪，构成犯罪就应该定罪处罚。但如果相关自然人的行为是归属于单位的行为，那么，如果法律规定单位也可以构成此种犯罪的，则单位也构成犯罪并承担相应的刑事责任；如果法律没有规定单位可以构成此种犯罪的，那么单位不构成犯罪，仅就相关自然人进行定罪处罚。二是单位犯罪与自然人犯罪的定罪处罚标准是否应该一致的问题。理论和实践一直有不同的观点和做法，但长期不能统一，的确有违合理与公正。正如最初的单位犯罪针对公有制单位，法律规定单位犯罪标准高于自然人，也具有一定的针对公有制单位的因素，为此，当初就有人提出过异议。在历史背景已经消失的情况下重新审视，法律肯定单位犯罪是为了更有力地控制单位犯罪，所以，不应该规定一个更高的台阶，为自然人通过单位实施犯罪以逃避处罚提供法律上的帮助，否则，就有怂恿自然人通过单位实施犯罪的适得其反的功效。更何况，无论是单位犯罪还是自然人犯罪，对社会造成的危害性是相同的。三是“一人公司”问题。只要符合公司法的条件，就取得了相对独立的主体资格，其实施犯罪行为就应该与其他公司一样属于单位犯罪。这在自然人犯罪与单位犯罪的定罪处罚标准相同的情况下，以公司犯罪追究刑事责任就根本不存在法律上的困惑和障碍。而且，我国有关单位犯罪的理论和实践，本身就源于民商事法律对于法人制度的规定，不能在刑事法律中再次对法人（单位）主体采取不同于民商事法律的另一个标准。