非法证据排除规则

出版时间：2008-9  出版社：中国人民公安大学出版社  作者：林喜芬　著  页数：361  

前言

诉讼法制是现代法治的重要内容和标志之一，也是依法治国的重要保障。我国法制建设的历程已经证明，诉讼制度是否健全与完善，直接决定着实体法律的实际效力：没有相应的诉讼制度作为依托，实体权利只能是“镜中花、水中月”；没有完善的诉讼制度予以保障，实体法律将无法如其所愿地实现其追求的立法目的。更为重要的是，诉讼法制的完善程度如何，还直接反映和体现着一个国家、一个民族进步、文明、民主和法治的程度，是区分进步与落后、民主与专制、法治与人治、文明与野蛮的标志。在现代法治国家，诉讼制度作为法治的一个重要环节，受到了前所未有的重视。美国联邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾谈道，“权利法案的大多数规定都是程序性条款，这一事实绝不是无意义的。正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别。”①我国1999年宪法修正案正式确立了“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略，为推进我国社会主义民主、法制建设，完善我国司法体制，提出了新的纲领和目标。而社会主义市场经济的初步发展则培育了公众的权利观念，并由此对司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通过增设新的诉讼制度以充实公民实体权利的实现途径，通过完善现行诉讼制度以保障实体法律的公正实施，从而推进依法治国，加快社会主义民主与法制建设的步伐，已经成为我国法治建设的关键所在。诉讼制度的构建，与人们对诉讼原理的认识和把握有着密切的关系。

内容概要

本书对刑事程序领域中凸显“手段评断结果”、“程序驳难实体”、“正义否定真实”等理念的制度机制——非法证据排除规则进行了一系列专题性、多视角的研究。在话语解魅层面，分别以刑事证据制度的现代转型为理论背景、以程序性制裁理论为理论框架、以中美话语资源的梳理为理论线索、以如何选取制度基石为理论落脚，诠释了我国司法改革进程中就非法证据排除规则应采取的认知理念。在制度构筑层面，通过对非法证据排除规则的制度定位、国际趋势、言词性非法证据、实物性非法证据的排除模式进行比较、分析、考察，提出了我国程序法治化进程中就非法证据排除规则应采取的变迁进路。

作者简介

林喜芬，1982年生，天津市静海人，四川大学法学院博士研究生。2000年进入四川大学吴玉章学院法学专业，获法学学士学位；2003年免试保送四川大学法学院诉讼法专业，获法学硕士学位；2006年进入四川大学法学院诉讼法专业攻读博士学位。主要研究领域为刑事诉讼法学、司法制度、刑事证据法学。在《比较法研究》、《政法论坛》、《法律科学》、《法制与社会发展》、《政治与法律》等刊物发表论文近30篇。参加国家社会基金项目等课题多项。

书籍目录

前言上篇  话语解魅　第一章  刑事证据制度的现代性转型：基于排除规则的分析　  第一节  导论：论争的展开与论题的引出　  第二节  西方刑事证据法发展的两大主题　    一、从证明性到可采性　    二、从统一性到独立性　  第三节  中国刑事证据法的缺陷：制度、实践与话语　    一、立法表达的核心定位偏差　    二、实践运行的效果不容乐观　    三、理论进路的设定存在误区　  第四节  中国刑事证据法的制度转型与研究转向　    一、法学品性的回归：实现证据学和证据法学的两分　    二、人权法学品性的回归：从取证规则为中心到可采性规则为中心　    三、程序法学品性的回归：从依附性程序裁判到有限独立的程序裁判　第二章  程序性制裁理论的理论反思：基于排除规则的分析　  第一节  导论：程序性制裁理论及其理论功绩　  第二节  程序性制裁理论的局限：理论反思与实践检讨　    一、理论反思：程序性制裁理论的逻辑缺陷　    二、实践检讨：程序性制裁机制的应用局限　  第三节  程序性制裁的中国前景：价值重估与制度构筑　    一、程序性制裁的价值重估　    二、程序性制裁的制度构筑　第三章  非法证据排除规则的观点争鸣：中美语境的双重考察　  第一节  中国语境的非法证据排除规则论争：理论憧憬与改革进路　    一、关于非法证据排除规则的理论憧憬：结构理路与功能理路　    二、关于非法证据排除规则的改革进路：整体革新与渐进改良　    三、中国语境知识资源的批判性整合　  第二节  美国语境的非法证据排除规则论争：理论立场与改革取向　    一、关于非法证据排除规则的理论立场：质疑与赞成　    二、关于非法证据排除规则的改革取向：废弃与修订　    三、美国语境知识资源的反思性解读　第四章  非法证据排除规则的理论基石：历史流变与功能设定　  第一节  美国非法证据排除规则理论基础的历史流变　    一、美国联邦最高法院的观念史流变之判例梳理　    二、美国联邦最高法院的观念史流变之深度反思　  第二节  各国非法证据排除规则理论基础的比较评析　    一、司法廉洁说：其他法域排除规则理论基础的模式界定　    二、局限与趋势：不同法域排除规则理论基础的比较评析　  第三节  我国非法证据排除规则理论基础的模式选择　    一、我国非法证据排除规则理论基础之立场设定　    二、我国非法证据排除规则理论基础之模式选择下篇  制度构筑　第五章  非法证据排除规则的法律位阶：立法例的反思与前瞻　  第一节  非法证据排除规则制度定位的理论争议：以美国为例　    一、宪法基本权利抑或司法救济机制　    二、作为权利救济机制有无替代机制　    三、作为权利救济机制有无必要“宪法化”  　  第二节  非法证据排除规则制度定位的比较法考察　    一、美国　    二、德国　    三、加拿大　  第三节  中国非法证据排除规则的制度定位：反思与前瞻　    一、反思：中国非法证据排除规则的宪法化　    二、前瞻：中国非法证据排除规则的立法化　第六章  非法证据排除规则的比较法制：衍生史与制度构型　  第一节  美国非法证据排除规则的衍生史及其制度特征　    一、作为宪法第四修正案救济机制的证据排除规则　    二、作为宪法第五修正案救济机制的证据排除规则　    三、作为其他宪法修正案救济机制的证据排除规则　  第二节  其他法域非法证据排除规则的衍生史及其制度特征　    一、英国　    二、加拿大　    三、德国　    四、我国台湾地区　  第三节  共性与差异：域外非法证据排除规则的一般总结　    一、共性趋势　    二、差异比较　第七章  言词性非法证据的排除模式：理论反思与疑难破解　  第一节  侦查程序中的权利告知及其法律效力　    一、侦查程序中权利告知的制度机理　    二、侦查程序中权利告知的法律效力　    三、我国侦查程序权利告知体系的构筑与改良　  第二节  侦查程序中的讯问技术及其法律效力　    一、问题的导出：两种侦查讯问技术及合法化　    二、侦查讯问合法化的域外基准：口供任意性　    三、侦查讯问合法化的本土反思：实践解读与转型进路　第八章  实物性非法证据的排除模式：利益权衡与客观基准　  第一节  利益权衡方法：学说起源及其延伸　    一、利益权衡方法在两大法系的学说起源　    二、利益权衡方法在刑事诉讼领域的延伸　  第二节  非法实物证据之排除模式：利益权衡及其类型　    一、美国：实践意义的利益权衡模式　    二、德国与加拿大：规范意义的利益权衡模式　    三、新西兰：转型意义的利益权衡模式　  第三节  利益权衡模式之运行局限：非客观化及其危害　  第四节  利益权衡模式之客观诉求：变革方略及其基准　    一、利益权衡的范围　    二、利益权衡的方法　    三、利益权衡的审查参考书目后记

章节摘录

一方面，在如何对待非法证据排除规则的问题上，其他英美法系国家并没有与美国保持一致而一窝蜂地采行吓阻违法说，相反，其他英美法系国家所采行的乃是司法廉洁说。在加拿大，明确确立非法证据排除规则及其理论基石是加拿大《自由大宪章》，“当损害或抵触大宪章中所保障的权利或自由的违法行为发生时，法院须在判定是否排除这些违法行为获取的证据问题上，综合考量所有因素，最终得出在司法程序中采纳该非法证据是否会损抑到司法管理的声誉”。学者JamesStribopoulos就指出，该条文与美国非法证据排除规则有两大基本不同：一是，加拿大证据排除规则明确表示其理论基石是司法管理的廉洁性，“吓阻违法说至今仍埋藏在地下”；二是，该条款在本质上并非一项“规则”，相反，它赋予法院在特定个案中权衡是否排除非法证据的自由裁量权，也就是说，是否采纳该证据取决于它是否损害司法廉洁性。②在英格兰，英格兰司法和制度经验显示出的一大特征就是：吓阻未来的警察违法并非创立、发展非法证据排除规则的主要动因，相反，其主要原因却更像是因允许政府从自身非法行为中获益而产生的不满。另一方面，在传统欧陆法系国家中，由于对实体真实的珍惜和重视，在构筑和发展非法证据排除规则的进程中，更是选择了较具裁量性的司法廉洁说。在德国，理论话语上首先确认了非法证据排除规则可能会伤害到实体真实的弊端，“寻求将判决建立在‘真实’的事实基础上的程序制度必然不情愿排除相关证据”，而且。

后记

这是我的第一本书。尽管写作之时、落笔一刻已经注定着它的稚嫩，但毕竟象征着我所走过的一段学术路程，也寄托着太多人的期待眼神。暂时当做对理想的些许寄托，对他们的些许交代吧……回顾八年的求学历程，法学的汪洋一直是我慕恋却又困惑的知识家园。从一个懵懂的少年走入大学，到进入研究生院依次成为硕士生和博士生，不觉时间已然流逝，不觉已然成为一名“识”知分子，不觉受到了诸多老师和师兄的指点，不觉需要表达太多太多的感谢！首先，我要感谢我的两位恩师——左卫民教授和黄松有教授，两位先生厚重的学品、渊博的知识、驽定的学术追求是我终身的明灯，与两位恩师相遇，是我今生的荣幸！是左教授亲手将我领入诉讼法的殿堂，言传身教，不仅传授了学生广博的社会科学知识和诉讼法专业知识，生活上的关怀更是无微不至，更让学生感动的是先生夙兴夜寐、忘我的工作热情。在我读博士期间是黄教授继续引领我进一步成长，先生温祥的教诲、睿智的思想以及平易近人的谦和总是给我学习和生活中提供着启迪，催促着我刻苦努力、奋发向前，令学生感激一生！黄教授还在百忙之中欣然为学生的稚嫩之作写序，令学生感激不已。我要感谢中国人民公安大学出版社副总编辑杨玉生先生和中国政法大学樊崇义先生，如果没有二位先生的大力支持，就很难有此书的问世。

编辑推荐

《非法证据排除规则:话语解魅与制度构筑》是面向国内外专家、学者长期开放的大型专著丛书。自2001年面世以来，已出版发行了60部以诉讼原理、诉讼规律为内容且有新意、有深度、有分量的专著、译著、对公安、司法工作有指导意义，对立法工作有参考价值。其中已有多部获得省部级以上奖励。

用户评论 (总计1条)

•   希望物流快点