当代国际刑法基本原则研究

出版时间：2009-5  出版社：中国人民公安大学出版社  作者：周露露  页数：398  

前言

　　国际刑法学是一门受关注程度与日俱增的新兴法律学科，它比较清晰地进入我国学者的研究视野只是最近20多年来的事。与其他法律部门相比，国际刑法学具有明显的跨学科性。以至于直至今天，包括我国学者在内的有关学术界仍然对其究竟是属于国际法学的分支还是刑法学的分支存在争论。这种现象本身就表明国际刑法学的复杂性与多元性的特点。　　对任何一门法律学科而言，无论是从学科体系构建还是对该学科知识的把握，关于基本原则问题的研究都异常重要。基本原则可以说是法律学科的根基。只有把基本原则问题探讨清楚，研究透彻，才能真正掌握该学科的体系和精髓，才会对该学科涉及的各种具体问题及其意义了然于心。　　在我国现有的国际刑法学研究中，不乏涉及基本原则问题者。但是，就有关研究的细致和深入程度来看，关于国际刑法基本原则的研究，无论是与其他学科的类似问题相比，还是与国际刑法学领域内的某些问题相比，都显得相当不足。所以，当本书的作者、我指导的博士研究生周露露在三年前提出打算以“当代国际刑法基本原则”作为其博士论文的题目展开研究时，我非常欣喜地表示了赞同和支持。

内容概要

《当代国际刑法基本原则研究》是我国有关国际刑法基本原则问题的首部专著。该书通过对国际刑法的历史发展、法律渊源及国际刑事审判实践等内容进行考察，在综合分析当前国内外学者于相关问题所做研究的基础上，对当代国际刑法基本原则进行了全面系统的论述。书中不仅分析、确立了国际刑法基本原则的概念、内涵、判断标准和考察依据，而且据此提出当代国际刑法所包含的六项基本原则，并对每项基本原则逐一加以阐释。    本书论述全面、分析透彻，观点鲜明、新颖。书中大部分篇章采用了推理与实证相结合的方法，在学理分析之余注意通过案例对国际刑法基本原则的具体适用加以研讨，不仅大大丰富了研究成果，同时增强了本书的实效性和生动性。

作者简介

周露露，1997年毕业于中国政法大学，2004年获香港大学普通法硕士学位，2007年获中国人民大学刑法博士学位，现就职于外交部。曾参加中国和秘鲁、中国和新西兰刑事司法协助条约以及《保护所有人免受强迫失踪公约》等双边、多边谈判。参与编著、撰写、翻译《国际刑法总论问题专题整理》、《国际刑事法院罗马规约评释》、《联合国反腐败公约相关文献》、《被判刑人移管国际暨区域合作》、《论加拿大新反恐怖法》等多部书籍，撰写并发表《欧盟引渡制度的新发展及对我国的启示》、《罗马规约有关国际刑事法院与联合国安理会关系规定之研究》、《试论普遍义务及其对国际刑法的影响》等文章近10篇。

书籍目录

导言第一章  国际刑法基本原则概论  第一节  国际刑法基本原则简述    一、国际刑法基本原则的概念与内涵    二、与相近用语的辨析  第二节  国际刑法的特殊性及其对基本原则之影响    一、国际刑法肩负着特殊的任务    二、国际刑法的“支离破碎”性    三、国际刑法渊源的复杂性与自然法的影响    四、国际刑法内容的兼收并蓄性    五、国际刑法执行模式的双重性  第三节  国际刑法基本原则的判断标准    一、真理性标准——符合客观实际和事物发展规律    二、根源性标准——能够作为其他原则根源并发挥指导作用    三、全局性标准——能够贯穿始终    四、表征性标准——体现国际刑法追求的核心价值    五、公认性标准——为世界绝大多数国家所认同    六、关于独有性标准问题  第四节  确立国际刑法基本原则的考察依据    一、国际刑法的渊源    二、其他学者与研究机构的研究成果  第五节  国际刑法基本原则的外延  第六节  对若干易混淆原则的简要分析    一、不符合作为其他规则产生根源的根源性标准    二、不符合反映国际刑法核心价值的表征性标准    三、不符合贯彻始终的全局性标准    四、主权原则问题  本章小结第二章  合法性原则  第一节  合法性原则概述    一、罪刑法定原则概述    二、合法性原则的特点    三、合法性原则在国际刑法中的地位  第二节  合法性原则在国际刑法中的确立过程    一、合法性原则的静默期    二、追求实质正义的合法性原则    三、向严格的合法性原则迈进    四、全面而完整的合法性原则  第三节  关于合法性原则中“法”的理解    一、条约    二、习惯国际法    三、一般法律原则    四、司法判例  第四节  “法无明文不为罪”    一、明确性原则    二、不溯及既往  　……第三章  管辖普遍性原则第四章  个人国际刑事责任原则第五章  官方身份无关性原则第六章  保障人权原则第七章  国际合作原则全书结语附录：作者相关论文选编参考文献后记

章节摘录

　　五、官方身份无关性问题　　一些学者在讨论个人国际刑事责任原则的内涵时，将官方身份无关性原则作为个人国际刑事责任原则的下位原则加以讨论。②笔者认为，从官方身份无关性原则的表面来看，确是与个人问题有一定联系。因此，在以个人国际刑事责任原则为整个研究对象时，为确保研究的完整性，将官方身份无关性问题作为与个人国际刑事责任原则相关的问题之一并无可厚非。但是，当以整个国际刑法的基本原则及其体系为研究对象时，则需仔细把握各项原则之间的逻辑性及层次关系，而将官方身份无关性原则作为个人国际刑事责任原则的下位原则或概念则值得商榷。　　因为，国际刑法中的个人国际刑事责任原则，其产生动因是打击国际犯罪，不论该等国际犯罪是以私人身份进行的，还是以官方身份进行的。该原则关注的是因实施国际犯罪所应承担的刑事责任的主体的一般形式问题，即是由个人还是国家承担刑事责任问题，以及国际刑事责任内容本身，包括具体形式和阻却理由等。从本质上看，个人国际刑事责任原则体现的是罪责自负、有罪必罚的思想；然而官方身份无关性原则的产生根源，在于对国际法中有关国家责任和豁免制度的反思。由于传统国际法对国家责任及国家代表豁免问题的规定，导致在处理涉及全人类共同利益的不当行为时，难以对具体行为人采取措施，实现追求正义的目标。在此情况下，国际社会开始对官方身份的特殊地位重新审视。在犯有严重国际罪行的情况下，国际刑法必须同样追究以官方身份、代表国家或政府从事的个人的行为，才符合正义之要求。