万灵节之死
出版时间：1990 出版社：风云时代出版公司 作者：Agatha Christie 译者：张国祯
Tag标签：无
用户评论 (总计47条)
- 阿加莎的这部侦探推理小说写得太妙了！餐桌上的每个人都有动机、都有作案嫌疑，每个人都可能是凶手；即使随着越来越多细节的披露把个别人的嫌疑排除后，偶尔又不得不回过头去怀疑。即使到接近揭露真凶的时候，你还是无法把凶手是如何作案的具体过程给推理出来；等谜题揭开的时候一切又那么合情合理让人恍然大悟！喜欢推理小说的人一定不能错过的一本阿加莎的著作！
- 多给一分，是为了其中一个想象中的场面：在众人各怀鬼胎，讪讪地彼此对望时，一个熟人慢慢走向那张空着的椅子……
有人说：难道他指望凶手看到亡者显灵时就会因为恐惧而将自己的秘密和盘托出？
确实，很多作品中都有类似的情节，凶手精神崩溃将杀人的细节一一说出。但我其实不太信，我如果是凶手，看到亡魂出现，那一准是要吓跪，但我完全可以把这份惊吓解释成【诶玛有鬼好可怕】，逻辑上你挑不出毛病。我就算吓死也不会招供自己杀人的，有本事你让那鬼来亲自指证我。再说了，你既然都能显魂，干嘛不直接作祟把我带走算了？这么一想我觉得我完全挺得住=。=
最后的真凶揭秘让我不太高兴。怎么说呢，这种把犯罪嫌疑人围个圈的做法是波洛老爹热爱的，然后他好嘚啵嘚啵【凶手就在你们中间】，这回没有波洛老爹什么事，但咱也别这么打马虎眼啊……说句剧透的吧，这简直就好像是在说，死者死于那天天花板上掉下来一块砖把她拍死了………………一样敷衍。 - 从前读过一本80年代的大陆译本，叫做《死的怀念》，平平淡淡，并无亮点。
——所以我连凶手是谁这样关键的梗都没有记住。
再读这个台湾译本，好感度骤升，文字虽然平实平实普通，却从容雅致，隐隐有种大家风范，是烧炼过的白话。该是台湾文化传统的遗留。
但我仍然喜欢《死的怀念》这个名字。
因为罗斯玛丽已经死了，尽管她活着的时候美貌怡人，教人沉醉，却没有人真的怀念她。除了那被她瞧不上的老丈夫。
老丈夫希望通过一个戏剧化的设置令凶手自动现身，这一设计说实话令人哭笑不得，好像只有在中国古老的公案小说和某些当代电视剧里才会反复出现，但细细想，又有点被老丈夫的忠心所感动，觉得实在是其情可悯———这样，仆人式的感情。
当你回来的时候，一切秘密将暴露于灯下，
包括你的离开，还有对我的背叛，
但这并不重要，重要的是谁带走了你，
我生命中唯一的光，唯一的色，
但我没想到，当灯光亮起的时候，
我会随你而去，
不过这样也不错。
诡异的从容
http://www.douban.com/note/221431350/ - 本来以为自己是看了月见TX的推荐才入手的这本书，结果，不负众望的，记忆再一次的混乱了……
好吧，虽然说人文这版的翻译啥的不是很好，但是看着还是顺畅，翻译得很有古风，挺符合那个年代的。
（以下有剧透，慎入！）
案件本身的诡计没什么太大的难度，经常看推理小说的TX应该会想到那个用“明显标示物”来“换座位”的诡计的。但是没想到的是——居然是误杀……显然，因为本书叙述的引导，大家都把这两次谋杀的作案手法跟动机复杂化了。还真以为里面有无尽的“爱恨纠葛”~~而本书最大的坑爹点在于，居然还是同谋啊同谋，凶手有两个！而且，“主谋就是笔墨最少的那一个！！”终于把这句话吼出来了，畅快了啊~本来还以为这也是推理小说作家惯用的一种“诡计”，但这好像只是单纯的作家的“误导”……呼，谜底揭晓过后，总算是舒畅了，下面慢慢说下手法吧。
从一开始，就明显的指出是“氰化物”中毒，而且肯定是他杀。但是由于文中一直强调是“在场的7个人”，所以那个第八人明显是被作者坑了。整个案件的谜团在于是“谁”，“怎样”在众目睽睽之下下的毒还不被人发现。洞悉了作案手法过后，自然就能挨个排除到锁定凶手。第一桩案件应该就是我猜到的那个人偷偷下的毒，这个，文中没有明确的解释，因为重点是第二桩案件。第二次的误杀才是将凶手显现出来的，因为阴错阳差的误杀，才洞悉了第八人的存在。而犯罪动机也是那么的野蛮原始，跟文中铺垫了很长的“爱恨情仇”只有那么一丁点儿的关系，真的让人觉得被作者给涮了。
本书给我印象最深的并不是案件本身，也不是作案手法跟动机啥的。而是第一章的“各怀鬼胎”的自叙。太典型了，很有代表性。对于同一个人，每个人的看法是那么的不同。对于对同一人的“爱”，那表现形式也是天差地别，而且没办法分辨孰对孰错。每个人对于“爱”的理解真是，看着很有感慨也让人唏嘘。“成人的世界”真是有很多狗屁醪糟的破事儿啊~我还是更喜欢干净透明的“爱”。但是“法拉戴”夫妻那种连对方人性中最卑劣的方面也一并包容接受并爱上了的，也很让人感慨就是了。中间还插入了一小节母亲对于虽然不是自己最喜爱的子女，但也完全盲目的无条件的保护的爱。让人真不能单纯的做出“你这样是错的”这种评论。虽然主谋是个完全就利用人性利用“爱”来达成肤浅私欲的完全不值得同情滴家伙，但是同谋的那个确会让人唏嘘一下。到底是错过了什么，才会把自己爱着的人拱手让人了啊~~但是，再怎么有理由，杀人也是不对滴！！
阿婆的书中，对于人性有着深刻且智慧的理解，特别是男女关系。看了还是很有启发的。以上。
（终于憋完了……） - 在所读过的A.C众多作品中这本给我的感觉是最糟糕的……
前面的故事情节很好，逻辑条理清晰，情节布置新颖，紧凑，任务刻画的也很好，但是这个结尾实在是让人有种费解的感觉：
1.第一场命案最后我觉得并没有交代清楚，到底第一场命案是怎么发生的？作案过程？香槟酒谁下的毒？也是维克多？
2.第一场命案里的那个胶囊最后是否吞下？
3.第二场命案发生后鲁斯为什么不把爱丽丝扔掉纸包告诉警方？这样不是更能摆脱嫌疑？
4.鲁斯写匿名信之后怎么能保证乔治就会傻乎乎的做那么一个情景再现的舞会以实施第二场谋杀？只是凭借着8年对他的了解？
5.是谁给那个演员打的电话告诉她不要来了？电话号码那里来的？乔治连莱斯都没有告诉（并且说了这个计划谁也不告诉）
6.爱丽丝的姑妈露西拉也是凶手？结尾说的很含糊
7.整个案子的证据在哪里？最后一章完全是一个叙述，推理，并没有拿出证据
读完最后的结局不是让我头脑一亮，而是让我两眼一黑
有点类似“三幕悲剧”总之我个人感觉这个案子最后的推理有些牵强，费解，维克多作为主谋实在是戏份太少，对于他的描绘不是很清楚明朗，让读者很难怀疑到他，而且本书推理相对较少……当然，也许是我漏掉了细节，希望大家能帮我解答这些疑惑。
- 买这本书是因为买《东港快车谋杀案》，当时是初中，无论贵州版还在人民文学版的阿加莎作品都还没有出，想看老奶奶的作品只能去旧书摊淘，当时3块一本5块两本，于是在买《东方快车》的时候就随意的挑了一本品相比较好的书，就是《死的怀念》。
读这本书的时候更像在看电影，罗斯玛丽真的很吸引人，有魅力的女人连女生也会喜欢= =
太多感想说不出，只觉得很幸运能看到这本书以及这个版本，因为就翻译的文学水平和美感，天津人名的这版比人民文学的好很多。 - 这是一本要仔细阅读，细心推理的书，字里行间充满了太多值得玩味的信息。情节在一章节一章节的人物心理描写中不紧不慢地展开。 以爱丽丝的回忆为开端，像进入梦境一般地叙述姐姐罗斯玛丽生前的故事，接着按照人物主次以章节为单位分开描写各个人物围绕罗斯玛丽的复杂情感，这么写既有助于读者理清纠结的人物关系，又能清晰地呈现每一个细节，以供阅读者推理。最后将人物汇总，继续剧情的发展，直至找出真相。 克里斯蒂不愧是推理小说王国的女王，一切阴谋假象，爱恨情仇都在她从容的笔下不断展现，而且又是如此自然。人物的每一句话，每一个动作，每一个想法都可能是破案的关键所在，这让原本就复杂的剧情变得更加跌宕起伏，充满悬念。 然而纵观全书，我们能看到克里斯蒂的小说精彩的不仅仅是情感与智慧结合的小说情节，还有她精湛的写作技巧和从内容中传达出来的对爱的价值的重视。对于人物的心理刻画，克里斯蒂绝对有一手。不同的人物内心中扑朔迷离的活动通过不同的视角得到恰当适宜的展现，各个人物的性格经历也因此一览无余。通读完后能感受到的是一个个鲜活，性格各异的人物的呼吸和心灵颤动，放下书后便少了某种时空的距离感，恍惚间只觉得刚刚加入了案件的侦破，并在人物中间自由穿行。这便是阿加莎可感叹的写作功底。而包含在其书中的爱的价值体系是除了情节外值得细细思考的一部分。作为线索人物的罗斯玛丽在整本书中只是出现在人们的回忆里，但她却是作者向读者传达这一思想的主要媒介人物。罗斯玛丽，又名迷迭香，是一种花，花语是“为了爱与纪念”。 一部好的侦探小说不仅仅要拥有智慧，还要有人文关怀包含其中，阿加莎·克里斯蒂的小说充分地做到了。
- 这本书带着我走回了我的少年时代。
我个人觉得人的一生就是一个不断退化，不断衰老的过程。
在我的少年时代，我对书籍是如此的饥渴，以至于我会把家庭书架上大大小小的书都读一到两遍。那时候读书纯粹是一种享受，也不去思考为什么要读，也不去计较每天能读多少。总之，那时的生命力是如此的旺盛，只是去做，不计较什么动机和结果。
在那个时代，我记得我读到的书有《三言两拍》（我总是试图想象被删掉的文字），我读了四大名著（红楼梦没有读完，但是三国演义看了十几遍），我读了很多不知名的作家的小说和诗集，当然我读到了AC。
那时候书架上AC的书有两本，一本是《哑证人》，好像是华艺出版社的，另一本就是《死的怀念》了。我看了两遍，我的老婆嫁到我家来之后，我还推荐她也看了一遍，说实话，是这两本书带我走进AC的世界的，以至于我疯狂的收集她的小说来看，其中最难忘的一幕是有一天从县城的图书馆借到了《十个小印第安人》（也就是大名鼎鼎的《无人生还》），那时候没有网络，不知道这是阿婆最牛皮的书，只是觉得很好看，晚上关起门来，借复习功课之名，看到11点钟，由于家教比较严格，十一点必须熄灯，所以只好悄悄躲在窗前，借着对面的路灯，走完惊心动魄的小岛之旅。
那时候，读书，只是因为乐趣，这同现在很多时候无奈的阅读形成了巨大的反差。
说回这本书吧，看到《闪光的氰化物》这本书的书名的时候，我还没有意识到这就是我少年时所看的那本《死的怀念》，我觉得旧的译名比较传神，这本书从女主人的名字，到案情的推进，不都是在讲死的怀念吗？新的译名是直译，感觉不能有点睛的意思。所以我觉得这本书的英文名要是就是《ROSEMARRY》就更贴切了。
在看了《无人生还》、《谋杀启事》、《罗杰疑案》等等巨著之后，这本书的情节似乎有些不够精致，但是已经令年轻时的我惊为天物了。
这本书的剧情是非常的严格的阿婆小说，谋杀，范围很小的谋杀嫌疑人，逐个被怀疑，调查，都有犯罪动机，仍然别出心裁的结局。
第一章写罗斯玛丽死了，在侦破小说中，她的死必然是谋杀，这点一开始就能看出来。
被怀疑的人有六个，她的情夫法拉戴先生，法拉戴先生的太太，她的妹妹爱丽丝，她的丈夫乔治，她的朋友安东尼布朗，乔治的秘书鲁斯莱辛。这些人都有这样那样的动机。
第二章写乔治试图用一个小把戏弄清是谁杀了他的妻子，策划了一次聚会，万灵节的聚会，在聚会上，又有人被氰化物毒死了，是这次聚会的策划者，乔治。
好吧，现在被怀疑的人只有五个了。
我首先排除的是爱丽丝，即使她有杀死她姐姐的动机（为了一大笔遗产），但是我认为她没有杀死她姐夫的动机，而这个谋杀毫无疑问是一起连环杀人。
我接着排除的是法拉戴先生和她的妻子，我相信政治人物一般是肮脏而其懦弱的，况且阿婆的小说极少涉及政治，她不太愿意涉及那些把单纯的事情搞复杂的领域。
剩下的就是安东尼布朗和鲁斯莱辛了，我深深怀疑安东尼布朗，因为他总是神神秘秘的，不太愿意进入爱丽丝的家里，我甚至怀疑他就是那个维克多。
结果当然是我错了，和阿婆的智慧角力中，估计很少有人能够取胜，不过这也可以理解，毕竟这个游戏就是她设计的，游戏的规则也是她定的，在她的地盘上，当然是她做主。
这个结局也许不如罗杰疑案那么激动人心，但是也大大出乎了我的意料。这就是AC小说的魅力了。
我看AC的小说从十几岁开始，从这本书开始，转眼快二十年过去了，我仍然被这个看起来不太漂亮的老太太俘获着。幸福的俘获着。
最后仍然还是有一点关于人文版的这本书的牢骚。
人文版在我曾经的阅读生涯中一直有着至高无上的地位。只是不知这几年为什么质量似乎有很大滑坡，校勘也好，印刷也好，大不如前。这本书219页的第二行，是这样写的“我好歹会找到一个省人不会被干掉的地方”，看得我一头雾水，联系上下文才明白，她想说的不是省人，是主人。还有这本书的封底有个很大的错误。这些错误同人民文学出版社这块招牌是如此的不和谐。看来不仅是少年的心情会变，招牌的含金量也会变啊。 - 贵州版名《死的怀念》华文版是《万灵节之死》
这本书精彩的是过程，结局有点离奇，离谱的奇怪。所以猜不猜到谁是真正的凶手不是一个值得炫耀或沮丧的事情。
本书对人性的刻画尖锐、直接。罗斯玛丽就是一个愚蠢的空壳，她的死是无法避免的。乔治没脑子，否则不会娶了她，还故作聪明最终置自己于死地。维克托是个彻头彻尾的无赖，但对冷静、孤傲、刻板的女人具有难以抵御的吸引力（真是一物降一物啊，迷茫地笑叹）。而他的母亲，露西拉，则理解力差、注意力不集中，是个被人愚弄的角色。
安东尼一出场就带有神秘色彩，潜伏极深，当你以为他是莫雷利的时候，其实他就是安东尼。是个很迷人的小伙子，头脑清醒，果断、机智，有魅力，清楚自己的选择，具有准确的判断力。阿婆很偏爱这种类型的男人，着墨不多，但是个重头戏，担当了波洛的角色。
投毒的把戏一看就是女人的专利。动机不外乎是金钱和爱情。鲁丝、爱丽丝、桑德拉都有动机。“桑德拉是个野蛮的人，要是在中世纪。遇到紧急关头，她会把她的敌人活埋了。。。而鲁丝会成为这个世纪前所未有的最凶残、最讲究实际的投毒者”，所以任何女人都有恶的一面，不过是环境和教化制约了人性恶的滋长。
斯蒂芬和桑德拉是一对奇妙的结合，由互相需要和利用产生的爱情胶合剂将2人粘合为一个利益共同体，不能说没有爱，但对比斯蒂芬对罗斯玛丽的那份狂热和迷恋，又不那么纯或者蠢？当然，这样的爱促成的婚姻也更牢固。
Ps:大家都看出来了，校对有点不专业。这个。。。。嗯。。。人文不如聘我呢，一举两得。美梦，嘿嘿。华文的电子书不够精彩，语言没有力度。
- 乱七八糟的中译文逼着我买了本原版的来看——阿婆的书并不仅仅是情节制胜，字里行间太多值得琢磨和推敲的东西了，无与伦比的语言的魅力。
不过我觉得这本其实可以再简练一些。 - 虽然没有Poirot和Mapple，还是非常典型的Christie形式；
错字太多，封底还有个大bug，编辑太马虎了吧…… -
家里的这本薄薄的泛黄的书夹在书柜中爸爸和我的书海之中，小时候各自很小的我总是爬上高高的书柜很有兴趣地翻爸爸的那些旧书，泛黄的脆脆的纸页让我很郑重很小心地捻起每一页，这本小说现在想来竟是我的推理小说的启蒙，只是当时我并不看作者是谁的，太长的名字于我没有留下任何印象的必要。
刚才突然想起小时候看的这本书便搜了一下，才惊讶的发现它的作者竟是我在大学期间一直很喜欢的阿加莎克里斯蒂。
这篇短评貌似和原书没有太大的关系，那就聊以纪念一下小时候爬书柜的岁月吧 - 没有很突出的地方，后面的诡计虽是亮点但也一般，这么长一篇文字就那么个小诡计真的很无趣。
发现阿婆的犯罪动机真的大部分没什么创意啊···· - 时过境迁，阿加莎·克里斯蒂笔下Jonny Race出场的四部小说，笔者已经悉数读完了。也不由得在此胡言乱语一番。
--------------------------------------------------
Colonel Jonny Race was a highly intelligent ex-Army Colonel who had a stint as a leader of the British spy agency MI5. He is known for his patience, composure, and ability to quickly detect facts without anyone else noticing. The Colonel starred as a detective in four of Christie's books:
The Man in the Brown Suit (1924) 褐衣男子
Cards on the Table (1936, with Poirot) 底牌/牌中牌
Death on the Nile (1937, with Poirot) 尼罗河上的惨案
Sparkling Cyanide (1945) 死的怀念/万灵节之死/闪光的氰化物
-------------------------------------------------
说起雷斯上校这个人物，脑海里徘徊着最多的便是这样一个词汇——纠结！此话怎讲？请看，在他出场的四本书中，《褐衣男子》里他是女主角安娜的患难之交（最后却也没什么更深的情谊，-_-|||），《底牌》里他是夏塔纳先生邀请的“警方”一桌的四个人之一（其余三人分别是苏格兰场巴特尔警督、作为阿婆“影子”的著名推理作家奥利弗太太和比利时裔神探——波洛），《尼罗河上的惨案》里他身为帝国敬业的境外军人（管管殖民地、情报部门，《死的怀念》中可知他还曾是反特部门要员）恰巧追踪犯人到船上遂成为了波洛的左膀右臂——1978年的经典电影版里她还救过波洛的命，《死的怀念》里他终于超越苏格兰场肯普警督成为了拥有主要戏份的古典式侦探——然而最后的推理解说桥段阿婆却安排给了男主角安东尼（也算凑合了，安东尼同学跟雷斯是同行，所谓长江后浪推前浪嘛……）
纠结完雷斯同志之后，我们来纠结一下《死的怀念》这本书吧！众所周知，阿婆是推理小说史（恐怕也是世界文学史）上最著名的毒杀题材作家了——《斯泰尔斯庄园奇案》（1920）、《三幕悲剧》（1934）、《哑证人》（1937）、《死亡约会》（1938）、《无人生还》（1939）、《啤酒谋杀案》（1943）、《柏棺》（1940）、《死的怀念》（1944）、《白马酒店》（1961）、《黑麦奇案》（1953）、《破镜》（1962）等作品都是或毒杀诡计优秀或作品整体不错的毒杀题材推理小说。扯回来——大家一定都在上述列出的书单中发现了这本《死的怀念》了吧？好，现在来认真剖析一下它。
--------------下面慎入，讲不定我会说漏嘴呢！-------------
我简单陈述一下剧情——罗斯玛丽·马尔小姐天生丽质、风流潇洒（请原谅，我只好用这个词，以含蓄地体现罗斯玛丽的……），却嫁给了年长厚道的乔治·巴顿先生（天哪，本书出版后，次年——美国军事家小乔治·巴顿将军就横死于车祸了……）。巴顿先生没有掌握太太的能力，她于是依然忘我地在社交场上东跑西转，得知了“军火商”安东尼·布朗曾有一段不光彩的往事，又和新锐政客斯蒂芬·法拉第鬼混上了。斯蒂芬出身贫寒，凭借实力崭露头角，搭上了政坛豪门基德敏斯特家族并不出众但是颇为冷静的“实力派”（主要是指工作能力和思考能力）女儿——安丽珊德拉（桑德拉），桑德拉嫁入法拉第家。罗斯玛丽愈加肆无忌惮，逐渐使斯蒂芬濒临婚外情暴露的边缘，幸好罗斯玛丽这时生了一场流感，又恰逢生日宴会将至，觉得自己不能辜负乔治的苦心准备，于是暂时不将此事公开化。但出人意料的是，罗斯玛丽在卢森堡饭店中自己的生日宴会上突然中毒暴毙，致死的便是大名鼎鼎的氰化物！谁有可能杀了她？——出于嫉妒的乔治？准备灭口的斯蒂芬？报复情敌的桑德拉？热爱雇主的乔治之秘书莱辛小姐？抑或是表面风平浪静的妹妹爱丽丝·马尔？最令警方头痛的是，根据当时得到的证词，分明没有任何人能把氰化物投入罗斯玛丽的杯中——除了她自己……一年后，正当往昔的众人再次聚首卢森堡饭店，为爱丽丝庆祝18岁生日时，命案再次揭幕，又出乎了所有人的意料……
从宏观角度看，本书的三卷逻辑紧密，第一卷采取了5个人各自对故去者罗斯玛丽之“死的怀念”；第二卷主要围绕着乔治·巴顿的古怪行为进行叙述；第三卷则以苏格兰场肯普警监、乔治老友雷斯上校、神秘的安东尼·布朗为主角，叙述众人如何不断调查两起案件（最后还有一次历险），揭穿作者在第二起案件中设下的圈套，最终一举直捣黄龙，引出耸人一惊的真相。
从细节角度看，本书依然承袭了典型的A.C.模式——人物登场、谋杀发生、侦探慢查、宣布结果……至于细枝末节处的plot设计还是那么巧妙别致，认真读过本书的朋友一定会有所感触！A.C.在细枝末节处铺陈线索、暗示、犯罪心理的本领一向高超，这种“以小见大”也是她作品最令读者津津乐道的招牌之一。作为一位推理小说家，这种技巧也正是很难掌握的，就像Johann Wolfgang von Goethe名著《浮士德》中所云：“既要新鲜别致，又要冠冕堂皇——我们究竟应该怎样来演唱呢？”
恐怕也正是由于长篇推理小说存在这种难度，于是在诡计和红鲱鱼几乎穷尽后，“黄金时代”便难以避免地走向没落了。或许，本书之名便是一种不祥的暗示——嘿嘿……当然，细节plot优秀的诸如C.布兰德等本格派作家还是能发发“末日余晖”的哟，在此不表。
最后还是要为这部雷斯系列终曲的真相感慨，悲哀悲哀！临卷涕零，不知所云。 - 不容易啊，撒花！*★,°*:.☆\(￣▽￣)/$:*.°★* 。
- 第二个案件，我一直没看明白最后是怎样动手下毒的，晕
- 完全同感 ╮(╯▽╰)╭ 那个电话我彻底糊涂了。
- 对于3有强烈同感！！这些是真的想不通啊
- 其实我对同楼主一样，对结局有很大的疑问。这个估计要很看过几次才能明白的吧，必要时估计还得看原版的~我谈谈我的想法，纯属交流
4.不是有人寄匿名信给乔治吗？书上说鲁斯就是通过这个来一步步唆使乔治进行这个计划的。
5.我觉得是鲁斯，因为她了解老板的一切活动，而且本身乔治就是按照她的计划来的。 - 回复一下，占个位置，我也才看了一遍，楼主的疑问也是我的疑问
- 两个原因：
第一是过去的老编辑，比现在的年轻编辑更有责任心！
第二是天津人民似乎没出过太多阿婆的书，而且我怀疑他们当初未必有版权，人文社买了版权，但是时间很赶，如果版权过期就不能再出了，所以他们赶时间一样的出书，致使好几本都出了问题！ - 最后一段的描写简直绝了！原来那个臆想的罗斯玛丽亡灵，是要保护自己的亲人，看的她没事，灵魂就不会再回来了，多么强烈的情感啊！虽然这是主人公自己的美好设想，但我倒希望这是真的，我宁愿相信，人间终归是有真情在的！
- 是的，有很多错。
- 标明一下“有关键情节透露”吧。否则进来的人都被剧透了。
《死的怀念》中，我印象最深的是安东尼在看到R妹妹的第一眼就把R抛到脑后，这段写得非常漂亮，尤其是之前大段的铺垫在叙述安东尼对R的迷恋。AC真的是写爱情戏的高手。 - 其实相较AC的另一些作品，这本书的结局不算离谱了。推理有根据的。
- 我真希望人文聘用楼主，我宁愿相信楼主会是一个有责任心的人，人文社目前的一些责任编辑和责任印刷实在是尸位素餐，让读者非常失望啊！
- 您太狠了，买的全套？
- 现在出来的都买全了，正在慢慢收集Harper的英文版
- 有个叫双重线索的故事么？
- 貌似长篇里面木有⋯⋯
- 看原文吧还是，我始终觉得看翻译根本不叫看Agatha Christie。完全不是一个档次咩。
- 沒錯 這本翻譯的真是我這個英語白癡都哭了
- 对 还没看呢 封底的错误就先把我雷到了
- 怎么错啦封底？人文版的太垃圾了！！！
- 就是《死的怀念》啊……
- 这个译本真的好杯具……错别字，丢字少字，语焉不详……
- 也是小时候在书柜里翻到才看的
我家还有一本<孤岛奇案>,也是阿加莎克里斯蒂的,看来我爸爸很喜欢她的书啊 - 胡说八道，你就是为了看诡计吗？你没感觉到人性和情感吗？你如果只想看诡计，去公安局看卷宗吧，各种犯罪手法层出不穷，而且绝不拖拉，一点别的描述都没有，你可以尽情享受数不尽的犯罪动机和诡计...
PS：另外你也别起高调，你要是拿后世日本变态推理作家群体臆想的各种无厘头犯罪动机来类比阿婆，就未必过于无聊了！杀人动机本质只有几种：情杀、财杀、仇杀和意外，几乎没有别的类型，日本那帮人编造出来的动机倒是花花，可惜几乎都是脱离实际的！ - 我室友有一本1980年版的
- 我记得雷斯上校大概是在《褐衣男子》里第一回出场的吧，至始至终都是深情款款的人物，当然那本书里给我印象最深的是尤斯塔斯爵士：）
不知道楼主对《神秘的奎恩先生》这部作品怎么看，我感觉是阿婆所有著作里最梦幻又最深奥者之一。 - 愧对馆长，本猫读了五十本左右的AC，藏着《神秘的奎恩先生》还没看……
- 惭愧，也读了几十本AC，对配角从未留意。这也是我一直只能是推理小说外行的原因吧。
- 笔调很像十五岁少年。
- 楼上全答对了，没有先看在下的介绍吧……
- 我也有一本1980年版的
- 拜读猫主席的精彩书评！我的文采实在有限，只好笨拙地引用我一句喜欢的原文来表达对猫主席的敬仰：
“既要新鲜别致，又要冠冕堂皇——我们究竟应该怎样来演唱呢？” - @猫咪
诚惶诚恐……