你以为你以为的就是你以为的吗？

出版社：麦田  作者：朱立安．巴吉尼(Julian Baggini),傑瑞米．史坦葛倫(Jeremy Stangroom)  页数：240  
Tag标签：无  

内容概要

　　暢銷書《自願被吃的豬》作者巴吉尼最新暢銷力作！　　你以為你慈悲為懷，你以為你童叟無欺，你以為你頭腦清楚？　　嘿嘿，玩過這些哲學闖關遊戲再說吧！　　搞不好，你以為的根本就是一團混亂、充滿矛盾？　　你有思路混亂所引發的腦神經短路嗎？　　你有沉迷幻想所引發的妄想官能症嗎？　　你有瞻前顧後所引發的龜毛症候群嗎？　　你經常以為，你以為的那些東西真的就是你以為的嗎？　　不確定？那麼，先來做個簡單的哲學健康檢查。　　不用怕，一點都不痛，還會有微微的快感呢！

作者简介

朱立安．巴吉尼（Julian Baggini）
倫敦大學學院哲學博士，《哲學家雜誌》（The Philosophers’ Magazine）編輯與共同創辦人，定期為《衛報》、《獨立報》、《泰晤士報》、《展望》與《新人文》等報刊撰稿，並且固定在英國廣播公司第四電台上發聲。他出版了許多哲學普及著作，是英國知名的暢銷哲普作家。《衛報》說他：「擁有一顆清明的心智，使得他在哲學普及書籍的領域中格外傑出。」麥田「哲學小徑」已出版他的《自願被吃的豬：100個讓人想破頭的哲學問題》、《新聞挖挖挖：頭條新聞背後的哲學思索》，並且將陸續出版其他暢銷著作。
傑瑞米．史坦葛倫（Jeremy Stangroom）
倫敦政經學院政治社會學博士，《哲學家雜誌》編輯與共同創辦人，目前是作家、網頁設計者與程式設計師。他和巴吉尼合作過多本著作，包括：《偉大思想家百科》（Great Thinkers A-Z）、《哲學家都在想什麼》（What Philosophers Think）與《新英國哲學訪談錄》（New British Philosophy：The Interviews）

用户评论 (总计24条)

•   　　哲学就是你以为的吗？《你以为你以为的就是你以为的吗？》
  　　
  　　 书名很绕嘴，不过的确有点哲学的味道，这是一本西方人写的哲学书，但是却不是你以为的那种哲学书，这里面是十二道测试题，内容都是和哲学有关系的。平时对看到过很多心理测试题，开始的时候挺好奇的，做一做看看能不能测出点什么，可是做了一些才发现，凭借那么几道题，想要洞悉一个人的心理还是有点不靠谱，其实真正的心理测试，都是几十道上百道题，测试起来相当麻烦。而我们经常看到的书中都是很简单的几道题，也就是相当于一种测试算命的小游戏，想一想那些心理分析师们，为了了解一个人的病因，要进行连续多少次的谈话，问那么多个问题，最后多数还都没弄清楚，对比一下那些问卷，你就应该知道问卷的作用是多么有限了。
  　　
  　　 这本书里的问题编排得还算挺严谨的，但是问题的设计显然是根据欧美人的习惯去提问的，很多和我们的生活并不相符合，里面涉及到的历史宗教都是西方的内容。第一道题我做得最认真，做完才发信是测试前后回答是否矛盾的紧张度测试，不过再回头看看问题，我才发现，有几道题我的理解出现了偏差，结果出现了矛盾，一些概念和特定的语境有关，所以我们平常的理解，和那种准确的界定是有一定偏差的。第二题是逻辑，这道题比较简单，我都答对了，没什么特别的。第三题是三段论，绕来绕去，头有点晕。后面的几个测试感觉也有点牵强，而且发现十二个问题之间并没有什么联系，就是把和哲学相关的一些测试收集起来，题目之间没有任何逻辑关系，测试了半天也不知道测出来了什么东西。尤其是最后一道题，挺让人伤自尊的，那么多问题根本就不是测试，而是考试，都是选择题六十多道题，让你去选择正确答案，好像是西方哲学的考试，里面很多都是数字和年代，尼采逝世于哪一年，福柯去世于哪一年？太折磨人了，我只在地理部分答对了三四道，后面的太变态，估计就是学西方哲学的也答不了及格，想要答出理想一点的成绩，除非是提前有所准备，下工夫去背了。
  　　
  　　 我是非常喜欢哲学的，西方哲学在我的书架上占据了相当重要的地位，虽然经过了翻译很多西方哲学原著看不太懂，但是我知道西方人比我们东方人更关心形而上的哲学，他们的哲学也更精彩，但是你以为可以通过这本书去了解哲学，那未必有点天真，这本书并不像你以为的那么精彩。
  　　
•   　　在公开课《公正》中，开篇就有一个题目：你是一个扳道工，眼前有一辆火车，它即将冲向的铁轨上有 5 个人，而在旁边的一条铁轨上，只有一个人，那么你是否会将轨道搬到只有 1 个人的轨道上去？
  　　
  　　当时课上多数人的选择是会搬，其规则是“5 个人比 1 个人更重要”，随后，教授又展示了这个题目的一些变体，比如：
  　　
  　　a. 火车即将冲向 5 个人，而你眼前有一个胖子，如果你把胖子推到铁轨上，他就会把火车阻塞停住，而救了那 5 个人的命。你会去推那个胖子吗？
  　　
  　　b. 有 5 个病人的 5 个器官分别出现了问题，面临死亡，只要接受器官移植就可以健康的生存，面前有一个健康的人，你会取他的器官来救活 5 个人吗？
  　　
  　　c. 一艘船在海上遭遇了暴风，有 4 个人在一条小救生船上存活了下来，弹尽粮绝之后，其中 3 个人杀掉了最虚弱的那个，用他的血肉又熬过了几天，终于等到了救援，这 3 个人有罪吗，应该被判成怎样的刑罚？
  　　
  　　以这几个例子来看，还适用于 5 个人的生命比 1 个人的生命更重要这个原则吗，情况是否发生了不同？
  　　
  　　请注意：《公正》课的教授的目的并不在于探讨哪种选择是正确的——毕竟都是两难选择，可能选择哪一边都不会完全正确——而在于：在作出某种选择之前，你的原因是什么，而这种原因是否都站得住脚，换成类似的场景，如果选择发生了变化，那变化的原因就是什么？
  　　
  　　简而言之，不探讨对错，而是探讨为什么。
  　　
  　　然后，Sandel 以此为出发点，展开了 12 堂相关的探讨，介绍了面对此问题时，各种哲学流派都是怎样认为的，以及他们之间是怎样互相诘难、回答的。
  　　
  　　在这本书里，则是这样一系列的测验，检测：
  　　
  　　一个人的观点是否自洽(1)；
  　　是否能很好的使用逻辑(2,3)；
  　　信仰中是否有矛盾的地方(4,5)；
  　　禁忌的底线在哪里(6)；
  　　如何运用道德规则(7, 9)；
  　　对待艺术的态度(8)；
  　　怎样看待生命(10)；
  　　获得与损失是否等效(11)；
  　　你懂哲学吗(12)
  　　
  　　答案无所谓对错，只是检测人思维的内在自洽性，若是愿意接受“我知道我并不完美”的观点去审视自己，那这本书就是很好的启发者，能让人认识到自己的不足；若不是一开放的心态去批评的读他，就会觉得受到了很多冒犯，尤其是关于信仰的部分，我觉得，可能会有一些信徒会或多或少的觉得不舒服，所以，就这些问题，我也不好意思去向信教的人去了解。
  　　
  　　遗憾的是，每个观点都是浅尝辄止，并没有更深入的指点，可能这就只能靠个人了吧。
  　　
  　　作为快餐，算是不错的了，值 4 分。
  　　
  　　缺点：
  　　
  　　1. 字大行稀，留白多。
  　　2. 广告太多，书前书后有不下十页的广告，在介绍这个出版社的其他书籍，我觉得如果加广告的话，用附送小册子的方式比较好。
  　　3. 书得封面做的不好，以“一一封面审美学”来看。
  　　
•   哲学类科普趣味读物吧，如果可以让读者反省自身矛盾开始思考，搞不好又多一个喜欢哲学的人。
•   ——“遗憾的是，每个观点都是浅尝辄止，并没有更深入的指点，可能这就只能靠个人了吧。”
  哎，我也很想找一本更深入一点的书啊，但现在市面上出的书，要么浅尝辄止的迎合大众口味，观点稍微深入点的就言语枯燥。
•   我不会搬。因为人命是无价的。5个无限大并不比一个无限大更大，so
•   LS: 这本书不是想要搬还是不搬，而是想说，让你作出这个决定的内在原因和逻辑是什么，这样的逻辑，在类似的其他问题上，是否也能适用。
  就像是面前有一刻即将爆炸的、能够摧毁全人类的核弹，只有杀死一个恐怖分子才能让核弹不爆炸，那这个“人命无价”的原则，是否还适用。
•   求比该书深刻点的书~
•   或许深刻又要重新定义了。
•   　　2012-04-13 19:05:07 conwood
  　　　　LS: 这本书不是想要搬还是不搬，而是想说，让你作出这个决定的内在原因和逻辑是什么，这样的逻辑，在类似的其他问题上，是否也能适用。
  　　　　
  　　　　就像是面前有一刻即将爆炸的、能够摧毁全人类的核弹，只有杀死一个恐怖分子才能让核弹不爆炸，那这个“人命无价”的原则，是否还适用。
  　　
  　　================================================
  　　
  　　这个简单，立场问题罢了
  不过，conwood 你例举的案例里，已经涉及到了“我”，已经不再是位于第三方的公正角度了呢～
  其实一切都选择，仅仅取决于自己的价值观、世界观，而这又是由认知所决定的。
  要明白的是，自己的价值取向，以及具有这份取向的原因，是否还需要继续升华自我，也许是这样吧。
•   与楼上握手。
•   握一记～
•   看了你的书评买的书。。。可是看下来觉得好像不是自己的菜- -！！！！！
•   @起司小姐 很抱歉让你造成了误解，不知道你是不是对文初的几个例子有兴趣，如果是的话，那可以看看公开课《公正》： http://v.163.com/special/justice/
•   从社会学和经济学角度来讲，我会让火车冲向“我”，而其他六个人都得救呢。
•   我不会做的，我可不想做杀人犯。
•   我不会搬，作为扳道工，我首先需要做的是做好自己职责范围内应做的——让火车驶向他应该去的铁轨、以及找方法尽早提示火车司机前面有人，而其余的事情应该留给其他人去处理。
  铁轨旁边的人或许只是在检修铁轨、火车司机也可以决定是否需要紧急刹车还是鸣笛提示那几个人，一切或许都没有超出控制，而如果我按照自己的猜测搬动了原本不该搬动的道岔，或许会导致更大的灾难，天晓得迎面会不会开过来另外一列火车是不是？
•   ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
•   DSADSADSAD
•   DASDSASAAAAAAAAAAAAAA
•   DSADDDDDDDDDDDDD
•   HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
•   不会搬，生死有命，我们不能决定别人的生死啊。既然火车是驶向5个人的， 命运安排的就是他们死啊。不可以破坏自然的规则吧。
•   我想问下 《公正》是一本书吗？谁写的？我想买本看看 ，或者有电子版的也可以，谢谢啦
•   是一个公开课：http://v.163.com/special/justice/，也是一本书：http://book.douban.com/subject/5408882/