社会公平判断

出版时间：2013-1  出版社：科学出版社  作者：赵立军  页数：202  字数：267000  

前言

　　人们是如何进行公平判断的，影响公平判断的因素有哪些？国内已出版的研究公平问题的著作，多以定性研究为主，辅助以社会调查，主要是在描述层面上对社会公平进行研究。赵立军博士的《社会公平判断：决策科学视角的研究》一书，依据心理学中有关决策问题研究的新视角，运用实验和量化方法探讨公平判断问题，具有一定的创新价值。通观全书，主要以影响公平判断的外部和内部因素为逻辑主线展开论述，较为系统地论述了公平判断的形成过程。　　影响公平判断的第一类因素是外部因素，即公平事件的外在表述形式及其发生的环境对公平判断产生的影响。任何一个认知问题都可以从不同的角度加以理解，如何理解首先取决于问题本身传递的信息。语言心理学研究表明，同一句话用不同的方式表达出来，人们对它的理解是不同的。因此问者如何提出或表达问题直接影响听者对它的理解。在对话情境中，同一个问题，提问者表达时的语气、重音、强调的关键词不同，认知者会对它有不同的理解，此外当时的语境或上下文关系也会影响人们对问题的理解。即便问题是以书面形式提出来的，改变提问的方式也会导致不同的理解。　　……

内容概要

　　在社会民主发展的进程中，越来越多的问题、政策涉及到一个重要判断，那就是公平性。研究公平判断的因素具有重要的现实意义。　　《心理研究新锐点丛书·社会公平判断：决策科学视角的研究》研究表明，公民的公平判断主要受到事件和个体自身的相关性，个体所具备的深层核心公平态度、公平价值观、公平原则，以及具体任务领域的影响。因此，国家政策方针的制定，和谐社会、组织的建设必须注重公民的核心价值观、价值原则的调查、建设和引导。　　《心理研究新锐点丛书·社会公平判断：决策科学视角的研究》适合教育行政管理部门决策者、高校领导参阅，也适合心理学专业师生阅读。

作者简介

　　在社会民主发展的进程中，越来越多的问题、政策涉及到一个重要判断，那就是公平性。研究公平判断的因素具有重要的现实意义。
　　《心理研究新锐点丛书·社会公平判断：决策科学视角的研究》研究表明，公民的公平判断主要受到事件和个体自身的相关性，个体所具备的深层核心公平态度、公平价值观、公平原则，以及具体任务领域的影响。因此，国家政策方针的制定，和谐社会、组织的建设必须注重公民的核心价值观、价值原则的调查、建设和引导。
　　《心理研究新锐点丛书·社会公平判断：决策科学视角的研究》适合教育行政管理部门决策者、高校领导参阅，也适合心理学专业师生阅读。

书籍目录

序（刘永芳）
第一章 公平判断与决策科学
第一节 公平问题与公平判断
第二节 决策科学与公平判断
第三节 决策科学之决策框架效应
第四节 决策框架效应与公平判断
第二章 以决策框架理论为基础的公平判断的研究思路
第一节 公平判断研究反思与研究目的、内容之确立
第二节 公平判断实证研究之逻辑
第三章 决策框架、人口统计学变量与公平判断
第一节 人口统计学变量与公平判断
第二节 研究工具与研究程序
第三节 两种框架与公平判断
第四节 框架、人口统计学变量与公平判断的关系
第四章 决策框架、思维特征与公平判断
第一节 决策框架、认知过程与公平判断
第二节 决策框架、认知风格与公平判断
第三节 决策框架、认知水平与公平判断
第五章 决策框架、公平态度、公平价值观、公平原则、任务域与公平判断
第一节 决策框架、公平态度与公平判断
第二节 决策框架、公平价值强弱与公平判断
第三节 决策框架、公平原则、任务域与公平判断
第六章 研究的应用、问题与展望
第一节 影响社会公平判断的因素
第二节 社会公平促进策略
第三节 问题与展望
第四节 研究的创新之处及结语
附录一 实验1材料
附录二 实验2材料
附录三 实验3材料
附录四 实验4材料
附录五 实验5材料
附录六 实验6材料
附录七 实验7材料
后记

章节摘录

　　框架机制的心脏是在认知水平上，框架组件嵌入了新闻消息激活了一个与记者偏好假设相一致的框架图式。在此基础上，受众把其他推理组件填入图式，内隐地与信息合并在一起。框架的概念预示了框架阻止受众运用与框架相反的图式来解释信息。　　一些框架组件非常强大，单一的参照点就足够激活一个图式。另外，尽管一个媒体信息不可避免地会包含与主导框架不一致的元素，框架确实在使与其一致的元素更突出方面具有效果，因此受众更可能注意到它们。然而，框架也能产生意料不到的后果，特别是当许多观众联想到的其他思想与新闻工作者使用的框架信息不一致时，或者能看到框架，但没有屈服于框架时。　　框架的建构主义解释为框架研究提供了一个新的研究视角，框架的强抽象本质意味着定量研究应当与定性研究的解释性前景结合起来。　　（四）齐当别模型　　李纾提出的齐当别模型认为人们往往很难胜任最大期望法则所要求的精确概率计算，因此人们的决策并不是在精确计算的基础上最大程度地追求某种期望值，而是在整体上辨别、觉察选择对象之间的优势，整个辨优过程是相对模糊的。人们在辨察选择对象间优势时往往借助一最好、最坏表征系统来描述决策对象。一旦这一表征过程完成，便通过弱优势原则达成决策。弱优势原则的含义是当决策在其中某一维度上为决策对象甲占优而在另一维度上为决策对象乙占优时，通过将优势不明显的那一维度齐同掉不予考虑，而在优势明显的维度上进行选择以达成决策。齐当别模型在很多情况下被证实是有效的。但李小平等通过研究证实齐当别模型的经典判断任务对模型预测效能的检验力不足，但其与新设计的维度内判断任务联合后却有很大改善；齐当别模型对损失情景中的均含0结果值的决策任务的解释力还有待进一步探讨。　　……

编辑推荐

　　公平是人类社会追求的终极目标之一，人们是如何进行公平判断的？哪些是影响公平的决定因素和中介因素？《心理研究新锐点丛书·社会公平判断：决策科学视角的研究》对这些问题进行了系统的实验研究，研究成果对于构建和谐社会有较大的启示和帮助。

用户评论 (总计2条)

•   领导用参考书。
•   社会公平判断的角度很多，作者从决策科学的视角来研究，还是有一些新意