社会学基本概念

出版时间：2010-2  出版社：北京出版社  作者：韦伯  页数：118  译者：杭聪  
Tag标签：无  

前言

　　今天大家读书时间越来越少，书怎么反而越出越厚？以往老一代学者写的“小而可贵”的书，今天为什么再也见不到了？　　这个题目，也可转换成“图书该如何减肥”。现在的图书，越印越漂亮，完全“与国际接轨”了。可每当有国外或港台学者慨叹中国出版业进步神速，书出得比他们的还精美、还好看时，我都心里有点打鼓。　　不否认最近十年，中国图书在书籍装帧方面有长足的进步，我担心的是，这种华丽背后，有着对高码洋的刻意追求。各出版社都在努力做大，拼的是码洋而非利润。整个是粗放式经营，跟我们的工业一样，拼原材料，看GDP，这样做隐患无穷。图书品种增加了，总印数却反而减少了。在我看来，若总阅读量不能提高——即全国人民的有效读书时间不变，那么，减少2／3的图书品种，一点都没有问题。当然，这只是比喻，不是鼓励新闻出版署管制书号。因为，那样卡下来的，说不定正是民众最需要的读物。你怎么能保证不是劣币驱逐良币呢？所以，减少出书品种，这话我不能说。　　我能说的，是跟这密切相关的另一种“减肥”。在我看来，图书的过分臃肿，已成为中国出版业一大通病。现在如果评奖，评委一般倾向于“厚重”的——既然你我都没时间细读，那就只能看“分量”了。十万字的，肯定不如百万字的，人家书写那么厚，肯定下了大工夫。以致养成这么一种风气，似乎没有四五十万字，作为学术著作，根本拿不出手。

内容概要

韦伯的思想一直是人文社科领域谈论的热点。我们一旦广泛接触西学，就会发现政治学要谈到韦伯，社会学要谈到韦伯，人类学要谈到韦伯，研究艺术问题、经济问题也要谈到韦伯。以至于有学者说：“谁掌握了对韦伯的阐释权，谁就有望执学术研究的牛耳。”正由于此，韦伯与马克思、爱因斯坦一起被称为对现代世界史产生巨大影响的三位德国人。韦伯之所以享有如此盛名，主要源于他对社会学的贡献。　　韦伯对社会学体系的构建主要反映在《经济与社会》一书中，而此书的精要更是凝缩于其第一章《社会学基本概念》中。世界各国在向本国读者介绍韦伯思想时，多以此章单独成书。因为此章虽然解概念，在本书中，我尽可能地简化了概念的术语学形式，并对其做了大量的改动，以使之易于理解。但是，最精确的表述形式和易为大众理解的形式并非总能一致。在这种情况下，就不得不牺牲通俗化、大众化的目标。　　“理解”一词的含义请参阅卡尔·雅斯帕尔的《普通心理病理学》，也请参阅海因里希。凯尔特在《自然科学概念形成的界限》（第2版）中的一些观察，特别是齐美尔在《历史哲学的若干问题》中的讨论。可以告诉读者的是在论述方法方面，如以前我经常在作品中提及的那样，可以参阅弗里德里希．高特尔的《语言的统治》一书中阐述的过程。诚然，这本书写得有些晦涩难懂，它所要阐述的观点也并不是在每个地方都表述得很清楚。在相关内容方面，我要特别指出费迪南·滕尼斯的佳作《共同体与社会》，也还要提到鲁道夫·施塔姆勒那本经常将人引入歧途的《唯物史观视野中的经济与法律》，读这本书可以参阅我于1907年在《社会科学文献》第l4卷上发表的批判性论文。这篇论文包含了许多以下论述中提到的基本理念。在方法上，我与齐美尔有所不同（他的方法论体现在《社会学》和《货币哲学》中），在现在的作品中，我将主观目的和客观上适用的“意向”进行了区分。而齐美尔不仅没有区分这两样不同的事物，并且还经常故意将它们混为一谈。

作者简介

　　韦伯（1864～1920），德国社会学家，政治经济学家，公认的社会学“奠基人”之一。一生著述甚多，以《新教伦理与资本主义精神》及《经济与社会》等最为重要。
　　本书是《经济与社会》的第一章，是理解和研究韦伯著作乃至韦伯政治思想的基础。同时，本书在某种意义上也

书籍目录

引言第一节　社会学的定义和社会行为的定义　一、方法论基础　二、社会行为的定义第二节　社会行为的类型第三节　社会关系的概念第四节　行为取向的类型：习惯、习俗、自利第五节　合法秩序第六节　合法制度的类型：惯例和法律第七节　合法性的基础：传统、信仰、章程第八节　冲突、竞争、选择第九节　共同体化和社会化第十节　开放关系和封闭关系第十一节　社会行为的责任归属：代表和相互责任第十二节　团体的概念与种类第十三节　团体中的共识制度与强制制度第十四节　行政制度与调节制度第十五节　企（事）业、企（事）业团体、协会与强制机构第十六节　权力与统治第十七节　政治团体、僧侣团体与暴力跋

编辑推荐

　　是理性，还是情感影响着个人的社会行为。

用户评论 (总计3条)

•   这本书，其实只是韦伯社会学名著《经济与社会》中的第一章。文章固然短小，但读起来并不轻松。韦伯无疑是社会学大学，是学科的奠基者之一。这本小书给我们罗列了很多社会学中的名词和概念。也许，自己对社会学专业比较生疏，这本小书中的内容对我大部分都很陌生，这激起我继续阅读其他社会学作品的欲望。
•   文章短小精悍，论述了很基本的社会学概念
  翻译的也不错
  不过
  毕竟是写于20世纪初，因此大部分观点已经被无数人引用过了
  所以，大部分已经属于常识性的了
•   作为一个法学研究生，看这本书有点看不懂