我所知道的白崇禧

出版时间：2003-1-1  出版社：中国文史出版社  作者：文思  页数：288  字数：230  
Tag标签：无  

内容概要

"赶走张作霖 进驻北京城
蒋冯阎李白 白崇禧年少得志
几度反蒋终败北 小诸葛卷土又重来
独揽大权 割据广西除异已
谋刺总裁 两广事变演大戏
白崇禧密见周恩来
军训部 国防部 部部有职无权
保实力 争地盘 桂系问鼎中原
白崇禧挺身逼宫 蒋介石被迫再下野
折兵遁台遭暗算 白崇禧死因大揭秘
"

书籍目录

"第一章 拥蒋反蒋  白崇禧北伐称雄
一 助蒋北代
二 蒋、白矛盾初露端倪
三 白崇禧进军北京
四 酝酿反蒋
第二章 明争暗斗 引发蒋桂战争
第三章 独揽大权 营建广西老巢
第四章 貌合神离 小诸葛附蒋抗日
第五章 重掌兵权 白崇禧鼎中原
第六章 再次逼宫 蒋介石被迫不野
第七章 折兵遁台 白崇禧终遭暗算"

媒体关注与评论

　　崛起新桂系，年少得志。助蒋北伐，充当反共急先锋。军中称雄，与蒋介石翻脸。逼蒋下野，赶走张作霖，挥师进北京。

用户评论 (总计10条)

•   　　国军人才当中，最喜欢李、白组合了。
  　　其实两人的真正合作基本上都在统一广西系列战役当中，后来白氏就被蒋介石拉去做参谋长了。
  　　
  　　李宗仁是颇有三军统帅风范的一个人，极有远见，对大局的把握及策略应对都跟精准，带兵打仗，亦是进退有度。反观蒋介石的对战役指挥的失败，再对照李氏的主张，不能不为其洞若观火的见解所折服。
  　　白氏用兵，常以奇兵异军突起，每每令人击掌称绝。在李宗仁的回忆录里，读到统一广西之唐继尧进犯一节，白氏以百十兵卒被困空城，反能组织敢死队乘夜袭敌，真是胆识过人了。
  　　李宗仁在其回忆录里提到白崇禧，总是赞赏有加。“他是一个聪明的人”。
  　　
  　　然而白氏最让我欣赏的地方是：不管在何种情况下，他都极有信心并极力参与。不管战局如何不堪，只要有些许的可能，他都有信心和耐心捕捉到这个可能扭转局面。只要有一点挽回的希望，白氏都尽心尽力而为。
•   他是一个聪明的人”，可惜，这是一种小聪明，却缺乏大智慧。“ 白氏有将军的资质，却没有政治家的气派，终于摆脱不了一个军阀的本质，最终60万大军输得一干二净！国民党的失败，实质就是白氏这些能干人自相残杀的必然结果。
•   对于军人，我只看重他的军事谋略，其余都不足挂齿。
  国军60万大军输得一干二净 怎能全部推在白氏头上，真是无知的可以；
•   白氏的军事才能确实不错,但作为军人却没有政治觉悟,这不是山大王是什么?其实,本人也无意于指责其个人的意思.因为这是整个国民党的特色.请问,国民党政府都溃败了,白氏还能独身其外吗?
  仁兄谓他人"真是无知的可以",大约普天之下,聪明人只有您一人吧?
•   国民党失败是一个很庞大的问题，并非三言两语可以解释的清楚的。国民党确实有其特色，但并不能等同于里面的人都没有特色，国军当中杰出的将领也是有的，并且他们的光芒也并不会因为国民党的失败而受到影响。
  而政治是另外一个问题。
  我只对人物感兴趣，对历史分析没兴趣。
  你对军事显然没有兴趣，也没有研究，不足与我对论。
•   1)我对军事兴趣很浓,不过没有研究是真的(一直想抽时间专门研究,可惜俗务太忙).既然兄弟有研究,以后或许可以交流
  2)我一直认为国民党将领总体素质比共产党的要高,以参谋长为例,叶剑英显然没有白氏高等等,例子很多,并且在国共对立的22年间(1927-1949),前20年基本上共军都不是国军的对手,所以十分奇怪在最后几年国民党军怎么一下子打败了?实际上连共产党军自己都奇怪:我有位同学的外公是四野(他曾担任38军军长)出身,对他外孙说,刚进东北时,共军一个纵队挡不住廖耀湘一个团的进攻,后来不知怎么的,这么厉害的廖耀湘兵团一下子就完了.这是老人的真实感受.所以我觉得,国民党失败原因可能不在军事上.
  3)所以单纯研究军事可能很局限(因为军事是与政治经济密切联系的,假如你直接带过兵打过仗感受会不一样),拿破仑作为杰出军事家的作用可能没有他作为杰出政治家在历史中作用更大.
  4)对人物感兴趣是读书人的天性,但发表观点就涉及学术问题了,进行一些历史分析恐怕会更全面些.
  罗嗦了,见谅
•   你这么认真！我也只好认真一下！
  我喜欢军事，因为战争营造了最为残酷的环境：或者生存，或者死亡。在这种情况下，人的才智面临最大程度的挑战，而潜能也才得到最大程度的发挥。杰出的人物才可以洞察局面，辨别敌我优劣，继而斗志斗勇，指挥若定，游刃有余。
  国共争胜，国民党最后一败涂地，最关键的原因我觉得有两点：一、人心向背，所谓得道者多助，失道者寡助；二、国民党军事指挥系统的混乱（比如辽沈战役数次更换主帅；比如淞沪会战直接指挥到团、营而战区负责长官居然毫不知情）以及国军最高指挥蒋介石军事指挥才能的低劣。若能据实承认自己的水平有限而放开任人不疑亦可，或者即使麾下人才济济亦无济于事。
•   2)我一直认为国民党将领总体素质比共产党的要高,
  赞同这个说法，这几年开始阅读国民党的人物传记，觉得国民党那边还是有无数的真正的精英，质量和数量比我们党有过之而无不及。看来基本可以肯定一点，国民党不是输在人才上！
•   两位兄台所见于我都有启发之处，黄埔兄的四点说明更打开了一条光亮，如果兄台有暇，建议再在第2）点这个方向多搜集些资料共享。
  共产党的问题在于胜利后气量过于偏狭，所有的宣传中非白即黑，故意造成很多历史的迷雾，其学术、文化等等过于为政治服务了----这种倾向对其一党一派有巩固统治的短期作用，但对我们民族未必是好事情----造成大众愚钝、盲目、冲动、缺少客观辨证的思维。此种流毒很长时间内无法干净，也造成我们做研究和思考以及讨论的一些先天桎梏。
•   另，leokee兄不知对黄绍竑是否有了解？