农户借贷行为研究

出版时间：2012-4  出版社：经济管理出版社  作者：罗芳　等著  页数：228  字数：281000  

内容概要

农户资金短缺已成为制约农业经济增长和农民增收的重要因素。罗芳、程中海编著的《农户借贷行为研究——以新疆为例》以新疆为例，通过分析农户借贷所处的农业经济及金融环境，从农户借贷方式、借贷渠道、借贷资金用途、期限等方面对农户借贷行为特征进行详细描述。在此基础上，建立计量经济模型，深入剖析新疆农户整体借贷意愿及借贷规模的影响因素；同时，对新疆与内地传统农区、发达地区农户借贷行为差异进行了比较。《农户借贷行为研究——以新疆为例》以大量的图表、数据对新疆农户借贷行为进行了全面系统的研究，推理逻辑严谨、分析细致科学、内容丰富新颖，可供有关学科理论和实践工作者参阅。

作者简介

　　罗芳，1974年9月生，四川蓬溪人。石河子大学经济与管理学院副教授，硕士生导师。主要从事农业经济、农村金融、土地经济等方面的教学及科研工作。近年来在各类期刊上发表论文十余篇，参编教材三部。　　程中海，1974年1月生，河南上蔡人。石河子大学经济与管理学院经济贸易系副教授，硕士生导师，中国（新疆）边境贸易中心副主任。主要从事国际贸易、边境贸易等方面的教学及科研工作。近年来在各类期刊上发表论文二十余篇，主持各类课题十余项，编著教材两部。

书籍目录

1  导论
    1.1  问题的提出
    1.2  研究背景与意义
    1.3  概念界定
    1.4  国内外研究综述
    1.5  研究目标与研究内容
    1.6  研究技术路线和研究方法
    1.7  研究可能的创新
2  农户借贷行为理论分析
    2.1  农户行为理论
    2.2  农村金融发展理论
    2.3  经济学理论
    2.4  研究分析框架
3  新疆农户借贷环境与现状分析
    3.1  新疆概况
    3.2  新疆农户借贷的农业经济环境
    3.3  新疆农户借贷的金融环境
    3.4  本章结论
4  新疆农户借贷行为特征
    4.1  样本的选取及调查对象说明
    4.2  新疆农户借贷行为总体特征
    4.3  新疆地方农户借贷行为特征
    4.4  新疆兵团农户借贷行为特征
    4.5  本章结论
5  新疆农户借贷行为影响因素分析
    5.1  理论框架
    5.2  农户借贷行为影响因素计量模型构建
    5.3  新疆农户借贷意愿及借贷规模影响因素分析
    5.4  Heckman两阶段模型
    5.5  本章结论
6  不同金融供给制度下农户借贷行为影响因素分析
    6.1  新疆地方农户借贷意愿及借贷规模影响因素分析
    6.2  新疆兵团农户借贷意愿及借贷规模影响因素分析
    6.3  Heckman两阶段模型
    6.4  本章结论
7  新疆农户借贷行为差异比较
    7.1  新疆兵团和地方农户借贷行为差异比较
    7.2  南疆与北疆农户借贷行为差异比较
    7.3  汉族与少数民族农户借贷行为差异比较
    7.4  新疆与内地农户借贷行为差异比较
    7.5  本章结论
8  结论与政策建议
    8.1  研究结论
    8.2  政策建议
    8.3  有待于进一步研究的问题
附录
参考文献

章节摘录

　　与“舒尔茨一波普金命题”的乐观倾向相比，小农经济“道义命题”对农户行为模式则有着截然不同的判断，显得有些悲观。蔡亚诺夫（A.V.Chayanov，1925）认为，在商品经济发展进程中，农户与资本主义企业存在两方面重要差异。首先，农户主要依赖家庭成员的劳动力投入而不是使用雇佣劳动力。农户不使用雇佣劳动力的原因可能有两个：一是农户自身缺乏资本积累，这使得他们没有能力使用雇佣劳动力；二是较小的土地规模尚且不足以保证农户家庭成员获得充分的就业，在此条件下使用雇佣劳动力是难以接受的。其次，从社会功能上看，农户家庭是生产单位和消费单位的统一体，产品首先并且主要用于满足家庭成员消费，而不是用于出售以追求利润最大化。因为农户不使用雇佣劳动力，因而难以核算其工资投入和收益；又因为他使用家庭成员的劳动，而且产品既用于消费又用于出售，投入和产出难以分割。除此之外，资本主义农场主在劳动力的边际收益低于市场工资时，就会停止劳动力投入；而农户则不会采取同样的举动，只要家庭的消费需求没有得到满足，他就会继续投入劳动力，而不会考虑劳动边际收益是否低于市场工资水平。　　不仅如此，蔡亚诺夫还提出农户分化的观点，他认为，俄国农户的分化并不是商品经济带来的，而是周期性出现的家庭劳动者和消费者比例变化造成的。由于不同的农户家庭处于不同的生命周期，因此家庭内部成年和纯粹的消费者之间的比例不同，由此导致不同家庭积累农业剩余能力的差异，从而出现农户分化。因此，俄国小农经济的改造方式既不是“集体农庄”，也不是自由市场，而是农民自愿地组织起来组成小型合作社。通过合作社来克服小生产的弊端，又避免大规模集体化农业的官僚主义和资本主义生产方式带来的社会分化倾向（黄宗智，2000）。　　在蔡亚诺夫看来，小农经济是不同于资本主义经济的独立体系。农户遵循的是“生存原则”。农户的最优行为取决于家庭消费需求满足和劳动辛苦程度之间的平衡，而不是利润最大化。小农经济的发展方式具有特殊性，它既非集体化，也非市场化，而是小型合作化。尽管该理论关于小农的行为就已经明显偏离了经济计算的路径，但其结论在一般经济层面已经得到了很好的经验检验，同时，它对我们有关农贷制度问题的讨论也具有一定启示意义。　　……