易中天文集

出版社：易中天 上海文艺出版社 (2011-05出版)  

前言

本卷所收之《品三国》(下)，初版于2007年3月。收入前一卷的《品三国》(上)，则初版于2006年7月。上下两册，时间差了八个月，难免要被批评为“故意炒作”或者“别有用心”。其实，事情完全不是这样。下册出得晚，是因为出上册的时候，下册还没有写出来。不能等到全部完稿再一齐出，则是被盗版集团逼的。    我在前一卷的前言说过，我上“百家讲坛”，原本没有思想准备。栏目组的同仁，同样是“摸着石头过河”。尽管在2005年，已经有了《汉代风云人物》的意外成功。但是，2006年播出《品三国》的时候，大家心里还是忐忑。实话实说，我们估计到它会火，也希望它能火。至于火到什么程度，甚至能不能火，都只能听天由命。《品三国》(上)刚一出版就创了纪录，成为当年的“头号畅销书”，就更是没人能够想到。    想不到是当然的。实际上，2006年5月22日，《品三国》(上)的专有出版权，在北京梅地亚中心“无标底招标”时，大多数出版社的态度都很谨慎，只有上海文艺出版社报出了“首印55万册”的“天文数字”。当时我的第一反应，是“他们疯了”。事后，各大出版社社长、总编辑对媒体发表的谈话，也都认为风险极大，很可能“赔定了”。上海文艺出版社的总编辑郏宗培和责任编辑赵南荣，压力其实不小。    然而盗版集团的反应却异常迅速。梅地亚招标的消息发布不到一周，各式各样假冒上海文艺出版社名义的《易中天品三国》，便出现在全国各地的大街小巷。这些书，甚至称不上是“盗版”。因为“正版”还没出，书稿还在我的电脑里，就连责任编辑都还没看到，如何“盗”？办法有两种。一种，是把“百家讲坛”节目的字幕抄下来，做成一本书。这个多少还有点靠谱，因为那些话总归是我说的。另一种，则是干脆盗印一本别人写的书，包上伪造的《易中天品三国》封面，忽悠读者。    这就是地地道道的坑蒙拐骗了。其实就连第一种做法，也损害了读者的权益。因为讲稿与书稿，并不完全一样。书稿的内容，要丰富得多。文字，也要严谨、规范得多。何况像他们这样出书，会经过一二三审吗？不会吧！会有责任编辑和责任校对吗？也不会吧！这些都没有，图书的质量，谁来保证？    显然，任何一个负责任的作者，任何一家负责任的出版社，都无法容忍这种欺诈和坑害行为。但是打击盗版和伪造，又非我们所能。唯一的办法，是尽快印出正版书。这就不能再等下册书稿了，只能先出上册，后出下册。    实际上，这样做是有风险的。风险之一，是下册出版时，读者的热乎劲已经过去。结果是上册畅销，下册少有人买。或者大家以为《品三国》就只有一本，不知道还有下册。结果是上册卖得多，下册卖得少。事实证明，这个担心并非没有道理。    何况尽快出书，本身就有问题。什么问题？萝卜快了不洗泥，粗糙之处难免，错漏之处也难免。本书后来被人诟病，甚至找茬，这是原因之一。    但箭在弦上，不得不发。我们反复想过，这个时候，如果还慢条斯理、字斟句酌地写出全稿，然后再从容不迫、精雕细琢地出版全书，盗版集团的假冒伪劣产品，就会铺天盖地占领所有市场，不知多少读者会被他们误导、坑害。这，岂非更不负责？    两害相权取其轻，只能先把上册印出来。    事实证明，这个决策完全正确。《品三国》(上)正版还没印出，上海文艺出版社接到的定单就达60万册之多，超过了他们投标时承诺的55万册。一个月以后重印，就翻了一倍，印到110万册。最后，上下两本累计发行四百多万册。这样大的数量，如果都对盗版集团拱手相让，则受害的读者，被欺骗的读者，真不知有多少！因此，我想请批评者设身处地想一想，遇到这种情况，换了你，会怎么做？    何况本书的“硬伤”，也并不像某些人宣称的那么严重那么多。许多错漏，经唐让之先生和读者指出，已经改正。收人文集前，又请金文明先生审看。相信那些无心之过，都能得到纠正。如果还有不足之处，那就实在是水平有限，跟态度无关。当然，我会在文集的总后记中，对所有读者致歉和致谢。    盗版集团，却仍然是防不胜防。几乎我所有的著作，都有盗版，还都像模像样。比方说，由于柳斌杰署长现场办公，《帝国的终结》一书封底，印上了“国家新闻出版总署专案保护图书·严禁盗版”的字样，盗版书居然也照印不误，你说有多猖狂。    不过，最让人忍无可忍的，是“伪书”。    伪书也有两种。一种是盗印别人写的书，把作者换成我的名字。这是侵犯另一位作者的著作权，同时又要我来承担罪名。曾经有一位被侵权的作者写信给我，问我为什么不管，我只有哭笑不得。盗版集团，可谓“明明看得见(贩卖盗版书)，就是摸不着(不知谁印的)”，我上哪找他们去？再说了，政府都没管了的事，我管得了吗？    另一种，则是找几个“枪手”，胡乱整几本书，然后说是我写的。出版社，自然是上海文艺；责任编辑，自然是赵南荣。书号、定价、版权页、条形码，包括“CCTV10百家讲坛”的标志，都一应俱全。不熟悉情况的读者，当然信以为真。曾经有读者在我演讲时发言，说我不赞成你“品《红楼梦》”中对佛教的观点。我只好告诉他，我从未写过这本书，你上盗版集团的当了。这位读者听完，居然还将信将疑，自言自语说，不像呀！唉，假作真时真亦假，你让我说什么？    这两种伪书，市场上都有。我自己手头，除别人写的或枪手写的《易中天品三国》外，还有所谓“易中天著”之《先秦风云人物》、《品明朝》、《品纪晓岚》、《品水浒传》、《品红楼梦》和《品中华文学》等。这当然只是部分，我没能收全，也收不全。就连这为数不多的“藏品”，也是有心人帮我收集的。现在我把这部分伪书的封面，也放在卷首，算是说明和抗议，也算是“纪念”。    2010年12月3日初稿    2011年3月23日改定

书籍目录

防不胜防品三国(下)    第三部  三国鼎立第二十五集  半途而废第二十六集  得寸进尺第二十七集  进退失据第二十八集  借刀杀人第二十九集  命案真相第三 十 集  夺嫡之争第三十一集  乘虚而入第三十二集  蜜月阴谋第三十三集  白衣渡江第三十四集  败走麦城第三十五集  獍亭遗恨第三十六集  永安托孤    第四部  重归一统第三十七集  非常君臣第三十八集  难容水火第三十九集  痛失臂膀第四 十 集  祸起萧墙第四十一集  以攻为守第四十二集  无力回天第四十三集  风云际会第四十四集  坐断东南第四十五集  情天恨海第四十六集  冷暖人生第四十七集  逆流而上第四十八集  殊途同归结束语  滚滚长江东逝水后记

章节摘录

正当曹操在政治上步步为营一路逼进时，他最亲密的战友荀彧却唱起了反调，并且神秘地去世。这事在当时闹得沸沸扬扬，谣言四起，正史的记载又含糊其辞，讳莫如深。那么，在这一事件的背后，究竞隐藏着什么？荀彧为什么会和曹操决裂？与此相关的曹操封公建国，又意味着什么呢？    上一集我们讲到，董昭等人在朝廷中大造舆论，主张曹操进爵国公时，曾经私下里征求荀彧的意见，结果碰了钉子。其实，董昭他们这样做，意思很明显，就是不但希望荀彧支持，而且希望荀彧挑头来做这件事情。因为荀彧出身东汉名门，名气和影响都大。而且，从建安元年曹操迎奉天子到许县以后，荀彧就一直担任尚书令一职(先代理，后实任)，而且“常居中持重”。尚书令，就是宫廷秘书长。东汉政归尚书，尚书令就成为总揽朝政的首脑人物，相当于不是丞相的丞相。当然，汉献帝那个朝廷，是被曹操架空了的。曹操本人，也在建安十三年恢复丞相职位后亲任其职，所以不能说荀彧就是“不是丞相的丞相”。不过，曹操是经常要外出行军打仗的。即便回师，也住在邺城，不在许县。朝廷里的日常事务，就交给荀彧了，由荀彧帮他看住朝廷，看住皇帝。所谓“居中持重”，就是这个意思(居中，就是在朝廷做官；持重，就是承担重任)。    荀彧不但帮曹操看家护院，而且帮曹操出谋划策。曹操在外面打仗，有了问题，总要写信回去问荀彧，荀彧也总能给予协助和支持，想出办法，做出决定。起到的作用，和随军的郭嘉、贾诩一样。也就是说，荀彧对于曹操，是萧何兼张良。由这样一个人领衔提出封公建国的议案，较之董昭，分量显然要重得多，身份也合适得多。    但是荀彧反对。尽管从“君子爱人以德，不宜如此”的语气上看，荀彧这话是对董昭等人说的。但以他之聪明睿智，不会不知道封公建国这事，表面上是董昭的建议，实际上是曹操的心意。董昭等人的“密以咨或”，也实际上是代替曹操来打探，所以他这话其实是说给曹操听的。但为了留有余地，他装作不知道这是曹操的意思，希望曹操听了这话以后能就坡下驴，阻止董昭他们的行动。然而曹操早就铁了心，哪里肯听？结果不但深感失望，而且大为光火，《荀彧传》的说法是“太祖由是心不能平”。    曹操很生气，后果很严重。正好这时要南征孙权，曹操就上表朝廷，要荀彧到谯县(今安徽省亳州市)劳军，趁机把荀彧扣在军中，以侍中兼光禄大夫的身份“参丞相军事”，实际上是免掉了他尚书令的职务。荀彧随军来到寿春(今安徽省寿县)就病倒了。不久，神秘地去世，享年五十。    荀彧的死，有两种说法。一种是忧郁而死，一种是被迫自杀。前一种见于《三国志》荀彧本传，说法是“以忧薨”(薨音轰)。后一种见于荀彧本传裴松之注引《魏氏春秋》，说是曹操送给荀彧一个食盒，荀彧打开一看，里面是空的，于是服毒自杀。这事当时就闹得沸沸扬扬，谣言四起。荀彧本传裴松之注引《献帝春秋》说，荀彧死后，有人从寿春逃出去报告孙权，说曹操要荀彧谋杀伏皇后，荀彧不肯，就自杀了。    这当然是谣言。但我们也很想知道，荀彧到底是怎么死的？他和曹操为什么最后会闹到这个地步？在史家讳莫如深的故事背后，又究竟隐藏着什么？    先说《献帝春秋》的故事。这故事说，建安五年(公元200年)，车骑将军董承因“衣带诏”一案被杀，伏皇后便给她的父亲屯骑校尉伏完写信，说曹操杀了董承，皇上十分怨恨。伏完收到这封信，就拿给荀彧看。荀彧看了很反感，却又一直不说。后来这封信落到了曹操手里——据说是伏完的小舅子樊普密封了交给曹操的，萄或就紧张了，从许县跑到邺城，向曹操提出嫁女儿给皇帝的建议。曹操说，宫中有皇后呀！小女怎么能够配皇上？再说了，曹某位居丞相，靠的是战功，难道还要靠裙带关系吗？荀彧说，伏皇后没有儿子，又本性凶残，内心邪恶。她在给伏完的信中恶毒攻击丞相，话说得很难听，可以因此废了她！曹操说，有这事吗？足下怎么不早说？荀彧假装大吃一惊的样子说，早就说过了呀！曹操说，这么大的事，我还会忘记？荀彧又假装大吃一惊的样子说，真的没说过吗？啊，啊，想起来了！当时明公不是在官渡和袁绍作战吗？荀彧担心增加明公的后顾之忧，就没有讲。曹操又问，官渡之战后怎么不讲？荀彧没有话说，只好连连认错谢罪。结果“太祖以此恨或”。    这故事一看就是假的。裴松之就说“虽在庸人，犹不至此”，何况是荀彧？再说了，董承“衣带诏”一案事在建安五年正月，伏皇后被杀则在建安十九年十一月。两件事间隔将近十五年，一封信怎么可能瞒那么久？荀彧去世于建安十七年底，他什么时候去和曹操说这件事？至少也在该年十月曹操南征孙权之前。那么，曹操又为什么要过两年才杀伏皇后？其实，不但荀彧这故事是假，就连董承“衣带诏”案和伏皇后书信案，都很可疑。“衣带诏”一案的可疑，我在《青梅煮酒》一集已经讲过；伏皇后一案的可疑，吕思勉先生的《三国史话》也有分析。为了说清楚道理，我们还得把这故事讲一遍。    据《三国志·武帝纪》，建安十九年(公元214年)十一月，伏皇后十四年前给她父亲屯骑校尉伏完写信一案东窗事发，皇后被废并被处死，她的兄弟也被诛杀。事情的经过，裴松之注引《曹瞒传》有比较详细的描述。《曹瞒传》说，当时曹操派接替荀彧担任尚书令的华歆(歆音新)带兵去抓皇后，皇后关了门，躲在墙壁里。华歆劈开门，砸破墙壁，一把将皇后拖了出来。这时，皇帝正和御史大夫郗虑坐在一起。皇后披头散发光着脚走过，拉着皇帝的手说，就不能救救我么？皇帝说，我也不知道自己的性命什么时候结束。又对郗虑说，郗公，天底下还有这样的事么？郗虑怎么说书上没写，大约是形同木偶吧！    这故事后来被载人《后汉书·伏皇后纪》，而且常常被用来证明曹操之犯上作乱，华歆之为虎作伥，郗虑之没心没肺。然而吕思勉先生却指出，“一望而知其是附会之谈”。吕先生还特别告诉我们，不要以为这事后来载人了《后汉书》，就信以为真。这话是对的，《后汉书》靠不住的地方多了！何况《后汉书》之所本，又是原本就很靠不住的《曹瞒传》！    当然，伏皇后被废被杀，总是真的。不过事情的起因，却很可疑。吕先生的意思，是这事一定另有原因。吕先生说，但凡做大事的人，总会有人说好，有人说坏，根本就不可能人人都说好。所以，做大事的人，都是把毁誉置之度外的。何况曹操又岂是在乎别人说三道四的人。如果因为别人写了一封辱骂他的信，就要杀人，那真不知道要杀多少才够。因此，此案一定另有政治上的阴谋，只不过真相已不传于世了。    吕先生这番话，我认为十分在理。我的看法，是这件事的背后不但另有原因，而且很可能是一个天大的阴谋，否则不会动到皇后头上。谁都知道，皇后位居中宫，母仪天下，哪里是可以随便废的？更不用说随便杀了。就算要废要杀，那也是皇帝的权力，岂能由丞相来代行其事？何况皇后并没有罪，她只不过转述了皇帝的话。皇帝说丞相的坏话，却由丞相替皇帝来处置皇后，天底下哪有这样的道理？有人说，这正好证明了献帝是傀儡，曹操太猖狂。这话也似是而非。献帝窝囊不假，曹操猖狂是实，但窗户纸并没有捅破，面子还是维护着的。建安十九年的曹操，和皇帝的关系确实已经非常微妙，但绝没有到公开翻脸的程度。这年三月，皇帝还刚刚给了他“位在诸侯王上”的待遇；以后，也还有用得着这个傀儡皇帝的地方，曹操怎么会连假仁假义的样子都不装了？不管怎么说，越俎代庖替皇帝废皇后，总归是不给皇帝面子，在别人看来也是欺人太甚。这个利害，曹操不可能不知道。    因此，这件事只有一种可能，就是背后有一个天大的阴谋。这个阴谋是冲着曹操来的，皇后卷入了其中，或者必须借皇后的一颗人头才能杀一做百。正因为阴谋太大，甚至皇帝本人也参与其中，他才忍气吞声，唯唯诺诺任由曹操大施暴虐。也正因为阴谋太大，谁都不能公开说出来，这才胡乱找了一个小岔子来做掩饰。我甚至怀疑皇后根本就没写什么信，这封信是曹操捏造的，用来陷害皇后的。反正伏完在建安十四年已经去世，死无对证。皇帝自己心虚，不敢公开证诬，只好眼睁睁看着那伏皇后变成冤魂。可怜一个弱女子，就这样成了政治斗争的牺牲品，某些臭男人的替罪羊。P26-30

后记

匆匆忙忙一年多，书稿终于完成。话没说完，也说不完。能说的还是那句老话：表扬批评，都很欢迎；知我罪我，一任诸君！    易中天    2007年3月8日

编辑推荐

这是一个英雄辈出的时代；这是一段扑朔迷离的历史；这是一些引人入胜的故事；这是一个津津乐道的话题；正史记录，野史传说，戏剧编排，小说演义；不同时期有不同的评点；不同作品有不同的描述；是非真假众说纷纭，成败得失疑窦丛生。《易中天文集》第十三卷《品三国下》，告诉你：三国，究竟应该是怎样的面目呢？