史通选译

出版时间：2011-5  出版社：凤凰出版社  作者：侯昌吉，钱安琪　译注  页数：194  

内容概要

　　《史通》由唐代史学家刘知几编撰。是我国第一部史学评论著作。提出了“史才三长”的理论。本书选译了其中的１９篇，占《史通》全书４９篇的三分之一，力求突出刘知几的史学思想。

作者简介

　　侯昌吉：西南大学文献研究所，教授，古典文献研究专家。
钱安琪：西南大学文学院，教授，古代文史研究学者。

书籍目录

前言
六家
二体
序例
编次
言语
浮词
叙事
直书
曲笔
鉴识
核才
烦省
杂述
自叙
古今正史
疑古
惑经
忤时
编纂始末
丛书总目

章节摘录

版权页：看《左传》的解释经义，言辞见于经文而事情的详细情况却在传里，或者是传里没有的而经文里有，又或是经文没有的而传里有。它的言辞简略而切要，它的记事详细而广博，确实是圣人的羽翼辅佐，释经著作中的首位。到孔子逝世后，再没有传经的著作了，当时的历史典籍，只有《战国策》和《太史公书》罢了。到了晋朝著作郎鲁国乐资，又收集有关这二史的资料加以补充，编纂成《春秋后传》。他的书从周贞王开始连接《左传》鲁哀公以后，到王赧入秦，又以秦文王连接周代，终止于秦二世的灭亡，合成三十卷。在汉朝史书中，以司马迁、班固为主，纪和传、表和志内容不免互相重复，文辞繁多，很难作周详的观览。到孝献帝，才命荀悦撮合班、马二书为编年体，依照《左传》著成《汉纪》三十篇。从此以后每代国史，都有这种著作，起自后汉，至于高齐。如像张瑶、孙盛、干宝、徐广、裴子野、吴均、何之元、王劭等，他们所著的史书，或称它为春秋，或叫作纪，或称为略，或称为典，或叫作志。虽然名称各不相同，大致都是依照《左传》作为标准的。《国语》家，它最先也出于左丘明，他作了《春秋内传》（《左传》）之后，又考核那些用剩下来的史料，编纂其他的说法，分为周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越八国史事，起自周穆王，止于鲁悼公，另编为《春秋外传国语》，合为二十一篇。它的文辞和《左传》相比，有的重复而稍微不同。然而自古名儒贾逵、王肃、虞翻、韦曜这些人，都一再加以注释，研究它的章句，这也是《六经》的源流，仅次于《三传》的地位。到了战国纵横之术兴起，各国尽力征战，争相称雄，秦国不断兼并天下，因之而有《战国策》著作的出现。其书三十三篇，有东西二周、秦、齐、燕、楚、三晋、宋、卫、中山共十二国，分为三十三卷。之所以称为“策”，大概是因为只记录其事而不按时序编排，所以就用记事的简策作为它的名称。或者说，汉代刘向以为战国游士辅佐所用之国，为它们出谋划策，因而称它为《战国策》。自从曹魏建都许昌、洛阳，三国鼎立对峙；东晋安居江、淮一带，天下分裂。那些君主虽然称号同帝王一样，然而国土的范围实际上却与诸侯一样。所在国的史官，记录它的国事，作纪传的就摹仿班固、司马迁，创编年体的就仿效苟悦、袁宏。于是《史记》、《汉书》的纪传体大行于世，而仿效《国语》国别体的风气就衰落了。《史记》家，它最早出于司马迁。自战国以来《五经》不能通行，百家竞争，事迹错乱，前后抵触。到司马迁的时候于是收集历代国史，百家之言，采访平民俗语，上起黄帝，下止汉武，用纪传总领君臣，用书表编排年月爵位，合为一百三十卷。

编辑推荐

《史通选译(修订版)》是古代文史名著选译丛书之一。

用户评论 (总计19条)

•   《史通》是我国第一部史学理论之作，为唐代史学家刘知几所做，学术价值很高。本书的注释参考了诸多大家之言，而非常详尽，其现代译文也很具有参考价值。在当当网活动期间购买，物超所值。
•   1，刘公《史通》堪称佳作，独立编撰方是治史根本，值得一读。2，至于编者所谓作者之“历史局限”，敢问60年来，何人望其项背？遑论逾越“局限”！3，另外封面详列编者、审者之类，独不见作者，不知其意何在？
•   史通与文史通义对看，颇有心得。
•   以前买了几本此系列的书，都很好。
•   选目精审，译注准确，值得一读。
•   特价时跟进的，还不错哦，买一些增加文学知识。
•   特价，超值
•   还不错，学习了解。
•   内容让我折服啊
•   印刷和排版质量都很好，内容还是经得起考验的，增长见识，好书
•   东西部错!经典！解释清晰不负责，字体大！适合阅读！
  收藏的话纸张不够好！
  性价比高！呵呵呵！推荐！5星！
•   选译本，有助于初步了解
•   整体满意字体大挺浪费的
•   纸质一般，字迹清楚
•   从前言看，这一套书虽然偏普及性质，但是一群学界很有影响力的老先生们牵头搞的，历时数年，可谓是精校精审，严格把关。
•   正在閲讀，很好。
•   个别字词的理解恐怕值得商榷。
•   替老公买的，价格还行
•   随便翻了下，就第一篇的注释，发现有些问题值得商榷：当注不注：舒元所撰《汉》《魏》等书，君懋《隋书》，此当注然未注。事无黜陟，当注。可不注却注：守株待兔的故事，小学课本学过，只注明出处即可，然却是详注。难字无注音：按全书注释体例，璇玑钤，羽翮，当注音。注释不明其意：允，信；笃，厚。误注：《史通》把河图、洛书附会为《尚书》的来源。此注值得商榷，个人认为是说明《尚书》久远，并未说是来源。注释不完善：故又称《吕览》，“故”字应去掉，前面并不是原因。《尚书》篇名，不若注为《尚书》第几篇，同样《逸周书》仿此。